[問卦] 尾燈沒開違反什麼規定?
請教各位大大:
尾燈沒亮, 會違反什麼交通規定?
我查了一下道路交通安全規則, 發現行駛部分只有規定要開頭燈的條文,
沒有關於"開尾燈"的, (停車不是這個case)
道路交通管理處罰條例也只要求「依規定使用燈光」。
那麼, 沒開尾燈, 有違反什麼交通規則?
因為致人於死, 有違反什麼客觀(注意)義務??
我知現代車輛頭燈尾燈是同時開關的,
但就交通規則、客觀(注意)義務上, 這兩個是分開的。
--
死者為大燈沒開理虧
要看法官認定 如果燈泡不好 也可能是車燈
廠商的錯
看來有人駕照是用雞腿換的
你說你嗎? 我在說道路交通安全規則第109條第1項: 第 109 條 汽車行駛時,應依下列規定使用燈光: 一、夜間應開亮頭燈。 二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。 三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈。 四、非遇雨、霧時,不得使用霧燈。 五、行經公路主管機關或警察機關公告之山區或特殊路線之路段,涵洞或車行地下道,應 依標誌指示使用燈光。 六、夜間會車時,或同向前方一百公尺內有車輛行駛,除第一百零一條第三款之情形外, 應使用近光燈。
行人有路上沒穿發亮衣服,重機沒錯
檢調一定會問車燈什麼時後壞掉 建議一律給
律師回答
死者為大,總要找替死鬼賠錢吧…難不成要
國家認賠?別幻想囉
建議全面拆除無用尾燈
因此沒罪的話, 記得分錢給我啦!
慘耶 我騎車長距離沒路燈我都會開霧燈把地
面照亮
鴿子會攔你下來而已
攔下來話, 會是因為裝備損壞,而不會是未開。 這第109條應該是立法錯誤, 但如果真找不到違反什麼交通規則, 就會變成"開車的沒有錯", or "就算沒開頭燈有錯, 但和機車追撞造成的死亡沒有因果關係".
※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:06:00開霧燈滿多人抗議的,但路面會比較清楚
分什麼錢?窩又不是駕駛
如果有因果關係就是要負相關責任
這條裡面沒有特別寫哪個燈 所以可以吵
那個是慢車哦, 不包含汽車。
※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:06:42車燈廠商也可能說電池提供電流不穩 導致車
燈壞了
沒開大燈,尾燈不會亮,紅色尾燈在無遮蔽
直線道路上,起碼可以在幾公里外看到紅色
燈光你知道嗎?所以你說這件駕駛沒開大燈
有影響嗎?
希特勒他媽流產的話, 就不會有希特勒。 我的意思是說, 就因果關係、客觀注意義務的認定, 不會是這種間接的方式, 而必須在交通規則上找到一個明確的條文。 而公法上的義務, 又不能以類推適用導出。 不過你這個想法很有趣, 當事人應該也會這樣講。
依道路交通管理處罰條例第42條舉發
顏重超速主因沒問題,次因沒開大燈連帶尾
燈沒亮怎麽那麼多人認為無肇責?
因為不管是主因還是次因, 都要指出究竟違反哪一條交通規則。 我是突然發現怎麼汽車行駛的規定, 怎麼會沒要求夜間開尾燈???
所以沒看到前方尾燈,就可以全速騎?是這
嚴重
個邏輯?
都說超速主因了 還在那邊
覺得不開燈沒差才是邏輯在哪吧
誰?
窩的說法是沒開大燈有肇責,窩那句說可以
嚴重超速?
今天沒有那台沒開燈的三寶 職業 駕駛,騎
士騎到300都沒事啦幹
一定是沒開尾燈,導致重機騎士誤判
人生誤判的事很多啊, 例如股市、例如房價、例如學歷, 但如果對方沒有義務做某件事, 就無法說因為對方沒有做某件事就要對你的損失、死亡負責。
未依規定平常沒事,致人傷亡就有事這
樣。下去領兩點壞寶寶貼紙。
總歸一句話,開車守規矩,晚上該開燈就開
燈,這不就沒過失?您說是吧?
對, 但這個結論太扯了吧!! 夜間開尾燈是常識, 為何交通規則沒有訂?
※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:20:58邏輯無誤喔,值得探討下去
就109之1啊幹
你不是自己貼粗來惹,看不懂?
可憐 你是不是開國道內線不開尾燈的
人
109-1 不管你找到條文是燈光或者頭燈 結論
認真問一下,您有開車嗎?有晚上開過快速
道路或高速公路嗎?
都一樣的 因為 頭燈驗車必須連動尾燈
驗車是驗車, 汽車行駛是汽車行駛。 而驗車也只叫你車子的尾燈要功能正常, 沒叫你晚上要開。
※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:25:40驗車你開大燈 尾燈不亮早被打槍了
這個案子從頭到尾沒有"尾燈無法亮"的驗車問題, 而是尾燈沒亮。 前車是驗車問題, 後者是汽車行駛的要求問題。
※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:27:15有人的駕照真的用雞腿換的 看一下交通部
路政司69.08.14路臺監字第06534號函
讚! 內容如下: 道路交通安全規則第一0九條第一款規定:汽車行駛時,夜間應 使用燈光,其燈光係同規則第三十九條第一項第十五及二十六款 之遠(近)光燈、號牌燈、車寬燈(或停車燈)、儀錶燈以及第 二項第一款之前燈、牌照燈等。 =>沒提到尾燈! 其中比較可疑的是車寬燈, 但它是曳引車、拖車的東西? 停車燈 和 尾燈 可以同視?
沒叫你晚上要開 那駕照剪掉吧
https://bit.ly/3AG00xf 直接幫你找好連
規定你要開頭燈=尾燈要亮 很難懂一樣
請看上面的路政司函。
結
沒規定 不修法 條子也不知道怎麼罰
樓上哪裡沒規定 就有啊 不是只看法好嗎
相關函令也要一起看
交通規則是把尾燈、車寬燈、停車燈 分開訂的, 應該是不能拿來認為是尾燈。 而且那個函太久了, 所引述的條號和現行條文也不合、也扯到曳引車。 它有說要連動, 但連動的標的又沒講到尾燈。
原來尾燈可以開喔?
我貼的那個函令的要旨就寫車後燈耶
有人不查函令說沒規定就算了 別人都查了
也好好看ㄧㄒ好嗎
一ㄒ->一下
車後燈(指道路交通安全規則第三十九條第一項 第十五及二十六款之號牌燈及車寬燈或停車燈,以及同條第二項 第一款之牌照燈) 尾燈在哪裏?
汽車駕駛的刑事責任有機會躲掉
行政罰的責任就看法規怎麼規定
幫忙找一下條文唄, 就是找嘸。
死者為大,不怪司機那父母就會被噴
從函令看來後車燈是一個獨立項目,法規
都規定頭燈,後車燈沒有規定
這樣就要看故意不開怎麼認定
交通規則一直在改, 我懷疑改太多次造成尾燈、車後車、後車燈之類的, 全混在一起。 另一方面, 上面那個函令可能有一點用, 但函令基本上只是參考性質, 在第109條第1項明確寫「頭燈」之下, 法官要拒絕依上面那個函適用法令, 是站得住腳的, 也八九不離十會這樣做。
※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:48:18感覺立法者沒想到車那麼多種類的燈...
尾燈可以開喔?
基本上那個函令就是會包含尾燈 你不信可
以自己試試看
發文字號:交通部路政司69.08.14.路臺監
字第06534號函,說的很清楚囉。二、末,
又,上述燈光,應使用連動開關,俾同時
開亮,所以尾燈可以開喔?
不能單獨開關的東西,你一直要找他沒開
的條文??
如果是擅自變更(不與頭燈連動),那一、
末也跟你說了,第十六條第二款
不是被開罰單了嗎
尾燈不亮只有三種情況,1.沒開大燈(109
條)、2.尾燈壞掉(16條)、3.擅改尾燈(16
條)
所以,你先找到一台車,出廠規格就有尾
燈開關(非連動),才有辦法討論,你鬼擋
牆的問題
噓我也沒用, 你覺得理所當然, 但法律就不是這樣用, 法令就是要求開頭燈、而不是開尾燈, 即使頭燈「應」與尾燈連動, 也不會因為「應」連動, 尾燈就當然被包括在第109條第1項, 車牌燈也不會、車寬燈也不會、其他什麼鬼燈全部都不會。 在沒有明確條文下, 只剩下法律解釋方法, 例如以相當因果關係去講: 若汽車有有開頭燈, 因為連動, 尾燈也會跟著亮, 所以汽車沒有開頭燈的行為, 與車禍間有相當因果關係。 但這是最後一招, 在完全找不到"必須開尾燈"的條文後, 法官才"有可能"這樣解釋, 而我此篇問卦, 就是先在找到底沒有有開尾燈的條文。 我真的做太多功德, 連這種不知在不爽什麼、充滿敵意的留言, 我還能做法治教育。
因此你在夜間開你的車上路,尾燈沒亮,1
.大燈也沒亮,那會收到第109條的罰單(針
對大燈),2.大燈有亮,那會收到第16條
的罰單(尾燈損壞或擅自變更)
2的情況,除非你能舉證你的車出廠時就
不是大燈尾燈連動,你有一個尾燈開關你
只是忘了開,那第16條就罰不到你了,當
然第109條也不能
你愛怎麼解讀你高興就好囉
幸好沒人傻傻被你騙,還功德咧XD
騙個鬼啦, 我的問題自始都是中性的, 你這種法盲才不要在那邊亂, 搞到整個失去問題的核心。 連基本的理性討論能力都沒有, 還敢那邊自吹自雷, 可笑! XDD
※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 16:27:19問題中性但你人不是啊XDD
又一個眾人皆醉了噗噗
都忘了上次打臉那人是堅持什麼了,反正
都是錯的不重要XD
回看了一下, 原來你是因為前面的留言我都沒回, 所以後來才來一個大洗板。 但, 就是不知所云, 我怎麼回? 不過我已經得到我的答案了, 只能祝你一切順心。
※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 16:46:09就看尾燈沒亮被檢舉有沒有罰則,畢竟也
有可能單尾燈故障的情況,po只是想以法
律上的文字來討論,其實這部分就看被撞
的司機請的律師會不會拿這條漏洞出來打
,法官怎麼認定吧!
開尾燈是防止別人撞到你,不是義務
每個人都有頭燈,自然能看到前面,沒看清
楚是你自己的問題
法律精神就是這樣,所以後車撞前車就是後
車的錯
13
[討論] 違停打方向燈、掀引擎蓋 罰鍰有可能加碼如題,最近長輩群組會轉傳如何規避違規 可是....... 一、掀引擎蓋當故障車,能避免違停罰單? 一堆人很喜歡開引擎蓋或者後車廂,認為以故障車方式,就能規避違停罰單。 但是瑞凡,車故障要在後面擺故障標誌阿11
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運你這個算法很有趣, 也很可行, 小弟10多年前剛經手車禍案件時就用過, 結果法官連鳥都不鳥。 藉口很多啦, 多年後我才確認真正的理由: 判決書的重點是要找人背書、找一個墊背的, 而不是對不對,6
Re: [問題] 大家行照駕照都放哪裡呢?我以為行照放車上是常識 道路交通安全規則: 第12條:汽車行車執照、拖車使用證應隨車攜帶,以備查驗。 第89條:行車前應注意之事項,依下列規定:7
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌既然前面幾篇有人要就法律條文來討論 那這篇就稍微來推理一下 先來看鄉民在吵的相關規定 道路交通安全規則第101條第1項第4款: 「前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時,如車前路況無障礙,應即減速靠邊或表示允讓,並注意後行車超越時之行駛狀況。」5
[請益] 交通處罰條例第35條第1項如題 因為酒駕議題大家都蠻關注的, 最近在研究刑法185-3,順便再看看道路交通處罰條例的相關規定, 有注意到目前第35條第一項規定,酒駕要罰款並吊扣駕照 原本想說這樣就完了,但再爬了一下文有看到道路交通處罰條例第68條第2項規定,3
Re: [新聞] 賓士併排違停GG 突開車門擊落騎士還被撞: : 原文連結: : : : 原文內容:
爆
Re: [新聞] 發「戒嚴文」的小編是誰?黃揚明:輩分高爆
[問卦] 爸媽那代為啥能月薪3萬買房又生3個?爆
[問卦] 大驚!日本要周休3日了、台灣會跟上嗎?36
[問卦] 憲兵算軍中的精英嗎??32
[問卦] 30歲存款只有250萬,算少==...?34
[爆卦] 敘利亞阿薩德政權垮台了34
[問卦] 沒人發現共產黨只要用民主為名根本無敵35
[問卦] 大馬士革好像快要淪陷了29
[問卦] 如果你是周 你會選誰當老婆26
[問卦] 很多失言事件是不是其實冷處理就好?18
[問卦] 林襄站前面用馬尾甩你臉會制止嗎14
[問卦] 統一是一部分人的選項?19
[問卦] 姓龔的話小孩要取什麼名字?7
[問卦] 40歲淨資產只有一億元 夠養老嗎?13
Re: [新聞] 賴清德:戒嚴 錯誤的歷史不能忘16
[問卦] 現代得癌症變的很普遍?24
Re: [問卦] 沒人發現台灣的工時害大家不敢生小孩嗎!15
[問卦] 勞動部484安全下莊了13
[問卦] 金城武會去看周杰倫演唱會嗎5
Re: [新聞] 民進黨真想過戒嚴? 「北市憲兵5千變122
[問卦] Youtube留言「支那」被刪除?13
[問卦] 老婆邊界感很低該怎麼溝通?21
[問卦] 為啥不留晧禎?9
[問卦] 不婚不生,老了會很慘嗎= =...?12
[問卦] 敘叛軍攻入首都但軍事板士氣大振?12
Re: [問卦] 爸媽那代為啥能月薪3萬買房又生3個?8
Re: [新聞] 竹科太太偷吃小王產子喊「愛上阿公」 台7
[問卦] 我認為週休三日 每日工時7小時最好12
[問卦] 中山美穗 vs 瓊瑤11
[問卦] 檢察官漏夜偵訊+當庭逮捕肯定有罪