[問卦] 尾燈沒開違反什麼規定?

court0043 發表於 2022/11/23 下午2:57:12

看板Gossiping標題[問卦] 尾燈沒開違反什麼規定?作者

court0043

(紅色十月)時間Nov 23 14:57:12 2022推噓 X 推:8 噓:16 →:90

PTT評價

請教各位大大:
尾燈沒亮, 會違反什麼交通規定?

我查了一下道路交通安全規則, 發現行駛部分只有規定要開頭燈的條文,
沒有關於"開尾燈"的, (停車不是這個case)
道路交通管理處罰條例也只要求「依規定使用燈光」。

那麼, 沒開尾燈, 有違反什麼交通規則?
因為致人於死, 有違反什麼客觀(注意)義務??

我知現代車輛頭燈尾燈是同時開關的,
但就交通規則、客觀(注意)義務上, 這兩個是分開的。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.171 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 14:59:33

→

a75088285 11/23 14:58死者為大燈沒開理虧

→

luche 11/23 14:58要看法官認定如果燈泡不好也可能是車燈

→

luche 11/23 14:58廠商的錯

噓

m13579 11/23 14:59看來有人駕照是用雞腿換的

你說你嗎? 我在說道路交通安全規則第109條第1項: 第 109 條汽車行駛時，應依下列規定使用燈光：一、夜間應開亮頭燈。二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時，應開亮頭燈。四、非遇雨、霧時，不得使用霧燈。五、行經公路主管機關或警察機關公告之山區或特殊路線之路段，涵洞或車行地下道，應依標誌指示使用燈光。六、夜間會車時，或同向前方一百公尺內有車輛行駛，除第一百零一條第三款之情形外，應使用近光燈。

→

kinki999 11/23 14:59行人有路上沒穿發亮衣服，重機沒錯

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:00:36

→

luche 11/23 15:00檢調一定會問車燈什麼時後壞掉建議一律給

→

luche 11/23 15:00律師回答

推

cphafa 11/23 15:00死者為大，總要找替死鬼賠錢吧…難不成要

→

cphafa 11/23 15:00國家認賠？別幻想囉

→

qa1122z 11/23 15:01建議全面拆除無用尾燈

因此沒罪的話, 記得分錢給我啦!

→

luche 11/23 15:01慘耶我騎車長距離沒路燈我都會開霧燈把地

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:02:15

→

luche 11/23 15:01面照亮

→

a7788783 11/23 15:02鴿子會攔你下來而已

攔下來話, 會是因為裝備損壞,而不會是未開。這第109條應該是立法錯誤, 但如果真找不到違反什麼交通規則, 就會變成"開車的沒有錯", or "就算沒開頭燈有錯, 但和機車追撞造成的死亡沒有因果關係".

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:06:00

推

kinki999 11/23 15:02開霧燈滿多人抗議的，但路面會比較清楚

噓

qa1122z 11/23 15:03分什麼錢？窩又不是駕駛

推

mazznia 11/23 15:04如果有因果關係就是要負相關責任

→

pdz 11/23 15:05https://imgur.com/mkch3qE.jpg

→

pdz 11/23 15:05這條裡面沒有特別寫哪個燈所以可以吵

那個是慢車哦, 不包含汽車。

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:06:42

→

luche 11/23 15:08車燈廠商也可能說電池提供電流不穩導致車

→

luche 11/23 15:08燈壞了

→

qa1122z 11/23 15:10沒開大燈，尾燈不會亮，紅色尾燈在無遮蔽

→

qa1122z 11/23 15:10直線道路上，起碼可以在幾公里外看到紅色

→

qa1122z 11/23 15:10燈光你知道嗎？所以你說這件駕駛沒開大燈

→

qa1122z 11/23 15:10有影響嗎？

希特勒他媽流產的話, 就不會有希特勒。我的意思是說, 就因果關係、客觀注意義務的認定, 不會是這種間接的方式, 而必須在交通規則上找到一個明確的條文。而公法上的義務, 又不能以類推適用導出。不過你這個想法很有趣, 當事人應該也會這樣講。

→

ken87541245 11/23 15:11依道路交通管理處罰條例第42條舉發

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:14:14

→

qa1122z 11/23 15:12顏重超速主因沒問題，次因沒開大燈連帶尾

→

qa1122z 11/23 15:12燈沒亮怎麽那麼多人認為無肇責？

因為不管是主因還是次因, 都要指出究竟違反哪一條交通規則。我是突然發現怎麼汽車行駛的規定, 怎麼會沒要求夜間開尾燈？？？

→

knives 11/23 15:12所以沒看到前方尾燈，就可以全速騎?是這

→

qa1122z 11/23 15:12嚴重

→

knives 11/23 15:12個邏輯?

→

dieorrun 11/23 15:12都說超速主因了還在那邊

→

dieorrun 11/23 15:13覺得不開燈沒差才是邏輯在哪吧

誰？

→

qa1122z 11/23 15:13窩的說法是沒開大燈有肇責，窩那句說可以

→

qa1122z 11/23 15:13嚴重超速？

→

qa1122z 11/23 15:14今天沒有那台沒開燈的三寶職業駕駛，騎

→

qa1122z 11/23 15:14士騎到300都沒事啦幹

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:17:08

→

knives 11/23 15:16一定是沒開尾燈，導致重機騎士誤判

人生誤判的事很多啊, 例如股市、例如房價、例如學歷, 但如果對方沒有義務做某件事, 就無法說因為對方沒有做某件事就要對你的損失、死亡負責。

推

zero00072 11/23 15:16未依規定平常沒事，致人傷亡就有事這

→

zero00072 11/23 15:16樣。下去領兩點壞寶寶貼紙。

→

qa1122z 11/23 15:17總歸一句話，開車守規矩，晚上該開燈就開

→

qa1122z 11/23 15:17燈，這不就沒過失？您說是吧？

對, 但這個結論太扯了吧!! 夜間開尾燈是常識, 為何交通規則沒有訂?

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:20:58

推

maltum 11/23 15:18邏輯無誤喔，值得探討下去

→

qa1122z 11/23 15:18就109之1啊幹

→

qa1122z 11/23 15:19你不是自己貼粗來惹，看不懂？

噓

tinglottery 11/23 15:20可憐你是不是開國道內線不開尾燈的

→

tinglottery 11/23 15:20人

推

a0913 11/23 15:22109-1 不管你找到條文是燈光或者頭燈結論

→

qa1122z 11/23 15:22認真問一下，您有開車嗎？有晚上開過快速

→

qa1122z 11/23 15:22道路或高速公路嗎？

→

a0913 11/23 15:22都一樣的因為頭燈驗車必須連動尾燈

驗車是驗車, 汽車行駛是汽車行駛。而驗車也只叫你車子的尾燈要功能正常, 沒叫你晚上要開。

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:25:40

→

a0913 11/23 15:23驗車你開大燈尾燈不亮早被打槍了

這個案子從頭到尾沒有"尾燈無法亮"的驗車問題, 而是尾燈沒亮。前車是驗車問題, 後者是汽車行駛的要求問題。

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:27:15

噓

m13579 11/23 15:26有人的駕照真的用雞腿換的看一下交通部

→

m13579 11/23 15:26路政司69.08.14路臺監字第06534號函

讚! 內容如下: 道路交通安全規則第一０九條第一款規定：汽車行駛時，夜間應使用燈光，其燈光係同規則第三十九條第一項第十五及二十六款之遠（近）光燈、號牌燈、車寬燈（或停車燈）、儀錶燈以及第二項第一款之前燈、牌照燈等。＝＞沒提到尾燈! 其中比較可疑的是車寬燈, 但它是曳引車、拖車的東西? 停車燈和尾燈可以同視?

→

dieorrun 11/23 15:26沒叫你晚上要開那駕照剪掉吧

→

m13579 11/23 15:27https://bit.ly/3AG00xf 直接幫你找好連

→

dieorrun 11/23 15:27規定你要開頭燈=尾燈要亮很難懂一樣

請看上面的路政司函。

→

m13579 11/23 15:27結

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:36:12

→

GOD5566 11/23 15:31沒規定不修法條子也不知道怎麼罰

→

m13579 11/23 15:32樓上哪裡沒規定就有啊不是只看法好嗎

→

m13579 11/23 15:32相關函令也要一起看

交通規則是把尾燈、車寬燈、停車燈分開訂的, 應該是不能拿來認為是尾燈。而且那個函太久了, 所引述的條號和現行條文也不合、也扯到曳引車。它有說要連動, 但連動的標的又沒講到尾燈。

噓

SRadiant 11/23 15:35原來尾燈可以開喔？

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:41:34

噓

m13579 11/23 15:38我貼的那個函令的要旨就寫車後燈耶

→

m13579 11/23 15:38有人不查函令說沒規定就算了別人都查了

→

m13579 11/23 15:39也好好看ㄧㄒ好嗎

→

m13579 11/23 15:39一ㄒ->一下

車後燈（指道路交通安全規則第三十九條第一項第十五及二十六款之號牌燈及車寬燈或停車燈，以及同條第二項第一款之牌照燈）尾燈在哪裏?

推

cklovework 11/23 15:39汽車駕駛的刑事責任有機會躲掉

→

cklovework 11/23 15:40行政罰的責任就看法規怎麼規定

幫忙找一下條文唄, 就是找嘸。

噓

ilsr 11/23 15:42死者為大，不怪司機那父母就會被噴

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:44:36

→

ce173310 11/23 15:43從函令看來後車燈是一個獨立項目，法規

→

ce173310 11/23 15:43都規定頭燈，後車燈沒有規定

→

ce173310 11/23 15:44這樣就要看故意不開怎麼認定

交通規則一直在改, 我懷疑改太多次造成尾燈、車後車、後車燈之類的, 全混在一起。另一方面, 上面那個函令可能有一點用, 但函令基本上只是參考性質, 在第109條第1項明確寫「頭燈」之下, 法官要拒絕依上面那個函適用法令, 是站得住腳的, 也八九不離十會這樣做。

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 15:48:18

→

ce173310 11/23 15:51感覺立法者沒想到車那麼多種類的燈...

噓

SRadiant 11/23 15:56尾燈可以開喔？

噓

m13579 11/23 15:56基本上那個函令就是會包含尾燈你不信可

→

m13579 11/23 15:56以自己試試看

噓

SRadiant 11/23 15:58發文字號:交通部路政司69.08.14.路臺監

→

SRadiant 11/23 15:59字第06534號函，說的很清楚囉。二、末，

→

SRadiant 11/23 15:59又，上述燈光，應使用連動開關，俾同時

→

SRadiant 11/23 15:59開亮，所以尾燈可以開喔？

→

SRadiant 11/23 15:59不能單獨開關的東西，你一直要找他沒開

→

SRadiant 11/23 16:00的條文？？

→

SRadiant 11/23 16:00如果是擅自變更(不與頭燈連動)，那一、

→

SRadiant 11/23 16:01末也跟你說了，第十六條第二款

→

OrcDaGG 11/23 16:01不是被開罰單了嗎

噓

SRadiant 11/23 16:03尾燈不亮只有三種情況，1.沒開大燈(109

→

SRadiant 11/23 16:03條)、2.尾燈壞掉(16條)、3.擅改尾燈(16

→

SRadiant 11/23 16:03條)

噓

SRadiant 11/23 16:05所以，你先找到一台車，出廠規格就有尾

→

SRadiant 11/23 16:06燈開關(非連動)，才有辦法討論，你鬼擋

→

SRadiant 11/23 16:06牆的問題

噓我也沒用, 你覺得理所當然, 但法律就不是這樣用, 法令就是要求開頭燈、而不是開尾燈, 即使頭燈「應」與尾燈連動, 也不會因為「應」連動, 尾燈就當然被包括在第109條第1項, 車牌燈也不會、車寬燈也不會、其他什麼鬼燈全部都不會。在沒有明確條文下, 只剩下法律解釋方法, 例如以相當因果關係去講: 若汽車有有開頭燈, 因為連動, 尾燈也會跟著亮, 所以汽車沒有開頭燈的行為, 與車禍間有相當因果關係。但這是最後一招, 在完全找不到"必須開尾燈"的條文後, 法官才"有可能"這樣解釋, 而我此篇問卦, 就是先在找到底沒有有開尾燈的條文。我真的做太多功德, 連這種不知在不爽什麼、充滿敵意的留言, 我還能做法治教育。

噓

SRadiant 11/23 16:10因此你在夜間開你的車上路，尾燈沒亮，1

→

SRadiant 11/23 16:10.大燈也沒亮，那會收到第109條的罰單(針

→

SRadiant 11/23 16:10對大燈)，2.大燈有亮，那會收到第16條

→

SRadiant 11/23 16:10的罰單(尾燈損壞或擅自變更)

噓

SRadiant 11/23 16:122的情況，除非你能舉證你的車出廠時就

※ 編輯: court0043 (101.10.44.171 臺灣), 11/23/2022 16:23:50

→