Re: [問卦] 台灣交通、道路規劃為什麼這麼爛?
原文43
先上圖看看
https://imgur.com/1Pcwk9Q.jpg
一張是64快速道路
一張是2高南下 中和到土城路段
反光片貼得比車頂還高 是要反什麼光?
連這麼重要且簡單的事情
糞島人都做不好 還期待什麼交通規劃?
像交通 房地產 金融這種外國勢力無法插手的產業
土人關起門來自己搞 就會是台灣目前這種鳥樣
阿門~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.149.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有問題就是區間測速 政府發大財
→
你看看歷屆投票率就知道了
推
這種東西只要長官一句“我覺得”怎
→
樣比較好就贏過專業了,或是民意代
→
表施壓踐踏專業
推
那個不是防眩光而已嗎
23
[問卦] 管交通的是一群弱智飯桶嗎?搞分流,結果機車被逼得跟違停、公車、右轉車輛、行人合流,然後再靠北機車族死亡人數高?不就你們這群酒囊飯袋搞出來的! 台灣有1400萬輛,顯然機車族是用路主流,保障最大用路族群的用路安全本來就是你政府的責任跟義務不是嗎?但你交通規劃全部是以汽車作為考量,忽視最大用路族群的權利與安全,這樣對嗎?頭殼裝屎嗎? 請問快速道路、國道為什麼一開始設計規劃就是禁止機車通行?快速道路、國道一開始為什麼不能也設計規劃出最大用路族群的機車專用道呢?隔離出一道給機車專用很難?也不用現在才再鬼扯什麼血流成河、鬼扯要去開葬儀社,還是打從心底就把機車族當底端人口歧視? 人民納稅養了一群弱智廢物,搞台灣交通幾十年搞成全球旅遊警示,有沒有羞恥心啊? --2
Re: [問題] 為什麼台灣政府沒能力讓違停消失?覺得奇怪 "不關政府的事,都是開車者素質太差" 這種論調邏輯到底怎麼來的 是都忘了這些素質差的人能把他的車開上馬路,也是因為政府發駕照給他嗎? 現在台灣交通亂象 是從上從都市規劃、交通法規監理、一直到第一線執法都整個爛到根去的產出6
Re: 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」小弟目前是某小站站長,看到你貼這篇有點感觸所以回覆。 「社會大眾觀感」不太懂為什麼是凌駕在三讀通過法案上,今天有所不滿就是明明 立法院已於2011年通過《道路交通管理處罰條例》,明定大型重機得依交通部公告 的時段及路段行駛高速公路,卻不斷的被交通部和地方政府踢皮球,等到現在將近 十一年還沒有下文。X
[問卦] 台灣快速道路重機不該走吧?女口是頁 台灣重機是能上快速道路 但看看台灣的交通規劃 看看台灣人無可救藥的駕駛習慣 我都不知道是誰給這些重機騎士勇氣上路2
Re: [問卦] 中國人:台灣道路設計不良!原文43 台灣不是道路設計不良 是沒在設計的啦 我就問你分隔島中間的反光片貼的高度比大卡車車燈 位置還要高 當然比一般轎車高很多 這樣是要反光什麼懶覺 這種智障的反光片全台到處度是 北部冬天幾乎天天下雨 下雨的晚上開車沒有反光片真是命懸一線 那些反光片X
Re: [問卦] 為什麼台灣選舉政見都不推人行道?基本上台灣所有解決不了的問題全部跟人口密度有關 因為台灣把山區扣掉下去算的人口密度還高於孟加拉 這種地理條件交通就第一個不可能好 這幾年一直在強調行人路權就是莫名其妙 尤其是人行道- 所以說為什麼會怪給觀光客呢? 簡單啊 因為觀光客容易對道路不熟 全台灣也才這麼小一個 你北台灣到南台灣就會看不懂道路 到底是誰的問題?