Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力
※ 引述《yyy123456789 (yyy123456789)》之銘言:
: 拿國外的制度來跟台灣比根本沒道理
: 西方是高中就要你自立自強的社會
: 台灣是高中連選文理組都沒有教你怎麼做選擇的填鴨式教育社會
: 根本不能類比
: 多的是上大學後被大學學生會被騙一次會費
: 被擅長哄騙的系核坑過一遍
: 打工實習被要求領半薪
: 經常性發現下個月生活費不夠
: 才知道社會的險惡
: 20歲以台灣來說完全是個合理的區間
: 起碼 我大學讀完四年 才知道理組文組出路差距有多大QAQ 咳咳 離題了
關社會險惡啥事情
以台灣來說
18歲-刑法上算成年人 18歲-民法也是成年人(112年後實施)
所以以法律來說 112年後 18歲之後都有法律上所有責任 義務 權利
但是這些成年人卻沒有投票權的權利??
這很難說服人阿
既然說社會險惡 乾脆全部改成20歲才有法律上責任算了
--
你去美國犯罪,你沒有投票權所以會無罪?
就說這點配套當初在改的時候就要通通一起
早說每次大選前都要考試,不及格的沒資格
改,還有時間差真的不行
投票。這樣也能排除失智老人,能考及格的
七歲都給他投
不知道哪個天才要把選舉資格跟年紀綁在一
起。
刑法應該要開到12歲,投票門檻應該要上調
到25歲
鄉民做起喜歡講獨立思考,考試都考不過,
思考個啥
就靠一些生活常識和候選人認知,有沒有了
解政見,沒考過就下去不准頭
外國人要遵守台灣法律,要繳稅,那是不
是要給外國人參政權?
把投票權拿來跟應負完全法律責任類比是腦
子有什麼問題?
推9樓
腦子有問題的是沒讀書的你
付全責,但卻無投票權
難說服人?請依照開票數論述,別自我感
覺良好
多讀點書再來好嗎?
唸書好嗎
當年當兵盡1年10個月的義務,老人甚至當3
年的義務,現在18歲4個月甚至不用當兵,義
務就不對等了還談什麽權利
18歲要遵守的法律責是人民選的委員制定的
要他們遵守法律卻不給選舉的權利本來就怪
蛤 那18歲以下的什麼兒少法為什麼不是18
歲以下的人去投代議士來制定法律?
蛤三小
兒少法是課予成年人責任對未成年人是保護
憲法及修憲本就是國民意志的最大(直接)展
現,結果一堆人拿間接民主(民意代表性比較
低)代議士修的下位階法律當成憲法一定要修
的論點,超級跳針啊
那你知道什麼是權利嗎
結論:台灣20歲以上的人不願意放權
但是要18歲的時候負完全責任!
你懂什麼是民意嗎?
超過60歲就剝奪投票權
我不懂差這兩年差在哪?多一次投票你他媽
人生就會發大財了嗎?
那也是刑法民法把成年修回20
為什麼是憲法要去跟隨刑法民法
再說 給18、19有投票權 對我有什麼好
處 要我同意至少要對我有利吧
老實說修憲不敢就是爽啦~
為什麼要符合國際潮流?符合國際潮流,
台灣就能馬上十八歲有公民權都國家變成
邦交國嗎?如果現實是能的話,我含淚投
同意,問題是現實上哪個國家鳥過台灣?
我沒道理沒理由讓台灣符合國際潮流啊!
修憲不敢>>修憲不過
沒當過兵繳過稅負個屁全責
公民不是只有「權利」好嗎?
對你有利才要投,啊不就腐敗老害思
維?投票年齡下修就是為了讓這種老
害影響力小一些,讓在乎社會公益的
年輕意見多一點聲量。社會本來就需
要各種不同角度的聲音去平衡,現在
就是老害聲量過大,但我想老害腦大
概聽不懂
觀念錯亂 誰說權利跟責任要對等?
9
不是啊 用LP想就知道不可能會過 講難聽點 本身投票設計就有問題了 不講遠的 拿2020公投來看就知道2
從成案到投票,有哪個政黨、單位或團體出來好好的告訴大家, 要複決的內容是甚麼? 為什麼重要? 為什麼要同意嗎? 有嗎? 有嗎? 連要辦個說明辯論會,都沒有人願意出來演一下反方, 讓正方電一下,好好說明宣傳一下。3
拿國外的制度來跟台灣比根本沒道理 西方是高中就要你自立自強的社會 台灣是高中連選文理組都沒有教你怎麼做選擇的填鴨式教育社會 根本不能類比 多的是上大學後被大學學生會被騙一次會費1
竹中竹女都被出征了 代表啥? 代表這件事是下個禮拜五的規則 所以黨不給過 董? 因為說A做B是黨的標準行為 上次 全台中人欠+long一個道歉6
主要是讓這些年輕仔 有投票權,對大家有什麼好處 完全想不出來 單方面讓利 沒任何好處的東西,根本起不出動力 而且現在年輕人, 一堆閃兵仔,替代的替代 沒當兵的沒當兵 還要中老年人回去教召, 保護年輕仔 這些年輕人自己都不盡自己義務了 , 只想爽 只想靠別人保護22
其實看推文就可略知一二了。 1.民進黨(or國民黨)的爛招,拒投(or投不同意)。 整天藍綠一樣爛或某黨很爛, 但是公投這種公民最直接意志的展現還是跳脫不出藍綠思維。 你管人家民進黨或國民黨的政客說什麼,2
臺灣會很荒謬嗎? 那美國18歲前可以買槍 21歲才能喝酒 你覺得荒謬嗎? --1
我覺得 應該也要 不設縣市長跟總統參選年齡門檻才對 這樣才合理 沒道理盡了義務6
投票當天晚上剛好和朋友聚餐, 兩位朋友都是24-25左右年輕人, 然後我問他們贊不贊成以及投什同意或不同意, 另外意外的是他們兩個都不同意, 理由是他們決定年紀太輕,
15
[討論] 18歲公民權過的機率高嗎我覺得18歲公民權比誰當選市長更重要 我一直覺得權責跟權利和權力要相等 憑什麼18歲能作事情這麼多為什麼沒有投票權這件事 18歲可以喝酒可以結婚可以考駕照 在刑法上18歲是成年的定義9
[課業] 關於民法新修法的問題(成年20歲改18歲)關於民法修法 成年人20歲改18歲的問題 112年開始實施 換句話說 112年元旦以前出生的人 20歲成年 112年元旦以後出生的人 18歲成年 那112年元旦以前出生的人 假設某甲111年12/31出生 131年12/31成年 112年元旦以後出生的人 假設某乙112年2/1出生 130年2/1成年6
[問卦] 把法律成年都改成20歲 不就解套了我看很多學者說 18歲可以投票 原因是法律說18歲就成年 既然要負法律責任 就也要給權力 這樣才符合權責相符 那修憲18歲投票很困難 幹嘛不修法改20歲成年 20歲抽 20歲喝酒 20歲駕照 20歲投票4
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?那為什麼18歲就必須是刑法上的公民 犯罪就必須負全責? 男性還要被列管為兵役人口,出國都要被關切 那這樣18歲除了可以考駕照之外,到底有什麼好處可言? 18歲根本被國家規定只能盡義務,卻不能享權利4
Re: [問卦] 我就問,18歲能投票的好處是?刑法--18歲成年要負責任 民法--2023年開始18歲成年可承擔相應權利義務 明年開始台灣的法律規定 18歲法律上就是一個完整的成年人了 為什麼以前刑法規定18歲成人?3
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???不做違法的刑事內容(殺人&偷竊),和行使積極的公民權力(投票),這兩種所需要決策流程複雜度是不同的吧? 前者多半是非黑即白,有個正確的答案,問國小生也知道不可以殺人。然而,後者通常沒有正確答案,這種沒有正確答案的選擇題,往往更難,需要更成熟的大腦去應對。 根據研究,大腦成熟的年齡大多集中在25歲。但一到了選舉這個議題上,彷彿成了房間裏的大象,網絡上大多數人不願意去討論,很顯然18歲投票權對他們更有利。 其實這種適用所有人、一刀切的規範,一定是有爭議的。像是難道就沒有25歲還不成熟的?難道就沒有16歲就智力超群的?智商稍低的成年人跟智商較高的成年人的選票是等價的嗎?是否要設置年齡投票上限呢? 總之,隨意丟出一個年齡數字是粗暴、不負責任的。3
Re: [討論] 柯糞的盲點 - 年輕人多支持柯黨你這個就是另外一種傲慢啊 類似那種長輩的傲慢 18和20也才差兩年 但是18歲開始,已經有兵役的義務 還有必須承擔刑事責任的義務2
[轉錄] 犀利檢座 投下18歲公民權同意票1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎滿認同的 投票能夠決定國家事務,它是很重要的參政權 要參與國家大事之前,當然也得盡到該盡的義務—納稅 18歲不報稅,卻可以投票參與政治,這是什麼荒謬的景象? 所以我非常認同你的提議
爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==爆
[爆卦] 竹北台元停電爆
[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?爆
[問卦] 脆熱議:掛號費漲到50096
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%98
[爆卦] 湖口工業區停電81
[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼86
[爆卦] 波波名單更新至1552名74
[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦62
[問卦] 那個智障喜歡台灣火力發電的?68
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?60
[問卦] 空污嚴重新聞台都沒報欸61
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%45
[問卦] 急尋哪裡可以蓋核電廠和存放核廢料50
[爆卦] 竹北跳電46
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==9
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%41
[問卦] 台電公告'供電吃緊' 今天還能開空調嗎?35
[爆卦] 今日台電供電吃緊亮黃燈38
[問卦] 幾歲開始接受這顛倒是非的社會38
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?35
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?34
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?29
[問卦] 知道妻子當飯局妹,是什麼感覺?