PTT評價

Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力

看板Gossiping標題Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力作者
mquare
(爹卡路恰)
時間推噓 4 推:12 噓:8 →:46

※ 引述《yyy123456789 (yyy123456789)》之銘言:
: 拿國外的制度來跟台灣比根本沒道理
: 西方是高中就要你自立自強的社會
: 台灣是高中連選文理組都沒有教你怎麼做選擇的填鴨式教育社會
: 根本不能類比
: 多的是上大學後被大學學生會被騙一次會費
: 被擅長哄騙的系核坑過一遍
: 打工實習被要求領半薪
: 經常性發現下個月生活費不夠
: 才知道社會的險惡
: 20歲以台灣來說完全是個合理的區間
: 起碼 我大學讀完四年 才知道理組文組出路差距有多大QAQ 咳咳 離題了
關社會險惡啥事情

以台灣來說

18歲-刑法上算成年人 18歲-民法也是成年人(112年後實施)

所以以法律來說 112年後 18歲之後都有法律上所有責任 義務 權利

但是這些成年人卻沒有投票權的權利??

這很難說服人阿

既然說社會險惡 乾脆全部改成20歲才有法律上責任算了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.18.28 (臺灣)
PTT 網址

dogbydog 11/27 14:03你去美國犯罪,你沒有投票權所以會無罪?

sdamel 11/27 14:04就說這點配套當初在改的時候就要通通一起

GaussQQ 11/27 14:04早說每次大選前都要考試,不及格的沒資格

sdamel 11/27 14:04改,還有時間差真的不行

GaussQQ 11/27 14:04投票。這樣也能排除失智老人,能考及格的

GaussQQ 11/27 14:04七歲都給他投

GaussQQ 11/27 14:05不知道哪個天才要把選舉資格跟年紀綁在一

GaussQQ 11/27 14:05起。

Dia149 11/27 14:05刑法應該要開到12歲,投票門檻應該要上調

Dia149 11/27 14:05到25歲

GaussQQ 11/27 14:06鄉民做起喜歡講獨立思考,考試都考不過,

GaussQQ 11/27 14:06思考個啥

GaussQQ 11/27 14:07就靠一些生活常識和候選人認知,有沒有了

GaussQQ 11/27 14:07解政見,沒考過就下去不准頭

ccyaztfe 11/27 14:07外國人要遵守台灣法律,要繳稅,那是不

ccyaztfe 11/27 14:07是要給外國人參政權?

MrZiXu 11/27 14:08把投票權拿來跟應負完全法律責任類比是腦

MrZiXu 11/27 14:08子有什麼問題?

MrZiXu 11/27 14:08推9樓

iPolo3 11/27 14:09腦子有問題的是沒讀書的你

koxinga 11/27 14:15付全責,但卻無投票權

duxxlux 11/27 14:16難說服人?請依照開票數論述,別自我感

duxxlux 11/27 14:17覺良好

htme 11/27 14:33多讀點書再來好嗎?

changtso 11/27 14:45唸書好嗎

kobe81 11/27 14:45當年當兵盡1年10個月的義務,老人甚至當3

kobe81 11/27 14:46年的義務,現在18歲4個月甚至不用當兵,義

kobe81 11/27 14:46務就不對等了還談什麽權利

sasman 11/27 14:4818歲要遵守的法律責是人民選的委員制定的

sasman 11/27 14:49要他們遵守法律卻不給選舉的權利本來就怪

skyofme 11/27 14:50蛤 那18歲以下的什麼兒少法為什麼不是18

skyofme 11/27 14:50歲以下的人去投代議士來制定法律?

iPolo3 11/27 14:51蛤三小

sasman 11/27 14:53兒少法是課予成年人責任對未成年人是保護

htme 11/27 15:03憲法及修憲本就是國民意志的最大(直接)展

htme 11/27 15:03現,結果一堆人拿間接民主(民意代表性比較

htme 11/27 15:03低)代議士修的下位階法律當成憲法一定要修

htme 11/27 15:03的論點,超級跳針啊

iPolo3 11/27 15:23那你知道什麼是權利嗎

geesegeese 11/27 15:31結論:台灣20歲以上的人不願意放權

geesegeese 11/27 15:32但是要18歲的時候負完全責任!

kenshe123 11/27 15:46你懂什麼是民意嗎?

lain2002 11/27 15:49超過60歲就剝奪投票權

tokight 11/27 15:56我不懂差這兩年差在哪?多一次投票你他媽

tokight 11/27 15:56人生就會發大財了嗎?

ChungLi5566 11/27 16:33那也是刑法民法把成年修回20

ChungLi5566 11/27 16:33為什麼是憲法要去跟隨刑法民法

ChungLi5566 11/27 16:34再說 給18、19有投票權 對我有什麼好

ChungLi5566 11/27 16:34處 要我同意至少要對我有利吧

blue1234 11/27 17:00老實說修憲不敢就是爽啦~

blue1234 11/27 17:00為什麼要符合國際潮流?符合國際潮流,

blue1234 11/27 17:00台灣就能馬上十八歲有公民權都國家變成

blue1234 11/27 17:00邦交國嗎?如果現實是能的話,我含淚投

blue1234 11/27 17:00同意,問題是現實上哪個國家鳥過台灣?

blue1234 11/27 17:01我沒道理沒理由讓台灣符合國際潮流啊!

blue1234 11/27 17:01修憲不敢>>修憲不過

rogergon 11/27 17:55沒當過兵繳過稅負個屁全責

rogergon 11/27 17:57公民不是只有「權利」好嗎?

lacoste1113 11/27 21:00對你有利才要投,啊不就腐敗老害思

lacoste1113 11/27 21:00維?投票年齡下修就是為了讓這種老

lacoste1113 11/27 21:01害影響力小一些,讓在乎社會公益的

lacoste1113 11/27 21:01年輕意見多一點聲量。社會本來就需

lacoste1113 11/27 21:01要各種不同角度的聲音去平衡,現在

lacoste1113 11/27 21:01就是老害聲量過大,但我想老害腦大

lacoste1113 11/27 21:01概聽不懂

cmwang 11/28 09:32觀念錯亂 誰說權利跟責任要對等?