PTT評價

Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???

看板WomenTalk標題Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???作者
xuanxuanss
(一直都是旋旋)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:10

不做違法的刑事內容(殺人&偷竊),和行使積極的公民權力(投票),這兩種所需要決策流程複雜度是不同的吧?

前者多半是非黑即白,有個正確的答案,問國小生也知道不可以殺人。然而,後者通常沒有正確答案,這種沒有正確答案的選擇題,往往更難,需要更成熟的大腦去應對。

根據研究,大腦成熟的年齡大多集中在25歲。但一到了選舉這個議題上,彷彿成了房間裏的大象,網絡上大多數人不願意去討論,很顯然18歲投票權對他們更有利。

其實這種適用所有人、一刀切的規範,一定是有爭議的。像是難道就沒有25歲還不成熟的?難道就沒有16歲就智力超群的?智商稍低的成年人跟智商較高的成年人的選票是等價的嗎?是否要設置年齡投票上限呢?

總之,隨意丟出一個年齡數字是粗暴、不負責任的。

身為z世代的我,對這個公投是投下反對票的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.96.56 (臺灣)
PTT 網址

moers11/27 10:39年齡要分的話 犯罪類型應該

moers11/27 10:39也要分年齡管制 而不是粗暴

moers11/27 10:39用18歲來分

其實現在是有的,刑法有設置限制刑事責任能力,14歲到18歲以及滿80歲的成年人

xvzzo11/27 10:42想請問你的研究根據是什麼呢

不是我的研究,大多是國外神經學家的研究,蠻有趣的,還有討論被選舉人年紀設定,像是參眾議員、總統年齡下限就有不同

※ 編輯: xuanxuanss (106.105.96.56 臺灣), 11/27/2022 11:04:32 ※ 編輯: xuanxuanss (106.105.96.56 臺灣), 11/27/2022 11:07:06

CultFilm11/27 12:00可以給些大腦研究的link看看嗎,似乎很有趣,謝謝!

sayya231111/27 12:05要這樣講的話, 40歲以上也不能投票啊, 因為人腦40歲以

sayya231111/27 12:05後就走下坡, 費爾茲獎也不發給超過40歲的耶

tudnste11/27 12:55就是個保守派,這麼年輕頭腦就老了真的慘

dbwu11/27 16:00還在年紀論啊,80歲以上大腦退化的不少吧?怎麼不同理可證

dbwu11/27 16:00?說到底就是因為在民主社會這麼做完全不可能,才要把門檻

dbwu11/27 16:00下修到18歲,空有一身公民義務卻沒有公民權利,怎麼想都不

dbwu11/27 16:00對吧?

SweetLee11/27 16:1418歲盡到的義務遠低於40歲 福利卻遠高於40歲 當過兵比例

SweetLee11/27 16:14遠低於40歲 對GDP貢獻遠低於40歲 還接受國家教育補助 享

SweetLee11/27 16:14盡福利卻沒付出多少貢獻

moers11/27 17:20你誤解我意思了 我是指犯罪類型

moers11/27 17:21像殺人 恐嚇 貪污 毒品 色情 詐騙 這些行為的理解