Re: [新聞] 精神衛生法三讀　強制住院須法官裁定

這個法是增加強制住院的難度，

降低社區治療的門檻，

本是希望讓精神患者盡量留在社區治療而不要機構化，

問題是台灣真的有人力財力全面執行社區治療嗎？

如果病人正處於不穩狀態，

醫師如果沒有警方協助沒人敢去患者家打針，

偏偏警方又很不愛接這種任務，

加上社區治療健保給付很低對醫療方根本不划算，

我倒要看看未來要怎麼做。

※ 引述《tmac0818 (tmac0818)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 吳家瑜
: 3.完整新聞標題:
: 精神衛生法三讀　強制住院須法官裁定、不得超過60天
: 4.完整新聞內文:
: 立法院會今天三讀通過修正精神衛生法部分條文，刪除現行條文中對於嚴重病人「得僅經
: 由於新法牽涉跨部會，溝通協調層面甚廣，三讀通過條文明定，精神衛生法施行日期，除
: 精神衛生法於民國79年公布施行至今，雖然期間歷經4次修正，但逾10年未大修；台灣近?
: 為鞏固社會安全網並呼應聯合國身心障礙者權利公約（CRPD）及兒童權利公約（CRC）精?
: 立法院社會福利及環境委員會雖於5月初審通過，但仍有多項保留條文待協商；不過朝野?
: 為落實病人知情同意權，醫療過程應提供可理解表達方式，新法刪除現行對嚴重病人「得
: 現行精神衛生法明定，精神疾病強制住院、強制社區治療，由中央主管機關精神疾病強制
: 為保障嚴重病人權益，三讀通過條文明定，強制住院改由法官裁定，審查會應協助指定精
: 三讀通過條文明定，法院裁定採參審制，組成包含法官、精神科專科醫師、病人權益促進
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1975719
: 6.備註:
: 這個法對社會安全網有幫助？
: 嚴重病人從只要家人同意變成法官同意有比較好我不知道
: 但一定比較慢吧
: 還要先兩個專家審查為什麼不專家審完直接關就好
: 而且最長只能74天關完之後就沒事了？
: 怎麼覺得這個法是在加強精神病患的權益不是防範他可能犯罪
: 有專業人可以解析嗎？

--

哪有甚麼配套 又不是這些官員去「強制社區治療」

有人把話說白了， 警方根本就不想碰精神患者， 躲得遠遠的放給醫療方去死。