[問卦] 先贏選舉，再說其他的？

就最近高嘉瑜的事件啦（ーー；）

依照目前看到的資訊，最初始的議題應該在於他「歸因的方式太粗糙」。

什麼是側翼？你可以用自己的方式去定義，然而，民進黨真的是因為這樣輸的？換個說法：國民黨或其他的側翼比較少？

其實這從「竹中竹女模擬投票」事件可見一班。那篇的留言區......說實話，隨隨便便一個人都可以被說成1450、塔綠班、綠蛆等等。

我們也又知道人非常難「理性」，換言之，哪怕高嘉瑜說的狀況屬實，這些選民是「真的看到（判斷出）」那麼多側翼嗎？還是他們「覺得」自己看到這麼多？

另外一方面，民進黨真正的側翼或支持者又在做什麼？

總之，在一定程度上，我不覺得這有什麼檢討的必要性，實際也不能幹嘛。加上看完各家資訊，我認為就是透露出標題上所提的——

有沒有先贏選舉，再說其他事的八卦？

--