PTT評價

Re: [新聞] 鄭文燦論文被指抄襲 「口試委員」林佳龍

看板Gossiping標題Re: [新聞] 鄭文燦論文被指抄襲 「口試委員」林佳龍作者
NiuBi5566
(牛逼卿)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:20

不是要幫他說話啦

肥燦論文出包真的怎麼燒也不乾他的事

是肥燦和阿通師兩位要負全責啦

口試委員基本上就是看指導教授的態度

三個討論後決定要不要讓論文通過


我是不清楚博士層級啦

但碩士論文

學術價值基本為0的前提下

哪來的美國時間認真研究審視碩士論文

口試前有稍微看過就算認真了

甚至還有當場才看的

所以要燒+long的還是算了吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.5 (臺灣)
PTT 網址

parappa 12/02 17:59也是,人家已經夠黑了

whiteadam 12/02 17:59假中立

sh021515 12/02 17:59系辦跑論文比對的也有責任吧 除非沒跑cc

PPTmilktea 12/02 18:00是沒錯 只是第一時間切割還是很好笑

morichi 12/02 18:00合太今年才開始全面要求跑比對拔

buski 12/02 18:01論文比對是這幾年才有的事

snow3804 12/02 18:01又黑龍

Mood310400 12/02 18:01黑龍真的沒啥好挺 但也不用這樣黑他

Mood310400 12/02 18:01寫過論文口試過的都知道 這就學生跟

applegoodeat 12/02 18:01笑死,冥進洞每天用聖人標準檢視對

applegoodeat 12/02 18:02手,自己出包就情有可原,雙標成自

Mood310400 12/02 18:02指導教授的問題而已 兩個下去剛好

applegoodeat 12/02 18:02然是吧

shallwe 12/02 18:04廠商偷工減料不關他的事,是監督不力的錯

shallwe 12/02 18:05笑死

dickhsu 12/02 18:08一般是真的有會看,但明通這麼有趴數,

dickhsu 12/02 18:08誰敢不給過。

blueberrypie 12/02 18:10確實就實際執行的層面來說,龍的責

blueberrypie 12/02 18:10任很小

NiuBi5566 12/02 18:11哪來假中立 小智論文門初期我就講小智

NiuBi5566 12/02 18:11論文100%有問題

NotUniqueSol 12/02 18:19先看看N8怎麼說

kshssoar 12/02 18:23家龍算可惜拉 本身有一定的學術地位

kshssoar 12/02 18:23本來在台中深蹲也獲得不錯的評價

kshssoar 12/02 18:24結果被抓去當交通部長,從此黑到不行

kshssoar 12/02 18:24黑到連當個口委都被抓出來質疑XD

Mellissa 12/02 18:56根本是去作人情和吃蛋糕的

chshsnail 12/02 19:17+long當台中市長的時候就黑到發亮了,

chshsnail 12/02 19:17認識的台中人很多都罵得要死

shinewind 12/02 19:19口委的責任真的不大,這真的比較是教

shinewind 12/02 19:19授跟學生的問題