PTT評價

Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表歉

看板Gossiping標題Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表歉作者
ZMTL
([詠冬]瀟湘滅光)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:3

※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言:
: ※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言:
: : 聲明中提到,有以下幾點心情分享:
: : 1.本人花費近10年完成博士論文,過程中包括田野調查等實證研究,且單一文獻雷同比對
: : 僅有2%,具備原創性。
: 我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說,他的論文沒有抄襲單一論文,蔡適應說,他的論文單一文獻雷同比對僅有2%,他們有沒有說謊?很有可能沒有說謊,但是他們明明有讓人自己清白的強勢講法:
: 我的論文沒有抄襲任何一份文獻,或者說我的論文雷同率只有2%。
: 那他們為什麼用這種比較弱的說法?他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這種更糟糕的表現。
: 但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻?
: 還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重?
: 其實2%的重複率,對於一本書,或是一個上百頁的論文,那就是相當於2張A4的文字量,那是整整抄了好幾個斷落,如果還沒有引用,那就更嚴重。
: 所以,與單一文獻雷同率達到2%,多不多?正常一篇博士論文會引用30,50甚至更多的文獻,結果你一份文獻重複率是2%?
: 多不多?廢話,當然多啊。
: 最後的雷同率達到33%啊,33%啊,他不講他的雷同率達到33%,卻說單一文獻不到2%,他還抄襲維基百科,抄襲百度百科,這種東西根本就不能出現在碩士論文裡面了,還博士論文裡面?
: : 2.學倫會審查過程中,我也親自列席說明論文撰寫過程,也對於論文部份引註漏列表達致
: : 歉及願意補正之意。但當時正值選戰激烈時間,或許報告仍不詳實或有簡略,以致審查結
: : 果,部份外審委員因本文有部分附註漏列,仍認定為抄襲且撤銷本人博士論文。
: 我還是要用跟鄭文燦一樣的評價,避重就輕,胡說八道。
: 沒有一間學校會因為幾個引用沒加上就把學生開除。
: : 3.本人尊重學倫會審議結果,並對本文部份附註漏列再次表達歉意。惟為維護我的權益,
: : 將依法提出申訴,並提出相關補充意見。
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2124.

現在偏綠的討論區已經在喊2%憑什麼算抄襲,高等教育被黨國把持、政治追殺了。

套句政黑有人說的論調,台大北大把撤銷學位壓到選後根本幫民進黨很多好嗎XD


順代說一下單一2%算不算多哦?我剛畢業的碩論比出來是這樣

https://images.plurk.com/6oGjPf2G2WTJK37saGTqkz.png


https://images.plurk.com/1S3mz78CM5VmaFTydxNQPQ.png

學校要求單一來源達2%或總來源超過20%必須在口試申請文件上跟系所說明原因

&口試當天每個口委面前都有一份上面的比對%數結論文件在桌上。




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.246 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ZMTL (123.194.160.246 臺灣), 12/03/2022 17:45:00

greg7575 12/03 17:45要講幾次?死忠的可以

yoho 12/03 17:49恭喜畢業

bbs0840738 12/03 17:49你的論文根本清流

henrk 12/03 18:00論文抄一下而已,看在抗中保台的努力上

isu0911 12/03 19:180.0

citywanderer 12/03 21:41你有抗中保台嗎?沒有 就不用叫了

citywanderer 12/03 21:41 ,沒有抗中保台 1% 都算多了,抗

citywanderer 12/03 21:41中保台 100%抄襲 都沒錯啦

MrZiXu 12/03 23:00一般人打趴政壇上那些拐瓜爛棗