PTT評價

Re: [新聞] 供電吃緊 台電工會促核二、三廠延役

看板Gossiping標題Re: [新聞] 供電吃緊 台電工會促核二、三廠延役作者
longyin
(龍吟很難嗎?為什麼)
時間推噓25 推:29 噓:4 →:72

※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之銘言:

: 趙少康說,因民進黨政府廢核,國內電力捉襟見肘,才會這限電、那斷電,這降載、那降: 頻,結果台電鉅額虧損仍是納稅人負擔,知道其中「眉角」的台電工會才會發函要求台電: 讓核二及核三廠延役。
:  
: 趙少康也提到,除核二、三廠延役,也應邀集國際重量級專家對花3000億元興建的核四廠: 重新體檢,看在安全無虞狀況下能否重新啟用;至於目前國際熱門探討的「小型模組化反: 應器」,也是台灣必須積極投入的未來趨勢。
:  
: 對於工會發函建議延長核二、三廠運轉,台電指只是工會部分成員的臨時動議,屬員工間: 意見交流,公司予以尊重。但是目前核二、三均已超過法定延役申請期限,機組所在地方: 政府亦反對延役,且還有用過核燃料問題仍待解決,並不具備延役條件。
:  

有幾點需要注意一下。

1,核二核三機組都是按60年壽命設計的,雖然
第一次許可證是40年,但延長20年役期是一點
問題都沒有的,國外的同型號都是延役的。

2,機組延役後,機組的電力成本會進一步
降低,因為投資都折舊完了,而且電力會非常
穩定,也不受煤價氣價上漲的影響。

3,核燃料棒儲存問題,並不是無法延役的
原因,而是政府原本不計劃延役而帶來的
結果,找個地方儲藏核燃料棒其實並不難,
最簡單的,核四的儲存池不行嗎?

4,電力來源多元化其實更有利於電力穩定
可靠,核電在台灣從來都不是專業問題,而是
政治問題,民進黨是出於自己的政治利益而
妖魔化核電的。民進黨的能源政策現在看其實
都是出於政治目的製作的,並不是靠能源專家
寫的,而是政治高層先定原則定基調,再找人
寫的,最後再找幾個能源專家來背書。所以
民進黨的,風電,光電政策基本都失敗了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.98.24.195 (中國)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1670116278.A.02B

a75088285 12/04 09:12綠能你不能,現在做對的事就是打自己臉

a75088285 12/04 09:12難不成要為了台灣的未來丟自己面子?

finasoul 12/04 09:13選舉完都被結果嚇傻了, 誰關心能源 哈

finasoul 12/04 09:13哈哈

finasoul 12/04 09:14找法律系部長再跳出來喊不缺電就好了

devilkool 12/04 09:14小英的面子>>>>>台灣人

widec 12/04 09:14就跟高端一樣啊,無論如何都要過

CREA 12/04 09:15國之將亡必有妖孽 民進黨就是上天派來滅台的

widec 12/04 09:152024民進黨還是穩贏的,這才是台灣的悲哀

cvnn 12/04 09:16台積電包機 去美國囉 護國神山 居然會飛耶

jesiuty 12/04 09:19別管了 我等著電力不夠天然氣暴漲 電價暴

jesiuty 12/04 09:19升 民生物價飛漲 電力不穩 企業因為碳稅

andy279279 12/04 09:19垃圾民進黨為了政治否決核能又為了政

jesiuty 12/04 09:19出口受阻 反核817崩潰 Dpp永遠在野 舒服

andy279279 12/04 09:19治延續核能

還記得今年夏季嗎? 核電機組歲修完成後,政府就是不肯批准 恢復運行,以程序為由一直卡著不過。 過了一段時間,台灣缺電了,紅燈危機了, 原能會叫台電連夜送件,原能會連夜就 批了,也沒見召開什麼委員會評議,也沒 見連夜召集專家委員審核,反正台電的件 半夜送過去兩三個小時就批了,也沒見到 晚上不辦公和週末節假日不辦公的場景。

jesiuty 12/04 09:20以為側翼網軍媒體霸權天下無敵?只是還沒

jesiuty 12/04 09:20爆而已

jesiuty 12/04 09:21痛到了 不把你祖宗18代查個底朝天 人民不

jesiuty 12/04 09:21會罷休

jesiuty 12/04 09:23在慘一點 連抗中保台都成問題 臺灣為什麼

jesiuty 12/04 09:23這麼低能 自己選的

jesiuty 12/04 09:23#再啦幹

※ 編輯: longyin (36.98.24.195 中國), 12/04/2022 09:28:48

atpx 12/04 09:32平常電力都有問題跟我說什麼抗中保台

atpx 12/04 09:32保台都沒了抗什麼中

atpx 12/04 09:32而且三座核電廠都在北部, 我大中南部人民還

atpx 12/04 09:33不趕快公投核電廠無限延

klniiii 12/04 09:34「找個地方儲藏核燃料棒其實並不難」,不

s860134 12/04 09:342024 之後這些問題都會解決

klniiii 12/04 09:34然你找個地方來看看啊,選舉完就開始帶風

klniiii 12/04 09:35向要用核能了,吃相真難看

domejo 12/04 09:35現在又核四可以放燃料池了 當初不是好危

s860134 12/04 09:35樓上沒看到 "核四儲存池"

domejo 12/04 09:35險?

s860134 12/04 09:36反正反核就無腦咩~

s860134 12/04 09:36一開始說核四拼裝車會核爆,現在核四不用

s860134 12/04 09:37連放個用過的燃料棒都不能阿~

HGT7473 12/04 09:37到時只要說因應國際趨勢,重啟核能就解

HGT7473 12/04 09:37套了

s860134 12/04 09:38重啟核能是必然,現在政策只為綠能斂財

s860134 12/04 09:38等到電價漲到一度10元 執政者也沒辦法間

s860134 12/04 09:39持說要用綠能,大家都知道綠能又貴又不穩

s860134 12/04 09:39單純就是讓某些人賺錢的工具而已

klniiii 12/04 09:39s860134: 樓上沒看到 "核四儲存池",你把

klniiii 12/04 09:39核燃料丟到乾淨的用過燃料池,結果讓核四

klniiii 12/04 09:40的用過燃料池都被活化,增加核廢料,豆漿

klniiii 12/04 09:40的邏輯真是奇葩

atpx 12/04 09:41現在還沒反應國際能源價格,都是中油台電硬

atpx 12/04 09:41撐, 下一屆政府好玩囉~~

sted0101 12/04 09:41跟高端專家一樣

widec 12/04 09:42下一屆?2025就不關蔡英文的事囉~~~

s860134 12/04 09:43還活化咧,你燃料棒就是找地方放而已

s860134 12/04 09:43濕儲存乾儲存一樣都要放,日本往太平洋排

s860134 12/04 09:44也沒見你大發脾氣,魚阿蝦阿看你吃得也開

s860134 12/04 09:44心開心的,有啥問題嗎?

s860134 12/04 09:45反核不會解決問題,說真的有啥難處理的

s860134 12/04 09:45反核提出的問題大概國中生都知道有方法

s860134 12/04 09:46還擔心核爆咧,美國當初運出核彈原料都沒

s860134 12/04 09:46在怕氫爆,死都要運出來,有在怕核廢?

s860134 12/04 09:47不過反核也不用擔心啦 時間到自然就延役

s860134 12/04 09:47你反對也沒用,因為到時不是你要或不要

embeth0925 12/04 09:47核二核三都有預留新機組空間 連核一

embeth0925 12/04 09:47都有

s860134 12/04 09:48是你延役或停電二選一而已

s860134 12/04 09:48寧可停電也要反核? 我想多數人不會認同

s860134 12/04 09:50不過上次停南部的電非核家園試營運還不錯

s860134 12/04 09:502025 可以考慮延長停電的時間 ^ ^

neru0616 12/04 09:53民進黨搞新能源賺了多少??賺到要靠黑道

neru0616 12/04 09:53來洗錢??電價會不會漲??菜英文愛台灣??

andyHYK1998 12/04 09:53https://i.imgur.com/NIXoDC7.jpg

RLH 12/04 09:57民進党的政策是為了方便編預算吧

hydralee 12/04 10:02經濟部轉投資海外小型核電廠研發公司,

hydralee 12/04 10:02改名叫台灣價值核研科技,生產有台灣價

hydralee 12/04 10:02值反應爐,順利解套外還創立下一個護國

hydralee 12/04 10:02神山

guanaco 12/04 10:02但是台灣韭菜支持dpp

redhot99 12/04 10:07兩兆綠能

gghh 12/04 10:22

c902112 12/04 10:23用愛發電不會

gghh 12/04 10:33兩兆不是光風電?綠能還花更多不是?

snap007 12/04 10:33核電機組經過四十年的持續改善加上大量

snap007 12/04 10:33的運轉經驗,其實非常穩定,延役花的錢

snap007 12/04 10:34遠比蓋新機組來的低,所以國外大多延役

snap007 12/04 10:34而不蓋新機組,效益差太大

alotofjeff 12/04 10:481樓太粗暴專業XD

elwyn 12/04 10:54自己選的政府

zaq266 12/04 11:01那60年後怎麼辦

fisher6879 12/04 11:08民主電力你敢嘴?不是民主的電我可是

fisher6879 12/04 11:08不用的喔

crazy3399 12/04 11:38當初喊不缺電的官員 出來說明一下啊

kasim15 12/04 11:41拒絕拒絕 我是人我反核 要是地震怎麼辦

fhscyt 12/04 12:12

FFFFFFFF 12/04 12:54核四沒發過電哪來的核廢料?

kinyizi 12/04 13:32綠能政府說轉彎就轉彎,相信你的說法會被

kinyizi 12/04 13:32採用

drinkmuffin 12/04 20:03一開始用核四 不就可以正常退役了嗎

sincere77 12/04 20:39人家只管信仰和選票,台灣人的未來有這

sincere77 12/04 20:39麼重要嗎

driftingjong 12/04 21:353. 目前不行。技術上,通過檢測可以

driftingjong 12/04 21:35。但是會變成嚴重政治問題。

revorea 12/04 23:30不民主的燃料棒已退回,台灣要加錢買民

revorea 12/04 23:30主的

revorea 12/04 23:32儲存池裡頭一堆水,對中子減速的效果好

revorea 12/04 23:32得很,水池表面應該人都可以游泳了,活

revorea 12/04 23:32化?

huangmingwei 12/05 08:46我是人 我反核。快出來哦