[問卦] 法院到底有沒有統一的判決標準？

Arnol 12/06 19:03首抽法官的好遊戲

flora11883 12/06 19:04沒有，智障法官自由心證

aad784900 12/06 19:04你覺得有嗎

syearth 12/06 19:04法匠:法官本來就可以有不同的見解

jim12441 12/06 19:05沒有，頂多參考

gfabbh 12/06 19:05歐陸法系，就是法官獨立審判，各自解釋法

deepdish 12/06 19:05神棍都有人信惹 你還搞不懂問題？笑死

gfabbh 12/06 19:05律呀。

syearth 12/06 19:06本來就很荒唐 八仙塵爆這麼多受害者

chosenone 12/06 19:06沒有，英美法系比較重視判例，台灣是看

illreal 12/06 19:06文組啊，結果不收斂還能判得很開心。

syearth 12/06 19:06結果有的法官說 八仙要連帶

deepdish 12/06 19:06https://i.imgur.com/vs5GEt7.jpeg

syearth 12/06 19:06結果有的法官說 八仙不用負責

chosenone 12/06 19:06法官爽，一到三審判決差很大其不少見。

jason0512 12/06 19:06只要是人做的判決 當然不可以準確

za755029 12/06 19:07沒有 所以律師都會援引判例

kiddking 12/06 19:09本來就不該一樣，公平正義每個案子每個

gfabbh 12/06 19:09英美法，是會辯論先例是不是適用於本案，

gfabbh 12/06 19:09但是法官之間對於本案與前案是不是同一類

lime1207 12/06 19:09法官自由心證啦

gfabbh 12/06 19:09案件也是會有差異.

kiddking 12/06 19:09人都不一樣。

dennistsao 12/06 19:10看法官爽不爽

chosenone 12/06 19:11同一件案子一二三審都能不一樣了…

gfabbh 12/06 19:11自由心證大概是最被亂用的法律詞彙了，本

gfabbh 12/06 19:11來只是指法官可以裁量證據的證明力而已。

blueberrypie 12/06 19:13會不一樣的地方，就是有爭議的地方

blueberrypie 12/06 19:13，要是通通一樣，那才恐怖

blueberrypie 12/06 19:13民事案件，公平正義，是一把尺，不

blueberrypie 12/06 19:13是一個刻度

geesegeese 12/06 19:27有啊，提錢來講就是標準

geesegeese 12/06 19:28不是給法院就是給法官

geesegeese 12/06 19:28給法院是常態，給法官就要看本事

geesegeese 12/06 19:29每個法官愛好都不同，這是律師的專業

start9963 12/06 19:35台灣法律是採用歐洲大陸的法系，自由

start9963 12/06 19:35心證多

chosenone 12/06 19:40有啦，有標準。吃飯5次，襯衫3件，禮物

chosenone 12/06 19:403盒。多了不可以。

johnson2726 12/06 19:58還有採不採信的

huikmn 12/06 20:47沒有，台灣法庭像轉蛋，抽到法官不一樣

raku 12/06 22:25同一個法官標準就已經浮動了 不同法官要統

raku 12/06 22:25一標準 除非量刑給AI判斷 有沒有罪給陪審團

raku 12/06 22:25判定 這樣就可以裁掉法官了

bigmao 12/06 23:38如果有同樣的標準就不用檢察官跟法官了 一

bigmao 12/06 23:38律判決AI化

H23324216 12/06 23:55這種事還可以標準不一致，那人民要怎麼

H23324216 12/06 23:55守法，變成看法官而不是看法律，荒唐

oneIneed 12/07 10:07就是看法官採甲乙丙哪一說，民事案件很

oneIneed 12/07 10:07常發生啊，法官採用的見解會讓判決結果

oneIneed 12/07 10:07差很多。另外gfa大正解