PTT評價

Re: [問卦] 老實說不打房就算了落實租屋法規很難嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 老實說不打房就算了落實租屋法規很難嗎?作者
school5566
(千年大嫌者)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:4

※ 引述《than09138 (悔改中)》之銘言:
: 如題
: 大家都知道
: 政客都是建商養的
: 打房等於打自己的政治獻金
: 而且台灣房子自有率這麼高
: 打房可能也是打有一間房產的小蝸牛
: 可能打到自己沒錢也沒選票
: 所以確實沒人敢打房可以理解
: 可是啊
: 老實說 不打房可以落實租屋相關法規吧
: 看看歐美 日本 對於租屋制度相對有制度跟保障
: 如果說真的 能有效落實安心的租房法規政策 讓房客不能隨意被趕走
: 那我想買不起房 一直租屋其實也很OK吧
: 為什麼政府連落實租屋政策都不敢呢?
: 難道落實租屋政策也打到建商? 怕大家只租不買?
: 有八卦嗎?
兩個原因,
第一租屋族沒有居住地區的投票權,
本地人都有房子哪管你什麼租屋,
政客當然不會管你們這些非選民

第二稅制鼓勵囤屋跟逃漏稅,
房子空著稅金只有出租的稅金一半,
那誰要乖乖申報出租?
還不加出租造成的所得稅

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.5.106 (臺灣)
PTT 網址

mk5520 12/12 16:24沒有油水

LYSLYS 12/12 16:25確實

doveplus 12/12 16:27這很奇怪吧 如果出租能利多 那不就鼓勵

doveplus 12/12 16:27更多有能力的房東屯房出租?

Getbackers 12/12 16:28就是因為有第二點的毛病,所以才需要

Getbackers 12/12 16:28改革租屋法規啊

superhome 12/12 16:39空屋的稅金應該要是出租的兩倍才是

aegiss 12/12 16:51囤房稅啊

b777787 12/12 16:53說個笑話 租屋仔要教訓政客

citycode 12/12 21:39簡單說就是政府無能