PTT評價

Re: [爆卦] 台灣浮屍數穩定成長中 (大幅增加65%)

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 台灣浮屍數穩定成長中 (大幅增加65%)作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:50

sbob:人家提出數據不可信,你怎麼知道更早的沒有更差?

sbob:店家沒提證據可信,你怎麼知道中共海關沒有要配方?

可信不可信sbob說了算?



※ 引述《sbob (hmm)》之銘言:
: : 推 bigroach: 綠共政績 175.182.110.168 12/13 13:12
: : → hebeisme5566: 不必去查 59.124.202.176 12/13 13:13
: : 噓 sbob: 你怎麼沒統計更之前的 180.176.132.213 12/13 13:13
: : 2016年剛上任
: : 拿這年當基準沒問題8
: : 套一句你最愛用的話
: : 你484沒出過社會嘻嘻
: 你才沒出過社會
: 你說20年來浮屍最多,浮屍人數動得相當厲害
: 啊你貼五年就想說二十年來最多喔?
: 又想帶風向是不是
: 你也不知道要有說服力要跟前一任比較是嗎
: 給你機會耶,搞不好前一任更低你幹嘛不查
: 把數據截斷你是想騙沒工作經驗的人是不是
: 笑死
: : → zaggoo: 105年前的沒人在意啦 有意見自己去查 114.136.253.195 12/13 13:16
: 喔所以前一任死的人都沒人在意喔?
: 不愧是八卦版耶這種話都講得出來

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.52 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 12/13 15:15要吵去站內吵 抓留言出來鞭無聊

sbob 12/13 15:16沒證據沒數據我質疑不行嗎

su4vu6 12/13 15:16他自己信不信本來就他說了算阿

su4vu6 12/13 15:16不然他信不信 還要別人說的算喔 ㄏ

sbob 12/13 15:16我質疑就變成可不可信我說了算?

sbob 12/13 15:16後面有人提出數據我也給他拍手啊奇怪

sbob 12/13 15:17本來就看數據多少跟證據去判斷

sbob 12/13 15:17哪是我說了算?你天才邏輯嗎

原來有拿出要配方的公文了啊 不知道可不可以分享一下 還是要機密封存30年?

ghchen1978 12/13 15:17不要這樣,說他塔綠斑還會暴怒喔>.^~

※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 12/13/2022 15:18:22

sbob 12/13 15:17不會啊你可以說我塔綠斑啊,我就不是啊

sbob 12/13 15:17紅共綠共一起下台阿,沒問題啊

jasonpig 12/13 15:17塔綠班!想看暴怒

sturmpionier 12/13 15:18菸粉暴怒

sbob 12/13 15:18真的很好笑,數據不夠沒直接證據不能講喔?

sbob 12/13 15:19我問怎麼知道,你是不是中文不好

sbob 12/13 15:19怎麼知道沒有是問句好嗎

sbob 12/13 15:19你發這篇不就在表示你中文不好的意思?

djboy 12/13 15:20看到塔綠班爆怒,真的很開心啊

sbob 12/13 15:20我從頭到尾都是說幾分證據說幾分話

sbob 12/13 15:20我就不是塔綠斑,也不會暴怒啊笑死

店家想必分享了十分證據給你證明了中共海關要配方是吧

golang 12/13 15:21路過看看笑話 哈哈

※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 12/13/2022 15:21:38

sbob 12/13 15:21倒是很多人被我的質疑弄到暴怒

sbob 12/13 15:21有人照鏡子覺得很好笑嗎?

golang 12/13 15:21每篇都能碰到G點 跟某國人確實蠻像的

jasonpig 12/13 15:21開心

sbob 12/13 15:22我在說他沒直接證據你是不是不懂中文

NinJa 12/13 15:22說個笑話 sbob說他有幾分證據說幾分話

sbob 12/13 15:22哇哇哇好幾個id都出來了

ding0725 12/13 15:22暴怒衝鋒!

sbob 12/13 15:23真的很愛互相取暖耶哈哈哈哈哈

DrLisaSu 12/13 15:24sbob你媽沒跟隔壁老王偷腥你怎麼知道

DrLisaSu 12/13 15:24Sbob你爸沒跟男老師雞姦你怎麼知道

NinJa 12/13 15:25貼內政部給的5年資料 說沒有直接證據

DrLisaSu 12/13 15:25沒做的人要提出沒做的證據

sbob 12/13 15:25他貼五年說二十年最多,數據不夠不能質疑喔

NinJa 12/13 15:25鳳梨酥說中國要配方 認為那就是證據

sbob 12/13 15:25我提出質疑本來就不一定要提供證據

DrLisaSu 12/13 15:26真他媽邏輯死去

sbob 12/13 15:26我質疑的地方是沒數據沒證據

sbob 12/13 15:26我可不是瞎說一個故事去質疑

sbob 12/13 15:26我是質疑對方數據不夠,沒直接證據

店家一定給你直接證據了吧!! It's your show time!

※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 12/13/2022 15:27:09

ip113 12/13 15:27可憐的SB

sbob 12/13 15:27你才邏輯死去,數據不夠沒直接證據不能質疑?

#1ZbuPqOq (Gossiping)

※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 12/13/2022 15:29:56

mikezip 12/13 15:34對中共kmt有罪推定,對dpp無罪推定很正常

NinJa 12/13 15:39他還會管人家的合理質疑才好笑

ASEVE 12/13 15:40綠粉的雙標跟眼盲日常

ttps881113 12/13 16:41我是來看世界影帝表演爆氣的,讚啦

ttps881113 12/13 16:42謝謝樓主,下班前最好的娛樂

semicoma 12/14 14:51那個誰啊 我們一般討論是建立在雙方各提

semicoma 12/14 14:52出一個跟事件本身有關的觀點/結論 比如

semicoma 12/14 14:53你覺得對方這樣操弄數據有誤導之嫌 但是

semicoma 12/14 14:53你挑這毛病跟標題"台灣浮屍數"沒直接關

semicoma 12/14 14:54係 而如果你自己希望看到更多的數據 那

semicoma 12/14 14:54提要求的要自己去找 再進一步給出屬於你

semicoma 12/14 14:55自己的結論 看是支持還是打臉 還是提出

semicoma 12/14 14:55完全不同的切入角度 假如像你現在只停留

semicoma 12/14 14:56在"我說你這樣做哪裡有瑕疵 但我沒打算

semicoma 12/14 14:57針對我說的部分去找數據" 那結果就只是

semicoma 12/14 14:57在講跟主題沒直接關係 無法支撐你指控別

semicoma 12/14 14:58人數據選擇性揭露 並且沒自己觀點的論述

semicoma 12/14 14:58白話講 你就只是想找碴而已