Re: [爆卦] 台灣浮屍數穩定成長中 (大幅增加65%)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.79.177 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1670908360.A.892
: 推 bigroach: 綠共政績 175.182.110.168 12/13 13:12: → hebeisme5566: 不必去查 59.124.202.176 12/13 13:13: 噓 sbob: 你怎麼沒統計更之前的 180.176.132.213 12/13 13:13:
: 2016年剛上任
: 拿這年當基準沒問題8
: 套一句你最愛用的話
:
: 你484沒出過社會嘻嘻
你才沒出過社會
你說20年來浮屍最多,浮屍人數動得相當厲害
啊你貼五年就想說二十年來最多喔?
又想帶風向是不是
你也不知道要有說服力要跟前一任比較是嗎
給你機會耶,搞不好前一任更低你幹嘛不查
把數據截斷你是想騙沒工作經驗的人是不是
笑死
: → zaggoo: 105年前的沒人在意啦 有意見自己去查 114.136.253.195 12/13 13:16
喔所以前一任死的人都沒人在意喔?
不愧是八卦版耶這種話都講得出來
--
本來就沒人在意死人==
不會啊,八卦版超在意浮屍的啊
有時間發廢文 不如自己找資料打臉他阿
我就先說他刻意找某段數據在那邊編數據不行嗎 就想騙沒工作經驗的鄉民 統計學手段可以影響人們的解讀:截取有利時間段
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:24:36腦羞?
腦羞? 我看到有人統計學基礎知識不懂 不能出來說兩句? 現在八卦版要亂批鬥人是嗎 出來說他統計哪邊有問題不行喔?
.....
現在死人才沒人在意吧 小燈泡對比
近六年被精神病擊殺的人 還有誰記得
你可以整理一篇阿
可憐哦
他一個人=八卦板 膩害ㄛ
每篇都要出來,是多7,呵呵
講那麼多你不會自己貼出來 笑死
發文反駁想打臉 你也給點數據阿
你不自己找2008~2016數據打他臉
統計學手段可以影響人們的解讀:截取有利時間段 啊這段統計學的基礎嘗試就可以打臉他了啊 你們是都沒工作過 統計報告都亂寫是不是?
前一任先不提,這數據不就代表說這六年來
每況欲下嗎?
你這樣只是小朋友在吵架 嘻
嘴些沒建設性的東西 誰才沒出社會呀
你問他啊,他先說我沒出社會
伸手牌喔
我就用統計學常識打臉他了啊 是他要去補耶 阿不然統計報告亂做,都是看的人去補數據喔? 沒工作經驗?
講那麼多也沒看到提出任何數據 浪費時間
難怪現在論文都要用抄的 可憐哪
說半天也不拿資料出來
廢話,打臉他用統計學常識就夠了 沒做好統計數據的,是他要去補耶 你沒工作經驗喔 你統計數據有錯,被別人說你哪邊錯,你叫他去補嗎
這麼會不會發文喔 在那批人
噗噗
所以資料哩?
要打人臉要附資料吧 有夠耍寶的
他亂用統計誤導別人 只要講出他統計哪裡有錯 根本不用附資料就夠打臉他了 因為這是統計常識好嗎 會不會太扯
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:30:45小當家:我說那個醬汁勒
低端網軍洗地囉 嘻嘻
數據貼出來再來談你有沒有出過社會
內政部就只給五年資料 你自己去查不會
啊想要用數字說話,是他要去查啊 他沒查完就發,怎麼會怪我看的人啊?天才邏輯喔?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:31:33別人貼資料 你什麼都沒有還敢叫 笑死
他的資料就闡述了民進黨這六年來
又是你
一年比一年差 真的好會執政喔
這隻是塔綠班網軍
你沒出過社會吧,講一堆然後資料呢
他不是上班開會 當然是反駁方拿資料打他臉
我就反駁他只拿一段數據,這就夠了好嗎 有夠好笑
、??
這篇文章論述超像DPP
好了啦死忠仔
誰跟你死忠 我這輩子沒投過綠 我講統計常識就死忠喔?
欠電484阿發一篇浪費大家時間
他統計沒啥問題阿
他只截取一段數據,怎麼會沒問題
就跟2016年比升高65%
他統計也沒問題阿 五年也是正確的資料
誤導在哪裡 笑死
你就不懂啊,他只截取一段正確資料,沒前面資料 你怎麼知道不是前面太高被壓下來?
就是事實描述而已
那數字不是事實好嗎,數字可以用來亂講你不知道? 沒出過社會?
不然要從什麼時候開始?根據是什麼
你是不是沒學過基礎統計? 沒讀過大學?
畢竟是…
末三年很明顯trend up,為啥不能質疑?
可以質疑啊?但他不是質疑,他是截取一段就下定論
前面怎麼樣也是你腦補而已阿 笑死
所以我說請他拿數據啊廢話 你基礎統計不懂,你還想講什麼啊 你不知道專業就是專業 你想硬凹說統計沒這條常識是嗎?
你讀過大學你講一個前面資料要從哪裡開
啊我就說時間拉長一點,前後任比較啊
看數據確實是升高沒錯
要不要拉到清朝?
對,最好,你不知道拉越長越看得出事實嗎
始阿,解釋一下根據是什麼
至少別人拿五年正確資料 你完全腦補欸
你才腦補,我講的是統計常識 你要講統計常識是腦補嗎
從1912中華民國建立開始嗎
有夠難看 欠噓
誰難看,我講統計常識,被一堆沒工作經驗的亂噓 不重視常識跟基礎專業統計知識才難看好嗎
推文戰力有夠弱 無腦抹死忠就贏了
在這邊瞎雞巴回文還不去找資料,這
工作態度可以炒了吧
你跟大家解釋一下專業統計要哪裡開始
最會硬凹的ID 在這邊抹人硬凹 @@?
我講統計常識,請問這是硬凹嗎 你去找會統計的來問,看他會不會給你白眼
毫無邏輯可言
好了啦 下去
瘋狂跳針就贏了哪需要解釋
你不自己找2008~2016數據打他臉
阿他就說資料來源是內政部 你問內政部為啥阿
真的啊 你找資料打臉 你就大獲全勝欸 快找
我就先打臉他不知道統計常識不行嗎
我從你身上也沒看到統計常識跟專業阿
統計學手段可以影響人們的解讀:截取有利時間段 啊你就不懂啊,你不懂看不到很正常啊 你自己連基礎的不懂,還在這裡丟臉喔哈哈
感覺派想反駁數據派
根據統計常識要從哪一年開始你說看看阿
我剛剛不是說了嗎
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅
數據貼出來啊 房價漲跌幅也順便
房價漲跌幅數據是馬英九時代漲幅最大 你還敢說喔笑死
▆◣
很氣XD
你要打臉你也把前面的數據拿出來阿 不拿出
該不會講不出來?
來是不是怕拿了打不了臉?
幹 太長被截成兩段了
所以那個資料?
你是在說內政部沒有統計常識跟專業嗎?
內政部可沒用這段數據下結論 你是看不懂中文是嗎
我也覺得才5個點而且還剛好2016之後會讓
人懷疑帶風向很合理
對呀,被合理懷疑帶風向很正常啊 你去 a那個人id,就知道了啊
那麼氣你可以去找數字啊??
你說他擷取有利時間段,那證據呢?
這就常識,只截一小段,用眼睛就看到證據了 他只截一小段就是證據 你看不出來怪我囉
你根據哪一年的資料說他擷取有利數據
內政部就是用五年做報告 你沒進去看?
做報告,所以內政部有下結論嗎
講個年份出來阿
所以內政部是只取有利時間段在帶風向?
人家沒下結論好嗎
該不會你根本也沒有找資料就直接說他擷
取有利資料吧
用眼睛看就知道了,你就看不出來還怪我 你就沒統計常識啊
你沒有一個比較基礎怎麼說他有利呢?
有利的相對就是不利,你拿出不利證據阿
你拿不出相對應的不利證據邏輯上就無法
結不結論有眼睛就可看 內政部有說話?
截取一段資料,跟截取一段資料有解讀下結論 在統計上是兩件事有巨大差別好嗎 不懂統計一直講,你只會被我打臉啊
說他拿有利資料
阿他就沒找資料上來跳針而已啊,DJ
喔
這不就空口說白話嗎?
就你看不出來,要講幾遍,跳針喔?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:46:36我也可以說我統計大師,我用眼睛看覺得
沒問題阿,你怎麼反駁我?
統計學手段可以影響人們的解讀:截取有利時間段 這就是反駁啊,前面講好幾次了 你統計個鬼大師,你統計大師會連基本統計常識都不懂?
你不會看報告? 表格清楚還要幫你結論?
報告沒寫結論就沒有問題啊 這就統計常識~ 是你不會看還敢說人喔,笑死
好了啦
以我統計學大師的觀察我認為他沒有擷取
啊你去問其他會統計的 看他會不會你自稱大師笑倒在地上
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:49:20有利時間段阿,我也講好幾次了,你是不
是不懂統計?
你根本也完全不懂統計欸
你就講你連五年的報告都看不懂就好啦!
完全沒有統計學常識
知識不夠還要硬凹 就很輕鬆會被我打臉,你們被打臉會高潮嗎? 這麼容易被我打臉好爽齁
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:50:18任何有一點統計學常識的人都認為沒問題
塔綠班維穩真的辛苦
你憑什麼說他有問題?
我就統計學大師阿,是你要問我吧
你統計學大師看不出來他只截取一小段 你捅個鬼大師
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:50:48你完全被我打臉欸
知識不夠還要硬凹的是你吧
你也看不出他沒問題阿
要跳針大家來一起跳
你就看不出來他沒有擷取一小段
是不是無法回了,快去找資料吧
你就跳針啊,我幹嘛回你 我貼給會統計的朋友看,他們只覺得你也太扯了 真的好笑
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:53:41你找104年前的數據來反駁不就好了
要護航也不該是這種程度
你不覺得現在被大家看笑話的人是你嗎?
五年的資料就講五年的結論 沒問題阿!
你眼睛還好嗎? 他說20年來浮屍最多 浮屍人數動得相當厲害 請問他貼20年還是五年? 眼睛有問題要看醫生喔
你要算到清朝去是你自己的事 干我屁事
你說的那位朋友是不是你自己
我只看到有人資料找不到就開始腦補
數據貼出來一翻兩瞪眼的事,硬要嘴
我也是統計學大師 我覺得沒問題
請問他說20年來浮屍最多 浮屍人數動得相當厲害 結果他貼五年數據 這樣沒問題喔? 是怎樣眼睛真的有問題喔?
數據沒有就算了,問你說從哪年開始算也
講不出來
塔綠班真的是台灣毒瘤 社會害蟲
阿不是大師,講個年份阿
我前面已經說了好嗎,你自己看不到? 我說至少前八年也要拉出來 而且他說20年來浮屍最多 浮屍人數動得相當厲害 請問他只貼五年,這樣可以代表二十年喔?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:58:39中國人不用做核酸可以上來回文囉恭喜
塔綠班起手勢:國民黨執政時更爛
我不是塔綠斑啊,我沒投過綠 我也沒說浮屍國民黨更爛,我說他要拿數據出來啊 他拿個五年説20年來浮屍最多 浮屍人數動得相當厲害 是怎樣?當八卦版鄉民都傻子?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 13:59:43人家65%就從5年算,又不是算20年
你要先證明他貼的是「有利」時間段啊
阿不是很會看數據,看不懂喔?
他沒二十年數據,他講什麼二十年最多? 你要護航成這樣很難看耶 不然你解釋壹下為啥他拿五年數據可以講到二十年最多
你覺得不是20年你可以貼資料阿
他又沒有說20年成長65%
他說二十年來最多,請問數據呢?
提出前15年的數據證明他在唬爛就好了
你說前8年根據又是什麼?
根據說了你也不懂啊笑死
你說叫懂的來看 阿我是統計學大師 我
統計學大師會只拿五年,說二十年最多喔?
覺得沒問題 啊你又不相信我 奇怪耶你
你提不出數據,怎知道他是在唬爛?
廢話因為他拿五年說二十年,這就是唬爛啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:02:02你不拿數據怎麼知道他拿「有利」段?
根據哪一條統計學知識說應該要8年不是5
年
剛前面就說了,時間段要越長越好 而且不能拿五年說二十年 你是中文看不懂是嗎
我不是民進黨支持者 但我支持民進黨 好
有既視感
講20年最多跟統計有啥關係,這完全就是
比大小而已,完全沒有任何一丁點統計學
可憐喔,要硬凹成這樣 真是笑死我
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:03:38的計算
自己拿不出數據還狂跳針別人不補數據,笑死
那他講二十年來最多,卻只有五年數據 你怎麼不說他拿不出數據?
那你不會拿這二十年的數據打臉他?怪我囉
他就沒足夠數據你看不出來他自己打臉自己喔? 真的好笑耶
被噓爆=你們全在硬凹 只有我是對的
是統計學常識本來就是對的 沒常識的就在硬凹沒錯啊 不然呢
喔
他不po,你可以po啊!還是你找不到資料
你常常發一些幻想文就算了,胡說八道到一
個境界,基本上跟王浩宇不相上下
愛抹黑喔?我哪裡發幻想文?你說說看
又是笑話
希望真人也能戰群雄,上班還回覆不簡單
如你所願
這跟出社會啥關係
當然有關係啊,是不知道統計數字瞎說解讀會被電喔?
暖
怎麼噓我塔綠斑綠共都沒用啊 我就不是啊笑死,暖就暖啊 我單純講統計學常識就被噓說綠的 真的好笑
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:17:16tinyurl.com/5xpfuc5b
A了一下ID 說自己不是 www
本來就不是啊,哪一篇你看到我支持綠的
沒拿數據反駁就是為反而反啊你
塔綠班7pupu
阿出來了 確實最多 你要道歉嗎?
結果還是中離了?
哪裡啊二十年數據貼來看看啊 沒二十年數據你道歉嗎?
有時間發廢文,不找個資料打臉?
欸欸說話啊 怎麼不回了
我回你了啊,快貼啊笑死 我就叫他貼,他沒貼啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:25:33人呢???
快貼啊,等你耶,笑死
你不是自己說至少前八年拉出來
啊在哪裡,你貼啊 我就說要貼你又不貼
現在10年了 好了啦
哪裡啊快貼啊你不貼幹嘛,我就不知道誰貼在哪邊
笑死
自己前面說的話自己不知道? 真的好了
啦
已經8年啦 你不是一直要爭這個
你自己設定的ㄟ 自己說的ㄟ現在10年了
等等20年貼出來是不是又要說20年了 好
了啦
我一開始意思就是説105年之前八年,快貼啊 你有幾年都貼啊,叫你貼又不貼 一直在哪講空話幹嘛
我前面已經說了好嗎,你自己看不到?
你只說幾年,沒貼數據啊 你用嘴講有就有喔?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:30:42原po怎麼不說50年這樣才不用改來改去?
好了啦 貼出來又要30年 30年貼出來又要
50年 好了啦統計學大師
我又沒說,都是你再說,很會抹耶
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:32:00阿是要不要道歉 雖然我不稀罕啦
我道歉幹嘛?我叫他補數據,要道什麼歉 我從頭到尾都在講他沒數據的問題 他一貼文數據就不夠,五年講二十年,他沒道歉還叫我道歉喔? 我糾正他補數據我道歉?你天才邏輯?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:34:31可悲 跟焦糖浩宇同一種貨色
你白出過社會了
還在凹喔,數據都出來了還能凹
他講二十年又不是統計
真正有牽涉到統計學的部分就5年
不知道你一開始在那邊跳針統計學到底在
幹嘛
他統計5年上升65%這根本沒錯
只剩一張嘴,口年啊!
硬要扯統計,原來只是不知道20年最高是
不是真的而已,跟統計毫無關係的事情
這就數字列出來誰最高就是誰,完全沒有
邏輯鬼才欸
統計成份,好意思扯統計阿,笑死
這就統計,你還說不是統計 你要搞笑到幾點,笑死
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:45:27比大小需要什麼統計你說說
誰搞笑很清楚了吧
邏輯天才欸
可憐可悲
數字數字,你講一堆也沒拿數字出來,口
年
說說看阿,比大小是什麼統計法
阿不就統計學天才
比數字大小也要統計觀念啊 你不懂一直講,是要讓你孫子都知道你不懂基礎統計嗎笑死
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:49:10笑死
退一步說好了啦,先不管比大小啦,阿他
說20年你就覺得足夠喔?你覺得足夠的根
你沒常識還能退喔? 你不知道數據拉長一點看才能確認狀況喔 你再退要退去哪裡?笑死
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:51:12據是什麼?統計學大師要不要說明一下
阿你說5年不足夠的根據又是什麼?
判斷資料夠不夠的基準在哪裡
怎樣拉長叫夠長,解釋一下阿
五年可能會判斷錯 所以要看長一點的去確認 越長越好,這就基本常識 還要解釋喔? 你不懂統計拼命問外行問題 是在搞笑什麼啊笑死
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:53:08是不是解釋不出來
如何驗證資料夠長,統計學大師?
講看看阿,阿不是很懂?
有夠可憐的跳針仔,拿不出東西還嗆
人拿的東西是錯的!沒證據也能嘴,
夠噁心
阿你說長一點才能確認狀況,阿是確認什
麼狀況,怎麼確認,講清楚阿
確認數據趨勢發展跟起伏狀況啊 你要不要問我1+1等於多少啊 這麼簡單還要問喔
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:54:42越長越好,要不要統計到清朝?
越長越好勒,越長越好的統計學原理是啥
原理就是太短容易被數據誤導啊 廢話講半天你聽不懂喔
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:55:13這都專業問題,你應該會回答吧?
我工作就做數據分析的,我怎麼會回答不了 是你問題太外行太好笑 我還是回答你了,打你臉你高潮了嗎
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:55:49什麼起伏什麼狀況阿,根據誰的統計學理
論,公式是什麼?講出來阿
講個判斷長短的公式出來阿
問什麼外行問題,這就不是公式 這是擷取數據資料段的問題 你越問不就讓人知道你根本屁都不懂啊 統計學大師?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:56:40連這個都講不出來喔,丟臉
快點打臉我,我欠打臉
我在打你臉了呀,你很急喔 這麼快就急著說我回答不出來? 我一直回答你啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:57:08我臉都貼上去了,你快打
阿不然這是什麼?總有個理論吧
這就基本觀念 跟1+1等於2一樣簡單,理論個屁
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:58:00你完全沒有回答到任何問題阿
啊就你程度不好看不懂啊 怪我囉?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:58:30誰的基本概念,統計學課本哪一章哪一頁
就統計分析的基本常識啊 什麼誰的? 那1+1是誰的基本概念?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:59:19你就亂嘴硬凹腦衝不願意承認而已
沒有啊,我就回答你了 是你不懂一直裝懂問外行問題 笑死
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 14:59:59搞到自己只能一直硬凹下去,講些自己都
心虛的東西
我沒心虛啊,我回答的很確實
我要是你我就刪文了,超丟臉
我也是這樣教學生的啊
我沒有在問你有沒有
我才不刪,我要讓你子子孫孫都知道你不懂裝
來看喔,這裡有個不懂統計又愛問的
裝懂一直被打臉,真的好有趣
我無所謂阿,整篇大家都看出來是誰拿不
出資料在亂嘴
腦羞還要問候子孫
還是說你覺得你最聰明,其他人都是笨蛋
啊你不懂裝懂你說呢
問那什麼好笑的問題,你說呢
這就跟高速公路開車發現整條路的車都逆
向一樣,其實逆向的是你自己
我哪裡問候子孫,我是說留下他說的給子孫看
你要繼續覺得其他人逆向那請自便
這就不是高速公路啊
你就不懂統計,你找一百個不懂的你還是不懂
呵呵你覺得是啥就是啥囉
現在是知識用投票,看誰人多就對嗎
就統計學常識,又不是我覺得是啥就是啥
我無所謂阿,反正腦羞的是你
知識的東西你還要硬凹,你就只能被打臉啊
我就沒腦羞啊,我就一直回答你不懂裝懂問題
你覺得我沒知識就沒有囉,請繼續你的表
我平常就會回答我學生的問題,惱羞幹嗎
演
不是我覺得啊,這就專業知識,哪是我覺得
好可憐的學生,呵呵
專業知識是怎樣就是怎樣啊不然呢
感謝你娛樂大眾
謝謝你的表演,你可以下去了
我上一堂專業課賺個幾萬塊,學生超愛上
不懂裝懂在那邊娛樂大家的是你啊
我沒有要求安可沒有必要自己安可
我就不懂了,為啥自己沒概念還要硬凹
你當你不會遇到數據分析專業的人嗎?
啊你遇到了被打臉也是剛好啊笑死
你哪位 要他補他就要補喔
你說的沒錯
八卦發費雯的一堆 要信不信看個人
不懂裝懂又愛問的是你啊
你是沒能力判斷他的資料有沒有根據?
嗯,你說的都對
我就說他數據不夠,怎會沒能力判斷
就你說的是錯的啊,你找那張圖安慰自己幹嗎
任何人不懂裝懂最後都可以拿那張圖安慰自己
嗯,你說的都對
謝謝你
廁液還在崩潰喔 可憐喔ww
你就留著這篇,之後問你上大學的孫子啊
你就找到前面的數據 打臉他 不是很爽
好哦,你說的都對
看你孫子會不會給你白眼?阿公不懂統計喔?
這麼簡單還不懂,還要一直裝懂喔
說統計的部分當然是對的啊廢話,教多久了
呵呵呵呵
真的被娛樂到
你不要崩潰到呵呵呵好嗎,很難看
好有趣的人
你孫子大概也會覺得阿公很娛樂
我拿給我會統計的朋友看也覺得很有趣
明明很簡單的事情硬凹到這種局面也是滿
有趣的
對呀,你就不懂裝懂,為啥一直硬凹
反正你後面不管說什麼都是你對
你是學過統計還是你做數據分析的?
娛樂夠了,謝啦
你都不先問問自己有沒有學過喔?
別走啊,你很娛樂還沒結束耶
可以自己整理一篇嗎 可憐
很棒很棒,党賞你一根香蕉吃
側翼手段可以以偏概全:截取特定推文指責
全八卦版
好了啦
都有人貼給你了還在跳針阿
悲哀側翼
幫大家上統計課啊統計學大師
統計學大師出來說話啊
已經有人找到更早的資料打臉你了欸
連找資料都不會還狂跳針說人不對,可憐哪
他資料不夠就不對啊 我看到別人貼更多數據就給他拍手叫好 奇怪,數據不夠被打臉不是很正常嗎 本來第一眼看到數據不夠,五年資料說二十年就可以打臉他了 根本不用找數據反駁他 因為這就統計學常識
哈哈哈哈,被打臉了還死不認錯硬凹笑死我
跟民進黨一個樣,本日最娛樂非你莫屬
什麼東西?我哪裡硬凹 我叫他補數據他不補,別人補了很好啊 這樣哪裡被打臉?幻想嗎?
除了統計學常識講不出別的詞,看起
廢話,1+1=2就小學數學 數據不夠,就基礎統計學常識 都很簡單,不然是要多高深?
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 12/13/2022 18:09:13那你怎麼不貼2008-2016數據打臉
內政部數據就真的是20年來最多啊
好了啦 都幾點了還在硬辯
其實蠻羨慕他的 竟然不用上班可以一直辯
笑死被打臉還要硬凹硬扯 有夠可悲的你
笑死 桶妓大濕4ni?
都有人貼了剩你在睡
嘻嘻 党的領導下 死幾個人不算什麼
爆
首Po浮屍/水自殺人數佔據水域意外事故人數最多的第1/第2名 浮屍人數統計 105 155 人 106 191 人 107 190 人9
你怎麼不說近年自殺人數是下降的? 台灣四面環海 河流也多 跳水自殺的人會少嗎? 這邊一直在洗浮屍是?30
無腦死忠仔真好笑 寧願花時間打字幻想別人把數據截斷 然後跟推文筆戰 而不願意花一秒去點原文的數據來源就是這樣 是沒廁液喂圖就無法動腦了嗎??72
小弟我剛剛無聊翻了一下內政部網頁 剛好找到104年內政部警政署有100年-104年的溺水原因分析比較圖及數據。 另外幫忙做了100-109年的比較圖供參考用4
最早只能查到99年的啦 一堆人自己不去找資料在這邊吵有什麼用 浮屍數2
公版遺書 本人_______,因長期失業,身體微恙,精神已不堪負荷,近期更遺失存摺數本,成為最後 一根稻草,因此於愛河自盡,此書證明跳河為自願行為,請網軍不要任意操作。 老婆我愛你,女兒爸爸對不起。 警察局公版新聞稿9
sbob:人家提出數據不可信,你怎麼知道更早的沒有更差? sbob:店家沒提證據可信,你怎麼知道中共海關沒有要配方? 可信不可信sbob說了算? ※ 引述《sbob (hmm)》之銘言: : : 推 bigroach: 綠共政績 175.182.110.168 12/13 13:124
有人知道為什麼自殺減少 浮屍系列卻逆勢上漲嗎 是因為現在極端天氣強降雨 還是最近大家喜歡泡水 有沒有大數據分析啊
爆
[問卦] 死一堆浮屍好像都很無感喔我們是不是很可悲啊 因為顏色 死一堆浮屍好像都很無感喔 沒死的自己家的人好像就沒自己的事 每天都有人死亡很正常8
Re: [問卦] mRNA致癌是真的的八卦陰謀論就是騙一堆傻子用的,偏偏還一堆人信 邏輯很簡單,藥廠要薛錢也不會是這樣推出個致癌物要大家打,最多就是效果低落不如預期要大家多打幾次 但你要說致癌?動腦好嗎?全世界那麼多人打,然後藥廠隱瞞為了薛錢照推 傻囉?這邏輯根本不通,事情爆出來藥廠擔得起?不可能嘛 所以結論就是,陰謀論少看一點,會笨的X
[心得] 八年級購屋狀況數據分享都是災難隔年,八年級購屋人口佔比多七年級13% 這什麼意思呢 你要說八年級靠爸更多,或是起薪高機會較多都可以 說七年級比較廢也可以20
Re: [分享]在台灣開什麼車最有錢?直接說了,這個調查除了豪華品牌部分有點道理外,其他根本就不正確。 豪華品牌的車子,他的入門車款價位大約都落在150萬左右,這是一般人很難入手的價位 。 他上面的價錢就算賣到600、700萬,對我們也都沒有意義。 但是其他一般品牌的車子,款式類型哪麼多,價位落差是很大的。16
Re: [新聞] 「年輕人負擔不起就租房」 央行總裁:我八年級累積資產速度比七年級快多了 加上父母有錢,所以年輕人買房比你覺得要多得多 就算父母沒支援 現在八年級年輕人說自己年薪百萬, 會讓很多人羨慕嗎?根本不會X
Re: [閒聊] 台灣人口減少中你是不是每個月都要po這種波動千分之幾萬分之幾的數據? 這種波動幾乎可以不計你到底想幹嘛?來帶風向的? 然後你又po另一篇說戶數增加,增加的把前面幾個月減少的部分補足 你想表達戶數減少,但數據一查被打臉 你就說是選舉關係,笑死,想帶風向都不用思考的?X
Re: [新聞] 「2年來我們武肺守的最好」 蘇貞昌:「0換句話說 沒打疫苗的死了近五成,打了疫苗死了超過五成,請問統計學上意義??? 哪一個統計學方法可以算出來這兩族群的死亡率有明顯差異? 請專家算給我看看 再來,2
Re: [討論] 印尼軟體工程師薪水超過台灣了?笑死 一個工程師的版 戰薪水就舉幾個特例 我還以為這裡八卦版? 同個網站就有統計數字了 台灣
爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?66
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???71
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?87
[問卦] 幹人妻有多爽65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因49
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎?35
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?68
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜19
[問卦] 康師傅撤出台灣很可惜吧?18
[問卦] 沒人發現甲骨文都在講吃人的事嗎?19
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠19
[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路?