Re: [問卦] 朝代換那麼多次 為什麼主流還是儒家?

neil0611 12/13 20:29蓄奴生活

purue 12/13 20:30孝是階級 順是服從 在家為孝 在國為忠

serenitymice 12/13 20:36你說錯了。儒家雖然講究忠孝，但同

kent 12/13 20:36 天地君親師

serenitymice 12/13 20:37時也強調上位者的責任，上面的人失

serenitymice 12/13 20:37格，下面的人可以把他換掉。真的最

serenitymice 12/13 20:38符合君王利益，不問是非全力擁護君

serenitymice 12/13 20:38王的是半瓶水鄉民最愛的法家。

kikoyo 12/13 20:38奴性DNA已經烙印

lcmars 12/13 20:41有趣的是..君王出現錯誤 儒家進鍊通常是下

lcmars 12/13 20:42獄.. 或是在任期間出現天災 執行大祭祀

lcmars 12/13 20:43在任君王通常都能做到最後

deer8dog9 12/13 20:46你陷入一個思考的誤區了 在專制時代別

deer8dog9 12/13 20:47說儒家 根本沒有任何一派學說能提出讓

deer8dog9 12/13 20:48「下面換掉上面」 光是能要下面「規勸

deer8dog9 12/13 20:49」上面就已經夠先進的了 要做到淘汰上

deer8dog9 12/13 20:50面麻煩請等到17、18世紀

serenitymice 12/13 20:52能不能做到完全是另一回事好嗎？

GeogeBye 12/13 20:55做不到就只是嘴砲而已0.0 還是你崇尚嘴

GeogeBye 12/13 20:55泡

deer8dog9 12/13 20:58思想到實踐 沒有人真正完全做的到 不然

deer8dog9 12/13 20:59民主還權於民有完全做到嗎? 如果沒完全

serenitymice 12/13 20:59你這篇不就是在講儒家「觀念」嗎？

serenitymice 12/13 20:59那就純論「觀念」啊，人家的「觀念

serenitymice 12/13 20:59」就是責任是雙向的。你拿現實上執

deer8dog9 12/13 20:59作到那你要檢討民主還是檢討做不到的人

serenitymice 12/13 20:59行的問題反過頭來曲解他的「觀念」

deer8dog9 12/13 20:59嗎?

serenitymice 12/13 20:59是哪招？

GeogeBye 12/13 21:03不得反抗這點可是有實際運作的 比起你崇

GeogeBye 12/13 21:03尚的嘴砲還有實際作用 重點是能運作好嗎

serenitymice 12/13 21:04難道你要因為台灣人開車不禮讓行人

serenitymice 12/13 21:04就說台灣交通法規沒有禮讓行人的觀

serenitymice 12/13 21:04念嗎？

GeogeBye 12/13 21:04有點政治頭腦的都知道儒家在玩什麼 倒是

GeogeBye 12/13 21:04無知的小綿羊抓著幾句話就開始幻想美好

GeogeBye 12/13 21:04的儒家 那個只是你想像中的 不是現實

deer8dog9 12/13 21:07君子六藝 禮、樂、社、御、書、數

deer8dog9 12/13 21:07然後後世讀書人不會駕馬車不會射箭不會

deer8dog9 12/13 21:07上戰場 但是自稱遵循儒家規範?

deer8dog9 12/13 21:08我覺得自己幻想什麼政治頭腦 然後不去

deer8dog9 12/13 21:09看實際的記載是什麼 才比較像是幻想吧