[問卦] 兩公約保護了誰啊
聽說縱火燒死人不用死刑,說什麼兩公約「情節最重大之罪」以「殺人直接故意」為限
我們遵守這個幹嘛?聯合國還不是進不去
話說有這些法官的卦嗎?
高院更三審合議庭由審判長蔡廣昇、受命法官許文章、陪席法官汪怡君審理(引述自由時報)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
騙自己不是邊緣人用的
推
審判長好像是之前最高院法官,你各位
→
知道為什麼改判了吧?
→
保護垃圾罪犯啊?保護做奸犯科的垃圾政客
→
?
→
在台灣保護人權不過是用來幫一些犯罪政客
→
的漏洞?看看酒駕?這法案還要修多久?20
→
16說好的要改革法案要修多久?
推
法律人犯罪集團
→
保護罪犯
→
阿就已經是國內法了一定要遵守啊
→
兩公約不是國內法 請把兩公約施行法
→
條文看清楚
17
[問卦] 兩公約綁住法官判死刑 誰的鍋剛剛看了竹東少女新聞 更審更來更去 有的判死 有的沒判死 最後說了此案非情節最 重大之罪 因此依照兩公約 不得判死刑 但是問題來辣 兩公約是你外國的事 法官為什麼自動去舔人家屁眼呢8
[問卦] 台灣人應連署公投廢除兩公約昨天兩個恐龍法官新聞 縱火燒死六人:非直接故意 新店隨機殺人:非罪大惡極 之前一堆殺人案,例如火車殺警案,一審也無罪,全國譁然 殺人也可以被恐龍法官形容為:非罪大惡極,情堪憫恕可以免死4
[問卦] 非聯合國會員~法官引用兩公約可教化八卦?最近看到新聞 壞人砍傷情敵後 再放火把他活活燒死...... 這也非情節重大? 可教化?5
Re: [問卦] 兩公約綁住法官判死刑 誰的鍋END 從來就沒有簽了兩公約 就不能判死刑這回事 明明兩公約是長這樣 凡未廢除死刑之國家,非犯情節重大之罪,且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲 治殘害人群罪公 約不牴觸之法律,不得科處死刑。死刑非依管轄法院 終局判決,不得執- 幹 阿肥在看台灣啟示錄啦 湯景華縱火燒死六個人 好不容易台灣法官願意判死刑 而且歷經12個法官