[問卦] 兩公約綁住法官判死刑 誰的鍋

JT0624 10/27 09:43聯合國兩公約 人家連進都不讓我們進

revit 10/27 09:44當然是馬冏的鍋，全算在他頭上就對惹

ChinaGy 10/27 09:44兩公約沒有說不能判死 是最高法院在搞鬼

ChinaGy 10/27 09:45不少案件地院高院都判死了 就是廢死派掌

ChinaGy 10/27 09:45權最高院中心思想 所以都抓一點無關緊要

ivorysoap 10/27 09:45干兩公約屁事 鄭捷不就槍決了？

MicroGG 10/27 09:45不敢判死刑的法官，本身就是共犯

ChinaGy 10/27 09:45的問題給你撤銷發回更審 更到沒有判死才

revit 10/27 09:46而且最好笑的是支那沒在鳥兩公約，結果不是

revit 10/27 09:46聯合國的我們竟然還要遵守

ChinaGy 10/27 09:46定讞

chunfo 10/27 09:47馬囧啊 都完全執政了還不廢

ChinaGy 10/27 09:47情節重不重大這個價值判斷是容許法官衡量

JT0624 10/27 09:47不執行已定讞死刑犯的法務部長 跟瀆職沒兩

ChinaGy 10/27 09:47的 但我剛剛說了 最高法院的廢死派掌握了

JT0624 10/27 09:47樣

ChinaGy 10/27 09:47中心思想 所以廢死的價值判斷決定了情節

jerrylin 10/27 09:47台灣法律幹嘛要管兩公約??

ChinaGy 10/27 09:48重大這個框架

jerrylin 10/27 09:48兩公約承認台灣是國家了嗎 干你屁事

Forcast 10/27 09:49都是they的錯

hannocps 10/27 09:50瀆職？笑死，部長要依法行政，死刑的執

hikaru77613 10/27 09:50人民自己賤自己不在意，法官又何必

hannocps 10/27 09:50行程序根本是沒有法律的黑箱

maximu 10/27 09:50可悲兩公約，人家聯合國不認你自己自嗨

hikaru77613 10/27 09:50判死？

jerrylin 10/27 09:50廢死是歐盟自己搞的 美日中都沒在鳥

RossiBean 10/27 09:51兩公約只是用來當廢死法官的擋箭牌吧

jerrylin 10/27 09:51台灣腦袋是有甚麼洞要遵守兩公約廢死

hannocps 10/27 09:51兩公約經立法程序成為內國法了zzz

william67583 10/27 09:516樓 最好不干兩公約屁事 鄭捷那個

william67583 10/27 09:51就是符合兩公約 情節最重大之罪 這

william67583 10/27 09:51已經是文盲程度了說你法盲都高估你

william67583 10/27 09:52 自己去看兩公約寫啥

hannocps 10/27 09:52不懂程序的腦才有什麼洞

ivorysoap 10/27 09:53在供三小 我的意思就是符不符合法官說

ivorysoap 10/27 09:53了算 如果鄭捷當庭認罪 大概也不用死了

ivorysoap 10/27 09:53因為有悔意 可教化 科科

william67583 10/27 09:54台灣想要入聯 所以才想藉由遵守兩

william67583 10/27 09:54公約來說自己好乖好棒棒與國際接軌

william67583 10/27 09:54但是可悲的是別人鳥都不鳥你

linhsiuwei 10/27 09:56蔡英文，因為兩公約只能約束聯合國

sincere77 10/27 09:56兩公約沒有禁止判死刑

JT0624 10/27 09:57去年有修執行死刑規則了喔

neoa01 10/27 10:01笑死 台灣是什麼樣的地位嗎？兩公約？

neoa01 10/27 10:01小英民進黨執政齁…

liang089790 10/27 10:02123 大家嘲笑塔綠班

william67583 10/27 10:03不用硬坳啦 最好鄭捷沒有當庭認罪

william67583 10/27 10:03啦 證據確鑿成這樣了 難道他要說不

william67583 10/27 10:03是他幹的嗎？ 還你的意思怎樣咧 去

william67583 10/27 10:03看判決書好嗎 法官也有提到兩公約

william67583 10/27 10:03證明兩公約會納入法官的判決影響

william67583 10/27 10:03最後科科的屁- -

Misscat16868 10/27 10:04我有時候在想蘇建和三死囚真的沒

Misscat16868 10/27 10:04殺人嗎？找不到直接證據證明或重

Misscat16868 10/27 10:04要採證遺失或銷毀，在法律上無法

Misscat16868 10/27 10:04治他們罪，這樣他們可以說他們是

Misscat16868 10/27 10:04無辜的嗎？人權團體出來幫他奔走

Misscat16868 10/27 10:04法律辨護，甚至高調跟國家申請國

Misscat16868 10/27 10:05賠賺好幾桶金，法律到底可以保護

Misscat16868 10/27 10:05誰？什麼是公平正義？

CCWck 10/27 10:09既然都知道兩公約 可以試著理解一下內函吧

william67583 10/27 10:092009年小英執政？這樓大概是時空錯

william67583 10/27 10:09亂 政治藍腦到爆炸 程度低到無法一

machiusheng 10/27 10:09覺青支持肛刑

william67583 10/27 10:09起討論

bg00004 10/27 10:11高院在搞鬼~你也拿他沒轍

herro760920 10/27 10:12兩公約沒說不能判死是，是垃圾司法官

herro760920 10/27 10:13硬找藉口不判死。台灣司法官就是垃圾

blargelp 10/27 10:14兩公約就馬囧簽的

p2p8ppp 10/27 10:16歐洲人的鍋吧 不符合他們的價值觀就懲罰

p2p8ppp 10/27 10:16你哦

sweetsmoke 10/27 10:18看誰執政啊

yniori 10/27 10:19有些缺乏閱讀能力的就很可悲阿~笑死

swgun 10/27 10:34唬爛你的 法官要判死就說有該當例外 不判

swgun 10/27 10:34死就適用施行法

pigfist1113 10/27 10:43你不讀書的鍋ㄅ

cice8214 10/27 10:56立法應要抄外國，殊不知自己國內民情，

cice8214 10/27 10:56思想，觀念，不及於他國，只會讓人民對

cice8214 10/27 10:56司法不信賴

cice8214 10/27 10:56硬

joky2001 10/27 11:01只有不敢判死的法官

internetms52 10/27 12:24認真問，情結重不重是怎判斷的?

n0su06 10/27 13:20法官領錢而已不想背因果

dvdr2001 10/27 13:33馬狗就假掰要沽名釣譽結果釣到9.2%