PTT評價

Re: [新聞] 他被UNIQLO控告偷內褲獲不起訴 有Guts!

看板Gossiping標題Re: [新聞] 他被UNIQLO控告偷內褲獲不起訴 有Guts!作者
zhu1217
(小助)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:24

不起訴只是檢方認定證據不足以證明被告有罪,不是說不起訴=反告誣告

誣告是要有使人被公務人員懲戒的意圖加上捏造一個事實

今天被告摸過外套所以他有「嫌疑」,到案說明解釋清楚後因證據不足以起訴,完全合乎整個法律流程

拎北最賭爛一堆民眾在喊反告誣告 反告你誣告 誣告你的誣告 忍術誣告反彈之術 宇智波誣告啦

啊那個不起訴是很消極的說你因為證據不夠不能定罪,而不是積極的證明你是清白的




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.48 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 12/16 16:51除了誣告 還有濫訴這個詞 他們也很愛說阿

w3160828 12/16 16:51摸過外套當作偷內褲的證據還不夠汙告?

berryc 12/16 16:53證據不足不起訴,所以提告的人有沒有誣告

berryc 12/16 16:53嫌疑?

afiend0927 12/16 16:53今天有摸外套告你偷內褲,改天你看她

afiend0927 12/16 16:53一眼她就告你強姦了

berryc 12/16 16:54既然證據不足你他媽告爽的? 濫用司法資

berryc 12/16 16:54源就是這樣

berryc 12/16 16:54誣告乾脆拿掉好了反正一點用都沒有

berryc 12/16 16:55沒人在怕誣告的、反正告不用錢 失敗也沒

berryc 12/16 16:55懲罰

ikariamman 12/16 17:04是檢座大大嗎

gene51604 12/16 17:09應該要有濫訴罪 至少要賠錢維護資源

am711206 12/16 17:13只能走民事程序要求賠償

TheDraggers 12/16 17:26要完全虛構,憑空捏造的事實才是誣

TheDraggers 12/16 17:26告啦

afiend0927 12/16 17:45店家說我偷內褲不就算憑空捏造跟腦補

afiend0927 12/16 17:45了?監視器裡面哪裡有我跟內褲之間的

afiend0927 12/16 17:45互動?摸外套涉嫌偷內褲?我跟總經理

afiend0927 12/16 17:45握個手,不就間接調戲了經理夫人?

zhu1217 12/16 17:47摸外套真的是一個證明力不夠的證據,又

zhu1217 12/16 17:47不是捏造的 誣什麼告

afiend0927 12/16 17:49被偷的是外套?不然算甚麼證據?我就

afiend0927 12/16 17:49問我跟總經理握手有涉嫌非禮經理夫人

afiend0927 12/16 17:49

afiend0927 12/16 17:49攝影機拍到我摸了外套,對啊!請問外

afiend0927 12/16 17:49套被偷了嗎?遺失了嗎?

afiend0927 12/16 17:51你怎麼不順便連收銀機裡面盤損的8萬5

afiend0927 12/16 17:51營業額也算我頭上?

pigfist1113 12/16 17:58好,樓上需要法學教育與辯論課程

afiend0927 12/16 18:28好,你先解釋幾公尺以外的內褲不見跟

afiend0927 12/16 18:28我摸了面前外套的關係是什麼?我能隔

afiend0927 12/16 18:28空盜內褲?

rushfudge 12/16 22:46吉爆發大財 烏賊戰嗎那人要選舉嗎?