PTT評價

Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈作者
ulycess
(ulycess)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:35

※ 引述《maxxxxxx (馬克思)》之銘言:
: https://reurl.cc/oZXLag
: 以下為蘇煥智臉書全文

吳成典的案子和高虹安的案子不太一樣

吳成典的案子助理都做證是自願捐贈的,這點沒有問題

檢察官咬的點是他請的助理從來沒有進立法院研究法案,是在地方服務處任職,檢察官認為地方服務處的員工要由立委自己掏薪水聘請,不能從立法院以助理的名義申請

高等法院最後的見解是人事費用用在委員問政項目上就沒有問題,所以可以用在聘請服務處職員。

檢察官又咬只是辦活動的時候搬個桌子椅子,或是發個文宣根本就不是助理工作,而且做這麼一點點工作可以拿到上百萬薪水,根本不合情合理,可見那些助理只是人頭


高等法院認為只要有做就可以了,做多做少,或者是可以拿多少薪水那是立委跟助理之間的契約關係



所以從這點就知道高虹安的案子跟吳成典的案子不一樣


首先高虹安的助理要出庭作證自己是自願捐薪水,只要其中一個助理咬高虹安,那整個案子就不同了,至於是不是自願捐薪水就讓法院調查吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.43.147 (臺灣)
PTT 網址

Supasizeit 12/17 17:24是不能越想越不對勁膩

whitenoise 12/17 17:26沒關係,把高打成市長、打成英雄,接

whitenoise 12/17 17:26下來要是再打成烈士,2024讓黨初四

用民粹干預司法 那是第三世界國家會幹的事情 你要不要指名道姓台北地檢署檢察長是塔綠班走狗?

mazinger 12/17 17:27到最後要怎麼證明不自願 自己跟老闆講

mazinger 12/17 17:27這樣 如何提證據

※ 編輯: ulycess (223.139.43.147 臺灣), 12/17/2022 17:29:17

kevinurss 12/17 17:29是高要去證明助理自願吧 笑死

kevinurss 12/17 17:29助理自證就說非自願了

這個是媒體的消息,還是要等法院調查得心證 有興趣的話案子開庭可以到法院旁聽

※ 編輯: ulycess (223.139.43.147 臺灣), 12/17/2022 17:33:10

firejox 12/17 17:32自不自願是助理要說明的阿

whitenoise 12/17 17:33用政治干預司法是共產國家會做的事,

whitenoise 12/17 17:33北檢小英雄應該是看不下去吧

chaitomaster 12/17 17:33女生事後有說有笑,回家反告那種?

如果是這樣子對高虹安反而是好事 正常人聘請員工一定會發聘書 聘書一定會記載薪水 對高虹安來講這是很容易拿出來的證據 如果助理是越想越不對勁哪種類型 高虹安可以拿出聘書直接反殺 那麼助理證詞的證明能力大概會低到比馬裡亞納海溝還低

※ 編輯: ulycess (223.139.43.147 臺灣), 12/17/2022 17:37:48

qm21 12/17 17:34干預司法的事問柯建銘啦,裝什麼公正

tas001 12/17 17:34真了解細節 看三明治長完大家都高考法官了

LYS5566 12/17 17:34再吵捐贈 看起來 請領這關是過了

kevinurss 12/17 17:35助理如果是自願 怎麼可能蒐集資料檢舉

firejox 12/17 17:35一切會回歸在勞務關係上是怎麼劃分的

LYS5566 12/17 17:37捐贈那就看有沒有脅迫 詐欺之類吧

依照目前法院對助理費寬鬆的程度 只要確實有加班,助理真的志願把加班費捐出來 那高虹安應該就過關了

YO0779Y 12/17 17:38土城找安囉

LYS5566 12/17 17:39沒有脅迫詐欺 那不自願也是心態上的層次

※ 編輯: ulycess (223.139.43.147 臺灣), 12/17/2022 17:42:30

pastor1982 12/17 17:42如果一開始就講好,又有勞動契約為證

pastor1982 12/17 17:43,那也沒什麼好講的

確實是這樣子 那麼事實是不是真的就是這樣子,就等法院調查吧

※ 編輯: ulycess (223.139.43.147 臺灣), 12/17/2022 17:48:02

citywanderer 12/17 17:45助理本身後來去民進黨立委那裡任職

citywanderer 12/17 17:45 ,助理說不是自願捐 說服力也不太

citywanderer 12/17 17:45

一個問不夠你可以問兩個,這麼多助理可以調查不是嗎 其實我整個看下來最關鍵的人物是綽號小兔的前辦公室主任,根據媒體報導他手上有帳本,已經交出去了

※ 編輯: ulycess (223.139.43.147 臺灣), 12/17/2022 17:52:39

darkMood 12/17 17:52一邊有垃圾民進黨在背後使力,當然不一

turbomons 12/17 17:58就算是非自願 那也不叫貪汙

turbomons 12/17 17:59而是要那位稱非自願的助理 說明是受了

turbomons 12/17 17:59怎樣的非法手段 讓他捐出自己的錢

turbomons 12/17 18:00是高用了詐術 還是恐嚇威脅手段

turbomons 12/17 18:04這就是高跟助理間的財務糾紛跟貪污一點

turbomons 12/17 18:04關係都沒有

turbomons 12/17 18:06如果民進党這套有用 那只要每個立委都

turbomons 12/17 18:07有受過助理捐獻 那每個立委不就都被控

turbomons 12/17 18:07誰敢不聽話 就讓助理喊當年非自願

turbomons 12/17 18:07直接變貪汙犯了

k2020445 12/17 18:08非自願的助理早就要出來把高打扁了啦

k2020445 12/17 18:08 還順便當民進黨英雄 換個官位來做

k2020445 12/17 18:09檢調查那麼久還找不到一個非自願助理

lain2002 12/17 18:27一個有黨證另一個沒有,當然不一樣

junior020486 12/17 19:55不是吧,是檢察官要證明當初助理是

junior020486 12/17 19:55受到脅迫回捐

junior020486 12/17 19:55吧,怎麼會是高虹安證明助理自願回

junior020486 12/17 19:55

berserk 12/17 20:54八卦就是把女生被姦打成自願

moto3g 12/17 21:39問題是只有一個助理咬他~其他都說自願阿

playball 12/17 23:03不願意可以不要幹啊 為什麼還去做

playball 12/17 23:04去做就表示你縱使這件事本身是不願意

playball 12/17 23:05但考慮到其他部分權衡之下還是接受了啊

playball 12/17 23:05這不就是trade off下的合意嗎