Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??
俗話說證據之所在敗訴之所在
我又沒有上帝視角可以知道證據在哪裡
可以從一些爭議的點來推敲後續的發展
一，檢察官的觀點
高虹安是強迫助理捐錢到小金庫私用，等同於高薪低報，依照以往的判決來講這個是屬於貪污罪
二，高虹安的觀點
助理都是自願捐錢到小金庫，所以沒有貪污罪的問題。就算不是都自願捐錢，立法委員本來就有權決定各位助理的薪水，就算我報七萬，實際上一毛錢都不給，這個也是立法委員的權利，立法委員本來就可以把人事費流用到其他科目。至於我挪用部分的人事費給私用，基於大水庫法則我後續再補回去就沒事了
三，爭點整理
1.助理們是否自願捐款，法院調查如果是強迫捐款的話才會進入下面討論範圍，如果是自願捐款的話無罪
關於這點最直接影響的因素是助理的證詞，其次是自願把薪水全部捐出去符不符合一般的人情世故，最後高虹安有沒有找前辦公室主任來喬事情，這些都會影響法官的心證
2.如果法院調查後認為助理們不是自願捐款，就會進入下一步討論，立法委員有沒有權將人事費無用到其他科目，也就是高虹安主張的吳成典判決，人事費可以流用到委員問政費用，只要證明人事費用在委員問政費用就無罪
(差個題外話，哪個政治名嘴主張高虹安買假睫毛無罪的原因，就是高虹安會上政論節目，需要打扮漂漂亮亮的，所以買假睫毛也是委員問政費用)
這邊就要法院來調查，挪用這些錢來參加黨團會議，用來辦公室裝潢費用，買衛生棉假睫毛算不算委員問政？
3.最後是法院認為上述這些花費不算是委員問政費用，最後一關就是高虹安主張的大水庫理論
這個就要法院調查高虹安是不是有想要把錢補回去，以下幾點可能都會影響法院的心證，例如有沒有補回去過，有沒有明確說出我什麼時候要補錢或是不補錢，有沒有找前辦公室主任喬事情，其他助理的證詞等等
總之整件事情都需要法院的調查以及形成法院的心證，不是上帝就不要用上帝視角來看
--
挑戰 DPP ?
挪用人事費私用，很多議員都住監牢了
挑戰挺貪污的下限？
在這個板 很多人是用綠吱的角度在看
公司裝潢，員工薪水扣薪繳費，員工也有享用設備??!!
對阿，吃飯也是維持委員生命所需，也是問政費用
顛覆國家政權罪
這類大都是看戲而已 土城找安 市長未上任貪污罪
都輸了 還這麼多側翼 可喜可賀
假睫毛這個觀點如果成立，以後就沒有貪污罪了。比如貪
污的錢拿去買豪宅，可以硬掰說這筆錢拿去買官員的豪宅
，官員就不會被財團用豪宅收買
官員需要搭車上班，所以拿個幾百萬買車也合理
這樣挪用的一堆都出事了。如果高沒事，這些前面的案
例都會爆炸。
反觀貪七億不用關還能助選的
一堆低能兒又再出一張嘴了
樓上好忠心
t大濕出馬！
t21 做了啥實事阿？有臉嘴人出一張嘴？XDDDDDDDDDDD
要先讓助理們薪水的總和能買得起名車或豪宅..XD
前面議員出事的前提的都是人頭助理，而且金流沒有經過人
頭...
第一段就錯了
吳成典有公積金這種東西？？？
高虹安一定會被判有罪，因為她沒有委任法學權威t21
人頭助理跟真實助理都分不清楚，要怎麼討論？
4
首Po我憨慢，到目前還是看不懂高虹安到底犯了什麼罪?? 使用人頭竊取助理費?? 目前看起來她的男友確實有上班，有從事實質職務， 非人頭，所以昨天也免保請回。 要求助理將薪資比例匯到公積金，這也是一般企業常用的員工固定比例做為福利金， 即使有私用，但是這些私用金額並不高，不知道高虹安自己有無將薪資也同樣匯入公積金，![[討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??](https://i.imgur.com/g73Q7Vpb.jpg "[討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??")
4
證據很明顯，高宏安一直在說謊。 ※ 引述《momentfun (林大頭)》之銘言： : 我憨慢，到目前還是看不懂高虹安到底犯了什麼罪?? : 使用人頭竊取助理費?? 目前看起來她的男友確實有上班，有從事實質職務， 這個有疑慮，有機會判刑，也有機會凹過。我跳過不講。![Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??](https://i.imgur.com/TfU7Tn6b.jpg "Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??")
X
1. 目前都還是檢方在唱獨角戲，連起訴都還沒，法院沾都還 沒沾到 2. 唯一有可能成立起訴的應該是這條：使公務員登載不實 呵呵白癡三民自在那邊洗腦智障綠畜幾個月，各種明示暗示![Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??](https://i.imgur.com/ijTJhzYb.jpg "Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??")
3
請問哪一間公司的福委會 一個人一個月收一萬多塊的福利金 : 即使有私用，但是這些私用金額並不高，不知道高虹安自己有無將薪資也同樣匯入公積金， 幾十塊吧好像，忘了![Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20221114221040-cd3eeccdc63526cacc52317a905e05f6-tablet.jpg "Re: [討論] 請問高虹安到底犯什麼罪??")
爆
[轉錄] 邱顯智FB：高虹安需要的是坦承錯誤1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智 3.轉錄內容︰![[轉錄] 邱顯智FB：高虹安需要的是坦承錯誤](https://i.imgur.com/V97RJZ3b.jpg "[轉錄] 邱顯智FB：高虹安需要的是坦承錯誤")
31
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」！吹哨者你看不懂正常 因為國會助理這件事情一直都是很奇怪的狀況XDDD 實際雇主是國家(立法院)，人事任用權是民代(立委) 然後其實整個法條法源也很模糊: ~~~~~33
[討論] 高的助理根本是一群天使吧？如題 剛才台民党的網軍四叉貓發文整理高虹安針對小金庫的聲明 【續前篇】 高虹安 回應小金庫懶人包： 1.吹哨者是林耕仁派來監控高虹安的臥底．![[討論] 高的助理根本是一群天使吧？](https://i.imgur.com/6llmjJyb.jpg "[討論] 高的助理根本是一群天使吧？")
23
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、大家對於勞基法的概念都很清楚，其實很棒 但該原文裡面有一句重點，「請假被扣的薪水是繳回辦公室當公積金」 今天如果是私人公司 ，我請假如果按照勞基法被扣薪，然後老闆覺得發出來就發出來，把他丟到公積金裡面給大 家用，沒有什麼毛病吧 因為是私人公司 錢是老闆出的 可是立法委員名義上是助理的老闆，但實際上這些薪資來源都是公款納稅人的錢，如果扣薪11
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假: : 整篇看下來，只覺得毛骨悚然！ : : 連立法院都沒規定的出勤系統，竟然高完全置之不理，還嚴格執行要求助理依照勞基法規 : 定5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗，童仲彥， 或是三立，民視， 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理， 才有貪污罪的問題。![Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬](https://i.imgur.com/4VA2uUOb.jpg "Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬")
5
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、高虹安真的會入土為安嗎？ 目前看起來的證據應該是 國會助理的雇主是委員 但是國會助理薪水是造冊跟立法院申請核付 立法院對於助理只有核付沒有任何的管理實權4
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假看到各種護航粉認為小金庫沒問題 實在也是很感慨 藍綠白會變成只問立場不問是非 就是選民的死忠養成的 但是小金庫有問題不代表一定會被判貪污罪2
Re: [討論] 高虹安：遲到、請病假扣薪上繳是正常管理#1ZQ9IARf (HatePolitics) 國會辦公室費用五花八門，舉凡待客咖啡、茶水、糖果餅乾、便當費用、和各聯繫人之間 送往迎來、同仁飲料下午茶等，這些費用事實上無需逐筆向委員申請，於是內部主要幹部 自由贊助成立公積金，作為辦公室的零用金。 高虹安委員只知道有這件事，但是錢的花用、核決，和立法院公費完全無關，全部由行政
爆
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
爆
[討論] 今晚的國宴菜色![[討論] 今晚的國宴菜色](https://i.imgur.com/S7tz6n4b.jpeg "[討論] 今晚的國宴菜色")
爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…![[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…](https://cc.tvbs.com.tw/img/_data/i/upload/2024/05/17/20240517192728-6d9b5b75-me.jpg "[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
98
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱![[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱](https://i.imgur.com/RZZ3e2Yb.jpeg "[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱")
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
70
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國78
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
81
[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌![[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌](https://i.imgur.com/oiGuzPqb.jpg "[討論] 風向時刻定調，主謀是黃國昌")
53
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
55
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了![[討論] 國昌老師直播人數破3萬了](https://i.imgur.com/tqxW5dab.jpeg "[討論] 國昌老師直播人數破3萬了")
52
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
53
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…![[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…](https://i.imgur.com/808Bt2mb.jpeg "[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…")
56
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本![[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg "[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本")
50
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
52
[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌？![[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌？](https://i.imgur.com/RSasFvqb.jpeg "[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌？")
49
[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?![[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?](https://i.imgur.com/2X3xRUtb.jpeg "[討論] 第一夫人的氣質是不是很好?")
34
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
48
[討論] 中國又有人去殺小學生40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧![[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧](https://i.imgur.com/5AjBNTLb.jpg "[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧")
34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/wIQlcRpb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數～35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風35
Re: [討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯33
[討論] 藍白多數席次了！房價可以修正了嗎29
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主18
[討論] 苗博雅沒進立院是不是很可惜