PTT評價

Re: [問卦] AIT(美國在台協會)是民間單位吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] AIT(美國在台協會)是民間單位吧?作者
zball
(QQ)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:22

※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言:
: ※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言:
: : 美國在台協會算是民間單位吧?
: : 但是為什麼他們可以發簽證?
: : 進去還要經過重重關卡阿
: : 有哪個民間單位像AIT那樣那麼嚴謹的?還不准帶筆電進去?
: : 還花了大把錢蓋新的大樓
: 基本上AIT不是大使館,
: 它近似於簡易的美國總督府。
: 全員享外交豁免權,
: 全員享外交豁免權,
: 全員享外交豁免權。
: 我還沒有聽過台灣有誰派到美國後,
: 享有外交豁免權的。


......可不可以不要鬼扯了好嗎

"外交豁免權" 是兩方有邦交/無邦交所"互相"協議好的

你給另一方外交使員外交豁免權 對方也會給你外交使員同樣好處

如果只有單方面的豁免 不會叫"外交豁免權" 會叫"治外法權" 或領事裁判權"




像台灣給美國AIT外交豁免 美國也會給台灣駐美代表跟相關家眷同樣外交豁免:

https://bit.ly/3PxWxHv


在時任駐美代表的金溥聰簽訂新版的《特權、免稅暨豁免協定》裡面,

保護的對象有在台灣的「美國在臺協會」(AIT)的人員、

駐美台北經濟文化代表處主要辦事處派遣人員,

與駐美地方分支辦事處的處長、副處長,更包含這些人戶口裡的所有家眷。


: 我是當了公務員之後,
: 才發現AIT權力有這麼大。

....連這外交常識都不知道 好意思自稱自己是公務員????


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.11.204 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 12/18/2022 18:42:59

hybridpi 12/18 18:43不要說公務員了 高中生都比較好

pinkowa 12/18 18:44對不起 有些地方我錯了 我回去反省

whitenoise 12/18 18:52不就是平等互惠原則

winniesc 12/18 18:55錯成那樣還不刪文 在那邊誤導民眾啊?公

winniesc 12/18 18:55務員大人

pinkowa 12/18 18:57https://reurl.cc/AyDjD8

pinkowa 12/18 18:58https://reurl.cc/qZXVX3

pinkowa 12/18 18:59我是不會刪的 因為在102年修法已前的事

pinkowa 12/18 18:59有錯的地方補正就好 我也不是空穴來風

....你真的很誇張耶 還不是空穴來風咧 美台 "特權、免稅暨豁免協定" 早在102年前更新就有了啦

https://bit.ly/3FYkJj1

(雙方曾於1980年10月2日簽署「特權、免稅暨豁免協定」) 後面102年版本 只是要將過去版本加強更新說明清楚而已 起因也是劉姍姍案的關係: 劉姍姍案係指我駐美國堪薩斯辦事處處長劉姍姍因強迫家中菲律賓籍傭人超時工作, 遭美國聯邦調查局以外籍勞工契約詐欺罪名逮捕。當時我方提出外交官豁免主張, 但依據舊版的台美「特權、免稅暨豁免協定」,劉姍姍所享之豁免僅及於職務範圍, 須負法律責任,最終劉姍姍在美接受認罪協商。 ...外交豁免權又不是現代才發明的東西 就算是30多年前的台灣也不會不去談好嗎? 被你講得多神秘一樣 你到底是哪一個國家的公務員啊 搖頭

※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 12/18/2022 19:15:17

pinkowa 12/18 19:13我國與美國在1980年簽署特權、豁免協定

pinkowa 12/18 19:14但經歷我國駐堪薩斯辦事處長劉姍姍被逮

pinkowa 12/18 19:16你這樣後面回復有點逃避了。

pinkowa 12/18 19:17台灣那時候給的是真完全豁免。也不是秘密

什麼秘密咧 外交豁免就是兩方相同的條件去對談

當台灣駐美代表只能有限豁免時 就意味著美國AIT僱員也是

不就這樣才要重談重簽 你當老美是傻子喔??? 無言

※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 12/18/2022 19:21:22

pinkowa 12/18 19:18我也沒有說他有多神秘,你自己想多了罷

pinkowa 12/18 19:19偏偏你不提AIT可以突擊檢查軍事基地

pinkowa 12/18 19:20這才是AIT特別的地方之一。

pinkowa 12/18 19:20更正一下"回覆"

pinkowa 12/18 19:22那你可以舉例 何時AIT因有限豁免被抓?

....AIT哪有啥權力突擊軍事基地啦 就連台灣核武查禁事件 美國也是會同國際原子能總署到中科院核能研究所突擊檢查

https://bit.ly/3WhSJw6

原因是台灣向美國跟國際不只承諾過一次不會秘密研發核武 至於AIT沒有因有限豁免被抓? 廢話也要人家先犯法啊 如果是因為私人因素動用到外交豁免 對個人跟該國都是很丟臉的事

當事國就算無法將犯法豁免該員繩之以法 也可列為不受歡迎人員驅除出境

正常愛惜自己羽毛的外交官哪會這麼隨便拿自己職業生命開玩笑啦 這種隨便都查得到的常識 被你說的多誇張一樣 無言...

※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 12/18/2022 19:37:52

jimpopo2017 12/18 19:39啪啪

pinkowa 12/18 20:29那程念慈那個案例呢?

pinkowa 12/18 20:37軍事基地不是核武那件事,你別混為一談!

pinkowa 12/18 20:42核武那件事情 沒有AIT人員陪同?怕講AIT?

pinkowa 12/18 21:17核武、軍事基地與AIT關係我都補在我那篇

pinkowa 12/18 21:18想看就去看吧。