Re: [問卦] 大家覺得兵役問題怎麼改比較好？

說句老實話，不情不願的義務役是能有什麼戰力？

綜觀古今戰史，有哪一場戰役是靠不情不願的義務役(古代就是直接抓人充軍啦)打贏的？至少本魯是想不出來啦。

沒有戰意，就算塞給義務役最精良的裝備、給義務役最好的福利，也不可能成就一隻善戰的勁旅。

不信？看看美軍訓練的阿富汗政府軍，裝備比塔利班精良，待遇比塔利班好，可一旦開戰，阿富汗政府軍逃的逃、降的降，不堪一擊。

迷信義務役可以增強軍力，本魯告訴大家，俄羅斯剛剛才做過啦，就只是一堆新鮮的炮灰啦

聽說台灣的義務役是要分配去守海岸線的

啊那不就正是去當炮灰嗎

※ 引述《NiuBi5566 (牛逼卿)》之銘言：
: 如題
: 今天終於宣布兵役準備延長為一年
: 並且薪資提高至最低薪資程度
: 幾家歡樂幾家愁
: 94年次出生前的逃過一劫
: 94後就要認真抗中保台
: 怎麼改都會有人不滿意
: 但沒辦法兩岸關係越來越差
: 國力軍事差距也是相當的巨大
: 敵國皇帝還是腦殘維尼
: 可能為了歷史定位不惜一戰併吞台灣
: 為了保台不得不提升國軍戰力
: 至少成為替美國爸爸拖垮支那的棋子
: 或許還能保有一線生機不被亡國
: 那兵役問題大家覺得怎麼改比較好呢？
: 個人想法如下
: 1.國軍精實訓練 並且廢除後勤工作
: 不打雜不做內務不站哨
: 訓練完就是放鬆休息時間
: 2.全民皆兵 後勤工作交給女性或替代役
: 3.有錢人可以20倍薪資價格免除兵役
: 都2022了 別在人皆生而平等了
: 有錢人的命就是比較高貴
: 也是最早能得知則訊息提早逃離的一批
: 反正開戰不怎麼能成為戰力的一群
: 那就成為提供軍費的金主吧
: 所以大家覺得兵役問題
: 怎麼改比較好呢？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--