PTT評價

Re: [問卦] A柱弄得出透明材質嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] A柱弄得出透明材質嗎?作者
shrines
()
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:15

看到這個問卦就代表台灣交通觀念完全失敗

考照現在已經要求

轉彎前要明顯擺頭

不能只是眼神瞄一下

這個嚴重程度的意義

就跟你看到紅燈一定要停

不然就是闖紅燈

考照時候闖紅燈就是直接失格

下禮拜再來

或者看到閃紅燈

就是要停下再開

沒做到就直接下週再來補考

這代表什麼?

代表你靠近入口就是要減速

甚至有必要時須完全停車

除了看後照鏡

當然也要要左右擺頭看清楚A柱遮擋的部分

確認車體周圍無任何人事物

才可以踩油門通過

沒做到或是擺頭不明顯

或者只挑一下後照鏡看好像無後車就直接轉


這些他媽就是違法好嗎!

這違法嚴重程度跟闖紅燈一樣

直接扣32分

Google一下就會看到一堆2輪4輪豬頭被扣32分

而且這個規定全世界都是這樣

只有台灣近年才開始強烈要求

現在自己不做好

只為了徒方便

竟然莫名其妙要求設計透明

這種思維簡直是笑死人

至於前面有人提到日本大車下方開窗的案例

完全跟A柱不同

考照只要求左右詳細檢查

沒要求人還需要把頭往前伸檢查看車前有沒有人事物

所以裝個小窗沒問題

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.235.119 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: shrines (49.216.235.119 臺灣), 12/28/2022 21:36:06

Museru 12/28 21:36日本接近路口是要求快速通過而不是減速

heavensun 12/28 21:36A住很細 擺個頭就沒死角

Museru 12/28 21:37主幹道講求不阻礙車流 支道須減速匯入

dayend 12/28 21:37台灣早就有好幾個設計得獎可以改善~

dayend 12/28 21:38但車要上市賣 政府就是不強制這一項 無奈~

dayend 12/28 21:392008台南一中的學生A柱設計就紅到國外了

dayend 12/28 21:39物理學的鏡像原理A柱消失 政府就是不鼓勵

dayend 12/28 21:40結果只在強制會賺錢的 白日燈 氣囊....

Dreamlgw 12/28 21:51那個隱形A柱車禍 會把駕駛砍死

Dreamlgw 12/28 21:51但是修改隱形A柱才是解決人因的問題

Kidmo 12/28 22:56true 不過就算觀念正確、A柱隱形還是有意義

Kidmo 12/28 22:59你說那個高中生的隱形A柱有危險?lol

Kidmo 12/28 23:00使用一點工程力跟想像力。反射材不只有剛性

Kidmo 12/28 23:00安全帶/安全氣囊都可以跟碰撞sensor連動了

Kidmo 12/28 23:01設計撞擊時縮回的機構就好了。隨意兩個發想

Kidmo 12/28 23:02然後車室內本來就有後照鏡了,難道不會破。

Kidmo 12/28 23:02最後是兩害相權,A柱後的行人跟低機率割傷

Kidmo 12/28 23:06怎麼想都是行人的生命贏。

Kidmo 12/28 23:08那個高中生發想不是世界級應該也有商業級。