Re: [情報] 史上第一！經濟部編赤字預算、增資救台

c616060507/29 18:26….？！！

f20209707/29 18:45地不是問題 執政者的想法才是問題

f20209707/29 18:46把台灣的未來全部壓保風力的團隊你覺得他有要考慮供電穩

f20209707/29 18:46定的問題?

wasula07/29 18:47一旦有幾個不願意走，環保人權團體就出來了

totoyy52007/29 19:05党說不缺電就有死忠的信了，蓋新廠是要打自己臉嗎？

northe107/29 19:06你知道火力廠為什麼要選在靠海的地方蓋嗎？

northe107/29 19:08你講的這些地方都離海邊有一定的距離。還有大潭跟興達的

northe107/29 19:08規模沒差很多，你是不是搞錯了

corris07/29 19:08蓋在山區?

cindy03307/29 19:13你根本搞不定環團，常常都不是當地居民的問題，而是環

cindy03307/29 19:13團打著環保大旗來指手畫腳不給蓋

fish1024107/29 19:24真的是天真的可愛，不忍噓

applebird07/29 19:25當地居民都很歡迎，有很多補助好康的。

applebird07/29 19:26環團才是靠這些吃飯的，只是環團胃口比當地居民大很多

applebird07/29 19:26，大到餵不飽

sunnyhung07/29 19:39電廠不是問題，建輸電鐵塔才麻煩!

sunnyhung07/29 19:40連接鐵塔的線路，經過的土地，才叫複雜!

sunnyhung07/29 19:42不過目前台電的問題不在電網，而是真的缺電，全台電二

sunnyhung07/29 19:42萬名員工都知!

northe107/29 19:58兩萬名知道，那還有七千多人不知道，

ssmm556607/29 20:03看看三接就知道，當地是支持

SilverFlare07/29 20:08那些地都很零碎，是要怎麼蓋出規模經濟效益？你以為1

SilverFlare07/29 20:0834個可以玩拼圖湊在一起增加面積逆

northe107/29 20:32你如果說原本七股要蓋國際機場那塊地還比較適合，而且規

northe107/29 20:32模不會輸中火。

aa60775207/29 21:06環團都是阻礙國家發展的人

j310180807/29 21:36你有想過核火為啥都蓋在海邊嗎?嘴上說說

j310180807/29 21:36哪裡可以蓋電廠很簡單 但電廠就是嫌惡設

j310180807/29 21:36施 刁民連基地台都不給蓋了 還肖想電廠

j310180807/29 21:36喔? 蓋電廠除了要有地還要搞定環評 另外

j310180807/29 21:36台電被執政黨的能源政策綁架 也不是說能

j310180807/29 21:36蓋就蓋

crazypower07/29 22:00電廠蓋好了，電塔需不需要蓋？ 到變電站這段路要多少

crazypower07/29 22:00人同意？ 何況電廠喜歡蓋在海邊，然後要經過環團跟地

crazypower07/29 22:00方政府同意

meikochiyan07/29 22:34台南山上區有個豐德電廠哦，雖然是ipp的

garyrush07/30 00:00隨便找一塊地說蓋就蓋XD 我還以為在玩模擬城市呢

wei229107/30 00:32你不知道大部分的電廠都靠海嗎

Trump52007/30 00:50你真的很聰明欸

sexy112807/30 01:08今天你如果是風電、太陽能、ipp、汽電共生財團業者，你

sexy112807/30 01:08希望台電蓋一度不到1塊成本的核能電場嗎? 那現在我一度5

sexy112807/30 01:08.8塊、10塊躉購價的綠能還有搞頭?簽約價格遲早會被壓低!

sexy112807/30 01:08!

sexy112807/30 01:08當然打死都要買通環團、學者、政客拼命擋!!

sexy112807/30 01:08這就跟當初我們購買國外疫苗刻意慢半拍被批評道理一樣，

sexy112807/30 01:08我讓你az、ant、默德納提早進來，我高端是要賺啥?

wzcn33921507/30 02:29一切看執政者 環評今天要是說要大力推動 那還有用嗎

Jackal032607/30 19:10別他媽狂推綠能再多燒天然氣了，垃圾DPP

lee20041207/30 19:14電廠蓋深山煤炭 氣體怎運送？

kuluya99707/30 19:54綠電還是必要的 現在出口產品有些就要求

kuluya99707/30 19:55問題是幹嘛叫台電自己收購再便宜賣給工廠

sea198507/30 23:09綠電的確要先自給自足 有多的再賣台電 不是大家都賣台電

sea198507/30 23:10以較貴的價格賣給台電 再爽用台電便宜的電

Leon081007/31 01:03火力在台灣因為環評的關係，根本不可能覓新址蓋新的，你

Leon081007/31 01:03學生嗎？

KoenigseggG07/31 01:11笑死 回一堆亂七八糟，無視本文只想帶風向的XD

KoenigseggG07/31 01:13數字都胡謅耶，核電成本不到1塊/度？ 多的你幫出？？

nknuleader07/31 09:59深奧的蓋不起來了還平溪

overpolo07/31 10:07現在社會風氣就是無限放大再生能源的優點和核能的缺點

sennacon07/31 10:08說得好像都用錢搞定，錢不又是全民的。再者，平溪建電

sennacon07/31 10:08廠？？

overpolo07/31 10:08完全不考慮電力系統強健性 魯棒就只有魯蛇在說拉

overpolo07/31 10:09光是碳權這件事我就還真不知道要怎麼解決呢

KoenigseggG07/31 10:47無限放大可能還算好，上面某人直接無中生有呢= =

KoenigseggG07/31 10:49還綠能躉購10塊勒...那建置進度就不會落後了好嗎XDD

NEKOWORKi07/31 15:06正大光明的圖利企業

lungyun3507/31 23:31想太多！用便宜的電~那政客財團吃什麼？

katanakiller08/01 16:37居民(X)環團(O) 不過環團早就是綠色的狗 不想蓋而已

jar8233008/02 10:02電廠說蓋就蓋嗎 環評？管線都不用考慮？

Expend08/02 16:48菜雞聽好，有一種黨的側翼死忠組織叫做環保團體

Expend08/02 16:50負責幫黨演黑白警察，看看三接2016前後的環團變化就知道

Expend08/02 16:50了

Expend08/02 16:51缺電從來都不是技術問題，是政治問題