PTT評價

Re: [情報] 史上第一!經濟部編赤字預算、增資救台

看板Gov_owned標題Re: [情報] 史上第一!經濟部編赤字預算、增資救台作者
a000209898
(吾低端雜碎 但自有天佑)
時間推噓13 推:20 噓:7 →:47

好奇個問題,根據雜誌記載,台灣有134個城鎮面鄰消失的危機,以我的居住地台南來看,左鎮就被評比為,快消失的地方,人口約2000比許多市區一個里還少,新生兒一年不到10個,那為什麼不在此類地方建電廠

局民抗議,這也不是難事,用錢給他們在市區買房子,左鎮換台南市區,你有幾坪左鎮土地,我貼幾坪市區市價給你
這樣就沒人有意見了,南鐵地下化,都把住戶安撫好了

我知道建電廠是難事,但是怎不在那些鄉鎮建電廠,把他們遷移的土地費用,就算每坪鄉下用台北東區市價貼的成本

也比用天然氣或者風力太陽能等便宜太多


台電跟太陽能買一度電約5元,把那錢拿來建火力,再花錢把住戶安撫好

左鎮建一火力電廠補南科

高雄田寮再一火力補台南以南

新北平溪再一火力補北部

彰化跟苗栗再找一人口最少的,各蓋一火力補中科跟竹科

居民就用錢搞定,再怎樣算成本,也比跟民營買5元太陽能便宜

再怎樣怕丟選票,也比漲電價跟斷電,冷氣要求開28好太多


為什麼不多蓋火力,台灣有134個鄉鎮人口都老化嚴重,一鎮人口比市區一里還少

把134個鄉鎮,至少多蓋五個,不要說興達港或中火
至134個鄉鎮,蓋個塔山,大潭電廠規模的

就可以補不少電了把








-----
Sent from JPTT on my Vivo V1930.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.178.226 (臺灣)
PTT 網址

c616060507/29 18:26….?!!

f20209707/29 18:45地不是問題 執政者的想法才是問題

f20209707/29 18:46把台灣的未來全部壓保風力的團隊你覺得他有要考慮供電穩

f20209707/29 18:46定的問題?

wasula07/29 18:47一旦有幾個不願意走,環保人權團體就出來了

totoyy52007/29 19:05党說不缺電就有死忠的信了,蓋新廠是要打自己臉嗎?

northe107/29 19:06你知道火力廠為什麼要選在靠海的地方蓋嗎?

northe107/29 19:08你講的這些地方都離海邊有一定的距離。還有大潭跟興達的

northe107/29 19:08規模沒差很多,你是不是搞錯了

corris07/29 19:08蓋在山區?

cindy03307/29 19:13你根本搞不定環團,常常都不是當地居民的問題,而是環

cindy03307/29 19:13團打著環保大旗來指手畫腳不給蓋

fish1024107/29 19:24真的是天真的可愛,不忍噓

applebird07/29 19:25當地居民都很歡迎,有很多補助好康的。

applebird07/29 19:26環團才是靠這些吃飯的,只是環團胃口比當地居民大很多

applebird07/29 19:26,大到餵不飽

sunnyhung07/29 19:39電廠不是問題,建輸電鐵塔才麻煩!

sunnyhung07/29 19:40連接鐵塔的線路,經過的土地,才叫複雜!

sunnyhung07/29 19:42不過目前台電的問題不在電網,而是真的缺電,全台電二

sunnyhung07/29 19:42萬名員工都知!

northe107/29 19:58兩萬名知道,那還有七千多人不知道,

ssmm556607/29 20:03看看三接就知道,當地是支持

SilverFlare07/29 20:08那些地都很零碎,是要怎麼蓋出規模經濟效益?你以為1

SilverFlare07/29 20:0834個可以玩拼圖湊在一起增加面積逆

northe107/29 20:32你如果說原本七股要蓋國際機場那塊地還比較適合,而且規

northe107/29 20:32模不會輸中火。

aa60775207/29 21:06環團都是阻礙國家發展的人

j310180807/29 21:36你有想過核火為啥都蓋在海邊嗎?嘴上說說

j310180807/29 21:36哪裡可以蓋電廠很簡單 但電廠就是嫌惡設

j310180807/29 21:36施 刁民連基地台都不給蓋了 還肖想電廠

j310180807/29 21:36喔? 蓋電廠除了要有地還要搞定環評 另外

j310180807/29 21:36台電被執政黨的能源政策綁架 也不是說能

j310180807/29 21:36蓋就蓋

crazypower07/29 22:00電廠蓋好了,電塔需不需要蓋? 到變電站這段路要多少

crazypower07/29 22:00人同意? 何況電廠喜歡蓋在海邊,然後要經過環團跟地

crazypower07/29 22:00方政府同意

meikochiyan07/29 22:34台南山上區有個豐德電廠哦,雖然是ipp的

garyrush07/30 00:00隨便找一塊地說蓋就蓋XD 我還以為在玩模擬城市呢

wei229107/30 00:32你不知道大部分的電廠都靠海嗎

Trump52007/30 00:50你真的很聰明欸

sexy112807/30 01:08今天你如果是風電、太陽能、ipp、汽電共生財團業者,你

sexy112807/30 01:08希望台電蓋一度不到1塊成本的核能電場嗎? 那現在我一度5

sexy112807/30 01:08.8塊、10塊躉購價的綠能還有搞頭?簽約價格遲早會被壓低!

sexy112807/30 01:08!

sexy112807/30 01:08當然打死都要買通環團、學者、政客拼命擋!!

sexy112807/30 01:08這就跟當初我們購買國外疫苗刻意慢半拍被批評道理一樣,

sexy112807/30 01:08我讓你az、ant、默德納提早進來,我高端是要賺啥?

wzcn33921507/30 02:29一切看執政者 環評今天要是說要大力推動 那還有用嗎

Jackal032607/30 19:10別他媽狂推綠能再多燒天然氣了,垃圾DPP

lee20041207/30 19:14電廠蓋深山煤炭 氣體怎運送?

kuluya99707/30 19:54綠電還是必要的 現在出口產品有些就要求

kuluya99707/30 19:55問題是幹嘛叫台電自己收購再便宜賣給工廠

sea198507/30 23:09綠電的確要先自給自足 有多的再賣台電 不是大家都賣台電

sea198507/30 23:10以較貴的價格賣給台電 再爽用台電便宜的電

Leon081007/31 01:03火力在台灣因為環評的關係,根本不可能覓新址蓋新的,你

Leon081007/31 01:03學生嗎?

KoenigseggG07/31 01:11笑死 回一堆亂七八糟,無視本文只想帶風向的XD

KoenigseggG07/31 01:13數字都胡謅耶,核電成本不到1塊/度? 多的你幫出??

nknuleader07/31 09:59深奧的蓋不起來了還平溪

overpolo07/31 10:07現在社會風氣就是無限放大再生能源的優點和核能的缺點

sennacon07/31 10:08說得好像都用錢搞定,錢不又是全民的。再者,平溪建電

sennacon07/31 10:08廠??

overpolo07/31 10:08完全不考慮電力系統強健性 魯棒就只有魯蛇在說拉

overpolo07/31 10:09光是碳權這件事我就還真不知道要怎麼解決呢

KoenigseggG07/31 10:47無限放大可能還算好,上面某人直接無中生有呢= =

KoenigseggG07/31 10:49還綠能躉購10塊勒...那建置進度就不會落後了好嗎XDD

NEKOWORKi07/31 15:06正大光明的圖利企業

lungyun3507/31 23:31想太多!用便宜的電~那政客財團吃什麼?

katanakiller08/01 16:37居民(X)環團(O) 不過環團早就是綠色的狗 不想蓋而已

jar8233008/02 10:02電廠說蓋就蓋嗎 環評?管線都不用考慮?

Expend08/02 16:48菜雞聽好,有一種黨的側翼死忠組織叫做環保團體

Expend08/02 16:50負責幫黨演黑白警察,看看三接2016前後的環團變化就知道

Expend08/02 16:50

Expend08/02 16:51缺電從來都不是技術問題,是政治問題