[討論] 學生聯賽是否應加入挑戰制度
相信大家今天看完比賽
對於裁判的吹判多少有些意見
我這邊沒有要對裁判做任何批評
我們利用畫面來還原真相
從側面的角度可能不是很清楚
這邊提供一個放大放慢的影片
https://www.youtube.com/watch?v=F8d7Mw9BiVU
https://imgur.com/oYedyky
從上面這張圖可以看出來
黃信翔明顯是先碰到球的
基本上手部的接觸微乎其微
就算是從上圖來看 其實黃信翔這已經是個乾淨的封蓋
但是鞠丞哲可以買飯成功 大概是因為他手有順勢彈開的動作
或者是身體往前靠 製造侵犯圓柱體的嫌疑
使得裁判還是不自覺買單了
(補充:說有侵犯圓柱體的可以看看這個角度)
好了 我沒有要怪裁判的意思
這完全是制度的問題
裁判也是人 難免會有誤判
賽場上他也沒辦法用肉眼一格格檢視犯規再吹哨
但是總要有個防弊制度吧
NBA都有教練可以挑戰1次的權利
挑戰成功甚至還可以繼續保有挑戰權
但是在HBL 這種砂鍋大的誤吹連回放的空間都沒有 是不是有點可惜
治平這群小孩的努力 直接在這個哨音下化成泡沫
看到黃信翔比賽還沒結束就紅了眼眶 實在是於心不忍
--
我覺得抗議無效啊！回放角度太少也不夠清楚，確實存在著
爭議的部分，不知道會不會是有侵犯圓柱體的嫌疑了 哈哈
哈哈
有回放有機會 再維持原判就比較能接受了吧 至於侵犯圓柱體我覺得還好 是先碰到球後才有身體接觸的吧 而且也很不明顯
這就是比賽內容 補哨互相的好嗎
那為什麼NBA裁判報告只有檢討最後幾分鐘的吹判? 理論上比賽每次吹判都互有得利 但是最後幾分鐘肯定會被放大檢視
※ 編輯: rothanlin (36.230.240.80 臺灣), 11/22/2020 22:43:33就是侵犯圓柱體啊 手部動作火鍋乾淨 但下半身身體接觸
響哨正常
先封蓋後才有身體接觸 這樣有討論空間吧 而且鞠丞哲也有不斷往前靠不是嗎 怎麼不說是他侵犯黃信翔的圓柱體?
※ 編輯: rothanlin (36.230.240.80 臺灣), 11/22/2020 22:46:45本來就該給挑戰 當初4強賽林信寬被判走步 東山就這樣輸了
那次離冠軍賽最近的一次 還有喬楚瑜對能仁 小學校真的沒
裁判緣
喬楚瑜對能仁? 你是說最後7秒他抄到球，林彥廷犯的那一規嗎? 那球我倒覺得還好 是否給U其實可吹可不吹 不過真的牌子小就感覺沒哨音
HBL又牽扯到升學保送制度 要靠籤運 又要靠裁判 該改的
實在太多了
聯賽場次過短、過密集也是另一個問題 真的要改善
哨音前面幾個是對治平有利，如果都要回放大概看不完吧
記得還有南山能仁四強陳又瑋最後被犯規那球 影響真夠大
那球就算是有挑戰也無力回天 因為挑戰只能重播有吹判的 漏吹的不可能無中生有 所以我當下氣到差點砸電視 連莊偉杰本人都承認有打手了 他說慶幸裁判沒吹而已
※ 編輯: rothanlin (36.230.240.80 臺灣), 11/22/2020 22:54:58挑戰又不是無限次數 不需要每個PLAY都回放
手有下壓？
一直提挑戰的意義在哪裡 是不是要以後每球有爭議都去
看
就說挑戰次數有限了 還一堆人不懂挑戰的意義 當然是有爭議+關鍵期的時候再挑戰就好 裁判當然是等到有提出挑戰時 才可以回放 難道你以為挑戰=裁判必須回看每次吹判?
※ 編輯: rothanlin (36.230.240.80 臺灣), 11/23/2020 00:14:26 ※ 編輯: rothanlin (36.230.240.80 臺灣), 11/23/2020 00:17:46我覺得這種關鍵時刻~不是很明顯的犯規應該讓球員自己決
勝負~但還是很讚許三重的球員~傳得漂亮罰得也漂亮~心臟
真的夠大顆！！
楊東翰的確傳得很好 但是不能否認黃信翔這更漂亮的一鍋 至於你說犯規不是很明顯就該放掉的說法 所謂「明顯」的界線到底在哪呢? 陳又瑋那球的爭議不就是這樣來的嗎? 明明是砂鍋大的打手 還一堆人說這不是明顯的犯規 應該放掉讓球員決定 所以對於那些眼瞎的人 「明顯」的分寸是什麼? 恐怕完全沒有公定標準吧?
※ 編輯: rothanlin (36.230.240.80 臺灣), 11/23/2020 00:27:47就這球來說~我覺得不用慢動作看起來也蠻乾淨的~當下覺得
比賽結束了~沒想到竟然響哨
那球肉眼看的確是乾淨火鍋 毫無懸念 不懂裁判是抓在哪 如果是圓柱體也太不明顯了
※ 編輯: rothanlin (36.230.240.80 臺灣), 11/23/2020 00:54:05你拿NBA裁判制度來跟學生聯賽比...
要比也是跟國外學生比賽相比吧
NBA不只是比賽，也是個商業行為，更是個秀
加入挑戰都是為太多"利益"做考量，實際的FIBA規則卻沒有
挑戰這種規則，除了NBA似乎沒看到其他國際比賽用到挑戰
制度，更別說是這種學生聯賽，套一句老話"誤判也是比賽的
一部分"，當然這種事情是要絕對避免的，而要杜絕是要加強
裁判的本質，加入挑戰制度並不是解決問題的唯一辦法
如何改善裁判素質?
程度差還不能提喔？頗呵
我也覺得身體有明顯接觸，而且位置有點側面，吹犯沒問題
側面面來看 兩人下盤還有點距離 哪裡明顯接觸
https://imgur.com/O0gCoRy※ 編輯: rothanlin (140.112.25.121 臺灣), 11/23/2020 10:03:50
身體明顯接觸？是認真的嗎？
我看不出有什麼碰觸 角度問題？
我道歉，只看了底線的角度妄下評論。
麻煩按照fiba規則好嗎
我在現場，這火鍋乾淨到不行，裁判根本搞笑
你不能只用定格照片推論這是打手 這就是為什麼我要附上連續動作的影片 黃信翔手舉到一定高度後 只有手掌微微往下壓 手腕以下都沒有再做移動 所以這張照片只能表示 這是鞠丞哲投完籃後 右手恰好往前碰到黃信翔的手腕而已 總之黃信翔並沒有明顯的向前打手動作 就算你說進攻者主動朝向防守者 也要算犯規 那就是純買犯了 意圖太明顯時裁判有時是可以不收的 如果今天裁判不買單 落淚的就是三重了
樓上圖片解釋一切
這裡一言堂？我又沒說他是不是打手何必如此緊張？
而且照片沒有投完籃啊～球不是還在進攻球員手上？
那我說我的看法好了 我覺得就是打手犯規 這場我剛好也
有看
主播好像也有說 吹的還不是底線的裁判 是邊線的裁判
照片跟影片就是有接觸，下哨與否就看裁判的考量啊
我是不知道圖片這樣還會不會有人否認就是沒接觸啊～
這種接觸真的是裁判的自由心證 我個人偏向不要吹 當然如果沒看這張照片 我會毫不猶豫地說這是誤判
我之前有看過一個說法 我還滿贊同的 有影片解釋投籃時球
出手後防守方點到投籃者的手造成點手的打手犯規 原因是
投籃者的投籃動作還“未結束” 這球如果這樣來看 防守
方都是在投籃者未結束下侵犯投籃者的空間 這是我個人的
看法
然後回覆你想討論的是否引進挑戰 ？我個人看法是沒有必要
真的不用把學生的比賽都比照職業比賽 裁判的誤判早就
是比賽的一部分 而且今天球隊被淘汰難道只是一個裁判的
誤判嗎 抹殺球員的努力？ 只是比較負面的想法 被淘汰
的球隊回去更多的努力讓實力減少因為這種比賽“一部分
”造成自己淘汰 希望這樣有表達到我想表達的意思
其實你說的也沒錯 賽前我認為以治平的實力 早就該拉開分差了 是自己沒有打好 也有該檢討的地方
※ 編輯: rothanlin (36.230.240.80 臺灣), 11/23/2020 21:11:13吹犯規吹了就是吹了，只有爭球界外球之類才可以回放
犯規回放？沒有在取消犯規的吧，只有看是否升級而已
另外能看重播的部分我記得只有球權和妨礙中籃吧
乙級表示：我們不是人？
只要跟著FIBA規則就好了
86
[討論] 挑戰制度成功應該可以繼續挑戰今天塞爾提克因為裁判吹了JB對於勇士球員周圍空氣造成了犯規，受到了嚴重的拐氣， 可能是今天輸球的原因之一。 雖然教練認為誤判可以進行挑戰， 但沒有到關鍵時刻不想浪費這僅有一次的機會，因為這樣， 希望改成挑戰成功後可以繼續挑戰，![[討論] 挑戰制度成功應該可以繼續挑戰](https://img.youtube.com/vi/2BhvxHzi3jY/mqdefault.jpg "[討論] 挑戰制度成功應該可以繼續挑戰")
14
Re: [情報] 勇湖戰裁判報告：Q4最後7.9秒 KT犯規未吹裁判報告這種東西 真的很扯 想也知道一定是勇士得利 因為湖人贏球阿... 所以挑出一個對湖人不利的誤判 這樣不影響 印象最深刻的還是老詹對青塞那次![Re: [情報] 勇湖戰裁判報告：Q4最後7.9秒 KT犯規未吹](https://i.imgur.com/XECrV0eb.gif "Re: [情報] 勇湖戰裁判報告：Q4最後7.9秒 KT犯規未吹")
35
Re: [討論] 裁判誤判可以有罰款或集點制吧？單就科技輔助這個部分來說 籃球現行規則還是有很多人為判斷的因素在裡面的 妨礙中籃 有沒有出界 最後誰碰的 這幾個部分是比較有機會用科技執法 但碰撞的部分很難用機器去評斷標準22
[情報] 1/24 太陽金塊裁判報告官方報告 : 懶人包 直接講重點 3個重要誤判 1.眾望所歸第四節最後一球 果不起然 官方認證的Murray走步續命三分 真的是......欲哭無淚27
Re: [情報] 昨日中場打手爭議這波進攻有三拍有犯規空間 分別是0.5秒 張宗憲推人 如果是這拍 那就是推人犯規 剩0.5秒![Re: [情報] 昨日中場打手爭議](https://i.imgur.com/cxi466bb.jpg "Re: [情報] 昨日中場打手爭議")
17
[討論] 裁判才是毀了這場比賽吧裁判是吃力不討好的工作大家都知道 不過這場真的瞎 要放寬尺度真的不是這樣給的 球迷所謂「上身體」是用腳去動，擋住進攻者路線 有看台籃的都知道球員喜歡手來腳來，又拉又勾的，這樣被吹剛好啊 因為這就不是一個合法的防守，去比對NBA強的防守者就知道，真的很少下手，除非她確12
[討論] 該讓犯規可以挑戰了吧!今天看到最不滿的判決就是又有一個乾淨的漂亮火鍋被吹掉， 台灣裁判一向的習性就是把火鍋好球吹掉，看到黑影就開槍 看到底線吹哨的還是上賽季的年度金哨獎，實在讓人有點匪夷所思。 看AB的肢體動作，他自己好像也根本不認為有被犯規。![[討論] 該讓犯規可以挑戰了吧!](https://img.youtube.com/vi/otMLxZc-kD0/mqdefault.jpg "[討論] 該讓犯規可以挑戰了吧!")
12
Re: [情報] 【G16-17 裁判判決報告】前面討論了很多 李愷諺那球無疑是聯盟至今最離奇的一次判決 看到判決報告這樣輕描淡寫帶過 實在很無言 可先看小胡直播的這段敘述 小胡也說 賽瑟夫一定有打手![Re: [情報] 【G16-17 裁判判決報告】](https://img.youtube.com/vi/NzZ-fII-LGY/mqdefault.jpg "Re: [情報] 【G16-17 裁判判決報告】")