[討論] 松山體系為何近幾年效果不好
松山高中一直有自己的體系在,也藉由這個體系訓練出了很多好手
但是為何近幾年效果不好呢,是對手已經知道怎麼去應付這個體系還是因為近幾年的後衛與中鋒素質沒有像之前那麼好?
那兩個超過200公分的雙胞胎原本是被大家寄予厚望的,結果成長幅度不如預期,希望他們之後可以把技巧磨練起來,不然有這樣的高度真的可惜了
--
松山這幾年的後衛青黃不接 不知道是不是以前的高國豪
太強導致之後的後衛沒有好好磨練 不過這幾年的鋒線陣容
其實都還不錯 好好磨還是一支強隊
招生不如預期啦!哪次不是不如預期
十幾年前常常還是陣地戰 現在球風都是轉換快攻
原來大家對雙胞胎有寄予厚望?
還有就是教練限制球員的創意吧 要是我在教練底下 根
本不敢做任何事 只敢乖乖打戰術傳給中鋒
中鋒那麽雷 如果是國豪早就自己幹了
這幾年後衛都是黃滿喜歡的吧,他去看jhbl時都嘛有說他喜歡
誰,最後也多數有進松山
後衛問題比212那兩隻來的大
陳恩國中時表現也不差啊
主因之一是唯一高三的後衛長期受傷所以戰力比較落後我覺得
我也覺得後衛問題大 腦衝就算了 三分罰球也不好...
松山的問題就是黃總啊,他最愛的歪果仁是個自幹仔,技
術很差那種自幹仔,不知道他約跑步技術是不是也是這樣
陳恩和邱翊安還不夠成熟 然後喬感覺大多數靠體內 很少有技術
含量
喬的國籍是台灣嗎?還是南非?
*體能
幹嘛浪費時間討論不會進四強的球隊
我覺得應該是要問在以快速球風為主流的現在,為何黃還是擺
上長人打陣地戰呢?
黃對那幾個外國人很寄予厚望阿
長期松迷的小弟這兩場看下來真的會吐血 各種掉球 傳球失誤
你說沒三分就算了這求不得 但失誤連連真的很讓人汗顏
但喬是乙組出來的 能練到這種程度進步很大了吧
松山後衛這兩年的感覺常常讓人緊張 好像一準備過人球就會被點
掉 好像好久以前胡瓏瑁畢業後幾屆的松山一樣讓人不忍心看下去
記得那時候劉博仁還是誰被撞到嘴唇還什麼的的都頭低低的不敢
跟人家爭,好像是黃萬隆還是誰後來反省才說那幾屆球員打輸球
打到都沒自信了,黃萬隆還說他改用鼓勵的方式去跟那批球員溝
通,讓我印象很深刻,雖然最後成績不好,但總覺得比起南山或
能仁 松山不穩定的因素真的太多了
老實說 我覺得純本土還比較好
至少于家兄弟不要擺 其中一隻在場上真的都打四不像
喬乙組打這樣不錯了吧
萬隆很愛他們啊 怎可能不擺 除非教練換人XD
這兩支我覺得連鄭至豪 劉元凱都打不贏
不談別的,最近看松山打球就是很卡很難看
黃的體系一直以來三號就是負責爛帳硬切
不過說真的不需要太早看衰212那支,昨天忘記哪位球評和哈孝
遠轉播時就說過雖然那兩位現在跟不上人家速度和進度,但至少
成人後還是前途無可限量,因為靈活性和手感都還不錯
如果于家兄弟是台灣人,風向就不一樣了。一定感謝黃
願意養給上場時間
傳球失誤太多真的不能接受,不說高國豪那個等級好了,地
板控至少也要有陳宏哲的水準吧!???
今年八強看起來就橘色隊員給的 現在被虐正常
我是看不懂松山的戰術啦,有大神解惑嗎
其實于弟進步很多耶,中距離長出來,罰球變好,只可惜是
“中國人”又是“松山”,風向不對,黃萬隆很常把普通球
員變更好,但好的球員反而進步不大…
唉松山也不是沒有低潮過,球迷們可能要耐心一點
就後衛出問題吧
于的投籃手感真的很不錯
當大家都變神盾,每個學校的碰撞強度都拉的跟你松一樣,
松山的防守就只是一般般
高中籃球各校都是這樣時好時壞啊 即便是傳統強隊 南山也
曾在16強淘汰 能仁之前也有連續幾年都止步八強 松山以前
還有好幾年都擠不進前八 泰山也是常常打到一票高三集體
畢業後隔年打不進八強
只會防守反擊,進攻靠硬撞球哨音,上大學一堆消失
陳恩也沒多大進步啊 邱翊安大概也就如此了
回防速度又慢 對手很容易快攻
等某記者的兒子了,身高保底八呎 站立摸高至籃板最上
緣
黃總其實私底下人蠻nice的,不知道為什麼每次上場就變
一個人
應該是教練問題 雖然我過去很佩服黃教練 但是他的後
衛跟前鋒感覺都被綁的死死的
覺得球員壓力很大 很死版
進攻僵化然後很攻守兩端都很仰仗身體對抗
松山球員真的上大學都消失
感覺教練不太會練中鋒.....
松山黃教練底下有出品過堪用的中鋒嗎? 我是沒印象
其實苦工型的還可以啊 以何守正為樣板的話 孫和林正算ok
還有周 也就是自主進攻完全忽略 可以手遞手這種
對孫思堯跟林正都蠻有印象,尤其林正有感覺到是慢慢磨上
來的
雙胞胎問題吧!希望他們趕快畢業
個人覺的孫林目前還在職業賽場上載浮載沉...仍是未知數
說黃教練不會練中鋒,那HBL沒有任何一個教練會練了吧,
沒看林正跟孫是如何從素人變成統治禁區的嗎? 要討論也要
討論到點上吧 只能說現在HBL就是不太適合大中鋒了
職業場上就又令當別論
周柏臣是去裕隆進攻才消失的吧
高中畢業後繼續打的本來不多吧 每個學校都有人消失啊
怎麼不反過來說松山把一些沒條件打大學以上的球員用
得好
神鈍
松山今年不小心摸到8強了,至少對學生家長有交代了
招生沒前幾年好了吧
裡面不少jhbl球星耶 加上中國雙塔 說招生問題是在。。
。
別反串招黑好嗎 近幾年收的不錯了
也覺得是其他球隊防守也變強,綠色神盾不再是唯一優勢
另外球員場上的創意,松山的確較少看到
到裕隆進攻消失就是因為進攻能力不到那個層級啊
蕭順億MVP到上面要得5分都很難 NBA也是這樣啊 開特力末端
場均2,3分的在NCAA哪個不是主力砍2 30分的
這不就跟討論史魯齊一樣道理 HBL UBA禁區較為薄弱 打上去
進攻能力就跟被微分一樣
不要說近幾年 台北JHBL八強球隊一堆球星早就都在松山了
JHBL好的後衛都該去能仁光復好好學 別再雙山浪費時間了
拿到高個但是速度打不上來,這樣就很不行了
松山光把孫思堯 林正練出來就功德無量了
不然你現在沒得討論 只能看譚傑龍 和 吳沛嘉在頂下一世
代的內線 還多點選擇
其實近幾年看下來,能仁體系跟螞蟻教練算是比較會養控衛
他們培養出來的控衛再往上一個層級表現都還不錯,光復嘛
再觀察幾年吧!目前只有喬楚榆在UBA表現的還不錯
螞蟻出品的後衛算品質保證
不過這也是台灣籃壇的現實困境吧,控衛練起來層級往上一
樣好用,但基層中鋒練起來後,到成人階段都得面臨轉型問
題,所以傳統苦工型的相對會看起來很掙扎
不要再說招生不好了,這樣招生不好那很多球隊都要去
切腹自殺了
時代不同了 松山把點數都點在突破單打
外線才是這時代最重要的
其他隊冶煉身體對抗也沒以前怕松山衝撞了
也
松山培養球星還是可以的 硬派流
周伯臣 胡攏茂都算松山出品典型硬漢
那兩隻沒有球商可言...
我真的好想知道黃是看到了雙胞胎的什麼……
到底誰在那邊說招生不好的 可能不是最好沒錯但也算好了
好嗎
爆
[討論] Duke出來的球員有什麼共通點嗎Duke出來的球員一直在NBA佔有一席之地 在NCAA也是第一級的強隊 近幾年比較知名的像去年的杜克三王 公牛的Wendell Carter Jr 國王MB3、活塞Luke Kennard74
[討論] 我哥的政治問題我先破題: 我哥體系沒問題,但政治有問題 這場勝利只是延續我哥的政治問題,並沒有獲得緩解。 我哥在戰略上幫湖人設計了5套體系,成功了2.5套 分別是:詹眉、龜眉、詹龜、三星、尊重。35
Re: [閒聊] 為什麼大家這麼討厭松山?幫大家整理一下 松山不討人喜歡、甚至近幾年容易招黑的幾個理由 1. 樹大招風 這點不需要理由 有時太強過就是會被討厭12
[閒聊] HBL中 有人有茂野的氣魄、膽識嗎 ?如題 茂野吾郎 舊名 本田吾郎 當初在海棠磨練一年 在與一軍的餞行賽上擊敗他們後 遂自離開海棠19
[討論] 松山是不是該換教練了?黃萬隆在松山執教超過20餘年 帶領球隊拿下6座冠軍 紀錄固然很風光 但是風水輪流轉 松山這兩三年的戰績就是不見起色19
[討論] LBJ體系?如題 記得前幾年剛出現LBJ自帶體系這說法的時候 似乎都是貶義居多 例如邊緣化禁區球員(Bosh、love) 同時令綠葉球員變為功能球員10
[討論] 松山高中雖敗猶榮松山雖然無緣四強 近幾年的球員都沒有王牌球員 也沒有頂尖球員要去松山了 但還能打成這樣 黃萬隆真的強 松山雖敗猶榮嗎4
Re: [專欄] 108UBA/外籍兵團衝擊 是助力還是隱憂?引進外籍球員是好事 像是中鋒來說 大家也知道他們球齡不長 但是肯練肯拼天賦就擺在那裡 一隻球隊沒有特別高的球員,引進他們當然沒問題1
Re: [閒聊] HBL中 有人有茂野的氣魄、膽識嗎 ?不知道為什麼,最近一直有高中、大學教團隊籃球、體系籃球 所以導致台灣超級球星很少的論點 分析一下台灣近代超級球星與明日之星出身的學校 陳信安,松山高中,就是反體系籃球論最討厭的學校,大學的台北體院基本上也是 林志傑,基隆海事,高二球隊解散沒打過HBL,算體制外,但大學是文化大學,X
Re: [問卦] 林口長庚自殺不意外阿 長庚我去過,我有親友也在裡面治療 治療效果不太好 整個醫院給我一個感覺,像是一個與世隔絕的的帝國王宮 裡面一層一層的體系