Re: [討論] 松山是不是該換教練了？

先講結論 我覺得真的有換教練的討論空間

我可以接受教練的固執用於追求勝利 而不是在自身戰術和用人調度等等上面

戰術本身是死的 而人是活的 如何應變場上各種變化這才是考驗教練的功力

------------------------------------------------------------------------------

我覺得這兩年最大的問題不是在中國雙塔上面 雙塔固然是很嫩

為了報雙塔沒報葛允增 有更成熟的張思遠不用硬要上雙塔我也是很氣

不過最大的問題還是在後衛身上 尤其是陳恩

去年張志豪傷癒歸隊狀態不穩定 加上原先設定要扛主控的黃冠維手部嚴重受傷

讓才剛升高一的陳恩主控 其實也是沒有辦法中的辦法

打從陳恩國中開始我一直都不認為他會是控球的料 甚至覺得如果他沒再長高

或許高中選擇乙級 可能對他會更合適一點

大家知道他當年在永吉國中的時候是打得分後衛嗎?

當時的控球陳柏亦後來去讀建中了 他今年報名資料上是寫176公分(應該有灌水)

一個168公分的得分後衛 沒有特別快特別準 基本動作還不怎麼樣

我還真不知道他要怎麼在場上生存 從去年到今年的比賽 進步不明顯不說

進攻端一被壓迫就掉球失誤 防守端被各種打點 每次看到他在場上我都是搖頭

搖頭的不是他在場上表現不好 而是教練怎麼會繼續把他放在場上

------------------------------------------------------------------------------

回歸到正題

一直以來我都偏支持松山 但這幾年我真的沒辦法支持下去

前幾年我跟朋友聊到 後高國豪時代才是黃教練考驗的開始

我覺得高之所以特別 除了心臟大顆 還有超齡的球技之外 是他解讀比賽的能力

黃教練曾說過教練這個工作是讓球員從不會打球到會打球

我覺得他只說對了一半 一個好的教練是要讓球員在沒有教練的時候知道怎麼打球

看松山的比賽覺得教練好像拿著要控器 每一次的進攻跟防守都要先按個戰術

球員沒有按照他的指令執行或是失誤就摔遙控器

不過這個問題也不是只有松山才有 不過摔戰術板的就是了XD

------------------------------------------------------------------------------

另一個大家很喜歡戰的招生跟養成

前年是我對黃教練最失望的一年

高三有林勵 馬建豪 章富溢 李毓辰 李定謀 潘宣頤 黃兆玄 高二有尹麒綸 許浩翔

最後卻以第五名坐收 我印象最深的一場比賽是對能仁領先了前面39分半

林勵先是一個三分線出手的犯規 接下來關鍵兩罰不進

反過來再被丁冠皓投進逆轉的三分球輸掉比賽 隔天再不敵光復最終無緣4強

這年的高三跟高二幾乎囊括了JHBL大部分的球星 其中還有一個受傷的張志豪

但為什麼最終結果差強人意呢?因為黃教練有純控球潘宣頤不用硬要讓林勵練控球

看看林勵現在在政大打什麼位子 如果他真的是控球那塊料 還怕上大學沒機會嗎?

也就是這樣的結果 連帶影響到隔年的招生相對沒好 就是中國雙塔跟陳恩他們這屆

招生的好壞有時候不是收了多少國中甲組的明星 國中打乙組只是代表這群人

從比較晚開始接觸比較正規且有強度的訓練 不代表他們未來發展的潛力會輸給甲組

記得孫思堯高三的那屆 我去看高中乙組的比賽 看到穀保的曾祥鈞在比賽中直接灌籃

回去跟我朋友說有個高中乙組的 你一定得去看 他未來絕對有機會進中華隊

隔天他半信半疑的跟我去看乙組的比賽 當他看到曾熱身的時候各種灌籃

當時他問我曾打得贏孫嗎?我給他的答案是現在可能還不行

因為甲乙級的訓練強度跟比賽經驗 不過就未來性來說一定是曾大於孫

至於現在的差距我應該就不需要多說了吧XD

------------------------------------------------------------------------------

不過話再說回來 換教練並不是那麼簡單的一件事

第一是要換誰?第二是換了一定會比較好嗎?

所以做為一個球迷就是理性的看球 默默地替自己喜歡的球員跟球隊加油就好

剛剛一查上次發文已經是快兩年前的事了...

--