[討論] 有青鳥也覺得阿北沒罪但要挺黨的嗎
我相信小草沒幾個人是認為阿北有貪污,
但是只是因為挺阿北所以支持的,
如果今天有阿北貪污證據,
無論是金流還是什麼錄音錄影,
我覺得應該就沒有人會繼續挺下去了。
但青鳥就不一樣了吧?
不管認為柯文哲有沒有貪汙,
今天就是要關死他關到他漏尿,
那有沒有人敢大膽承認就算認為沒罪,
還是應該要把柯文哲關到死的人?
無論你是認為法律無罪但是他就是有罪;
或是你覺得為了台灣不被阿共統一,就該關死柯文哲;
或是柯文哲讓台灣人不團結,不相信政府相信黨。
以上理由都好,
但青鳥敢出來承認為了自己的認知,
可以關死一個無辜的人嗎?
--
民眾黨政治獻金爛帳一天不釐清我就
一天認為阿北有罪
至少圖利侵占背信這三條穩穩當當的
沒人會質疑這三條吧
圖利啥?請問到現在京華城案有任何判定違法嗎?違哪條法? 然後京華城案是否違法未定論,先定論有圖利,這邏輯?
帳做成這樣跟我說清白?鬼才信
我講很多次,政治獻金爛帳是行政罰...不要再腦補了, 更何況政治獻金有問題也不見得會燒到柯。
妙天的1000萬先交出來
哪來的雜草講啥北七話,有沒有罪(犯法
法律無罪不代表你個人認為他無罪,看不懂我也懶得跟你解釋
好好笑,先去把法條看過再來說別人好嘛
那你跟我講京華城案明知違法,違哪條法??? 現在都在說適法性有疑慮,但都委會都出來解釋過了,那怎麼會是明知違法?
連個圖利啥都不知道,還能在這邊裝無辜喔?
所以圖利要件是什麼?
)是司法去偵辦,看證據說話
現在證據除了ExcelPay還有啥?
草草,要出來找人打架之前,先練一下身體吧
你好好解釋一下圖利要件是什麼?
你這種弱不禁風的體格,我都不忍心出力了
查一下,很難?
沒關係,你不敢查我查給你 (一)「明知」行為違背法令;(二)「圖」. 自己或其他私人不法利益。 現在連有沒有違法都不知道,怎麼去證明明知?
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 05/28/2025 10:54:45最近在搞都更 可以給我840我就相信阿北沒
犯罪
政治獻金一屁股爛帳,代表柯沒有財
政紀律,沒財政紀律代表他人品有問
題,人品有問題我就覺得他在京華城
有重嫌
這跟行政罰還是刑事罰無關,這是看
出一個人的行事風格就是歪哥
沒有這種人
我不是法官我不用無罪推定,我身為
一個旁觀者我就是認定阿北一定有罪
,對不起台灣人,關到死最好
清白的話為何要叫橘子逃亡?
要對民進黨有利那要讓阿北出來才能扯大藍
後腿 就像2024年一樣讓民進黨能穩穩選贏呀
所以關死柯只會對國民黨有利 對民進黨不利
這是很明顯的事實 但是誰叫柯要做這些貪污
圖利的壞事 即使抓柯對民進黨選舉不利 但
也只能讓司法公正的審判柯這個貪污圖利犯
看判決書還覺得無罪 只能說你認知跟一
般人不一樣
42
[討論] 欸不是,這人數。。。不管是因為要挺貪污,要救阿北, 還是要國昌老師黃袍加身, 全台智障小草黨動員了, 才這點人數!!! 不是應該要跟這張青鳥一樣人數才夠看?![[討論] 欸不是,這人數。。。 [討論] 欸不是,這人數。。。](https://i.imgur.com/5dxPlbUb.jpeg)
25
[討論] 柯文哲曾稱楊文科公務員出身不會貪汙我阿北黨最具有主體性的政黨,阿北曾經說了這麼一段來評價楊文科,楊文科是公務員出身 不會貪汙。 即使藏了2.5億元,楊文科也覺得自己沒有問題,這一定是民進黨的抹黑栽贓,以理性務實 科學的態度來看楊文科,阿北說他是不會貪污的。![[討論] 柯文哲曾稱楊文科公務員出身不會貪汙 [討論] 柯文哲曾稱楊文科公務員出身不會貪汙](https://i.imgur.com/3repL5Hb.jpeg)
8
[討論] 過年小草會在親戚前面說挺阿北嗎?又快過年了,親戚除了問工作、對象外,大概是討論土城阿北吧 小草會大方說出來自己支持阿北嗎? 親戚:柯文哲做假老二民調欸 小草:是,我支持阿北做假老二民調 親戚:柯文哲性騷璩美鳳欸![[討論] 過年小草會在親戚前面說挺阿北嗎? [討論] 過年小草會在親戚前面說挺阿北嗎?](https://i.imgur.com/xf1X02yb.jpeg)
5
[黑特] 很可惜,但也不要太著急超級久沒發文覺得有些事還是想講一下: 其實從一開始我就覺得很奇怪 好像很多人都搞不懂法律的基本概念 也不只是小草其實青鳥也是喔 簡單提一下7
Re: [討論] 柯文哲一直說他不會貪汙的心態是哪種 ?老話題了 我們常說,柯文哲罵別人的,都是自己想幹、正在幹或已經幹過的事 這句話太冗長了 其實心理學早就給這種行為下過一個名詞 叫做「投射」![Re: [討論] 柯文哲一直說他不會貪汙的心態是哪種 ? Re: [討論] 柯文哲一直說他不會貪汙的心態是哪種 ?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Freud%27s_couch%2C_London%2C_2004_%282%29.jpeg)
X
Re: [討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?北檢查柯文哲的人跟法官還有大法官都換人,給國民黨指定 然後阿北親口認罪 這樣小草就會信了 這樣青鳥鳥們覺得行不行? 沒有說要民眾黨指定哦,給國民黨指定1
Re: [討論] 為什麼民眾黨敢單押柯文哲沒收賄呀不是敢不敢的問題 而是和國會改革一樣 自己站不住腳 就先摧毀大法官 現在就先定調是司法迫害 程序不公![Re: [討論] 為什麼民眾黨敢單押柯文哲沒收賄呀 Re: [討論] 為什麼民眾黨敢單押柯文哲沒收賄呀](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg)
X
[討論] 為何綠鳥雙標不承認?鄭文燦傳收賄700萬 青鳥:支持辦到底,難道挺貪污嗎? 高虹安爆出詐領助理費11萬、王郁文466元 青鳥:不管貪多少,貪污就該抓。 財政部雲端發票抽獎弊案
[討論] yahoo是柯黑嗎?我不是說那個yahoo 是這個亞虎啦 按照小草邏輯 柯文哲不會貪污 那亞虎承認賄賂
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積率嘛我是真的不知道小草在爽什麼 現在看似青鳥沒動作沒發言 那也是因為上面的還沒想好要統一噁心哪個點 簡單來說就是還沒想好統一口徑 反正邏輯很簡單