[討論] 小草們進來一下,關於不正訊問
我知道你們講來講去就是想指控檢察官不正訊問
我非常同意,如果檢察官不正訊問,肯定要調查
但有幾個問題走在前面
1. 你拿自己製作的示範帶出來,我要怎麼知道有不正訊問
(都還別說我聽完根本不覺得哪裡像黑道)
2. 如果是朱亞虎遭受到不正訊問,難道不應該是朱亞虎出來喊冤嗎?
3. 黃國昌當初可是指控朱亞虎挾怨報復沈慶京,說朱亞虎是為了報復才認罪,可沒提到不正訊問,到底哪個是真的?
https://i.imgur.com/su1EPnJ.jpeg
以上三個問題我只能解讀
1. 沒有不正訊問,所以才會造假或變造來帶風向,還記得那句話?影射是最有力的抹黑
2. 朱亞虎本人明顯不認為有不正訊問,黃國昌請不到朱亞虎出面,所以只能造假音檔
3. 兩個都是假的,黃國昌根本不清楚朱亞虎認罪的理由,當初隨便安罪名指控朱亞虎報復,現在炒作不正訊問攻擊司法
聽張啓楷的說法,看起來只要是認罪的都打算抹成不正訊問,包含邵琇珮彭振聲?
是否先跟對方律師打個照面?在這邊自說自話自導自演,只是繼續折損公信力而已。
--
朱的律師反而根本沒有說話
這樣還覺得沒問題的。應該也支持警總復辟吧
?
我沒問這一題,既然那是自製示範帶 我怎麼知道有沒有不正訊問? 好歹那是真的才能討論吧?我連打逐字稿都懶欸
報復老沈這個我都還記得,只是黃國
昌連示範檔是模擬yahoo都不承認,提
這個也沒意義
對啊,我就記得他朱亞虎林鼎峰都抹了一輪
照那音檔講話比狂草留言溫柔多了= =
先定義什麼叫做不正訊問吧
照那個"示範帶"我還覺得這麼溫柔是要問啥小
可見朱亞虎的證詞對柯屁相當不利
示範帶都比黃國昌質詢溫柔
當事人說沒有,國昌老師說有 wwwwww
如果我們照那個"示範帶"的內容來討
那語氣就很平和阿 恐嚇威脅在哪裡??
如果那個示範帶是真的 難怪朱亞虎的
律師不主張不正訊問 因為根本就不是
也沒帶攻擊性的字詞,也沒有威脅,聲調也還
好而已,這樣叫不正訊問那是要用求的膩
民眾黨主張是檢察官訊問罪犯應該低聲下氣嗎
有夠好笑,那些雜草完全不敢針對問題回
當事人跟律師都沒講話 隔壁老蔥跳得很高
答欸,問你們「那不是真正的偵訊音檔你
黃國昌今天劈口罵人白痴,檢查官有
嗎
怎麼知道那是不正訊問啦?白痴鬼打牆喔
示範帶就是造假 未必真實 如何知道訊問
的真實性
反而自家違建占國有地都裝死
你為何要跟小草講道理,你這樣很蠢
他們應該可以找朱yahoo出來記者會吧
別這樣小草大腦已經當機了
朱亞虎律師就在訊問現場反而沒講話 黃國昌
不在現場作秀一大堆
等著看看小草回應是第幾層
這還比較像 怕爆XD
蠢草只會吃屎資訊而已
民眾堂特別喜歡幫別人的辯護律師發
看美女都要附圖了…問你態度這樣可不可以不
用附個檔案?
言+代言
朱亞虎的律師沒講話 民眾堂跳得老高
邵秀配的律師也沒講話 民眾堂照樣給
https://reurl.cc/yRpqKE 太長了 縮一下
你跳得老高 幫他們辯護律師發言
真的是越看越噁心 用政治影響司法
你打這篇犯一個嚴重錯誤,就是有邏輯的人
不會當小小草
狗昌這質詢看起來還比較像是在幫個案關說
帶風向影響判決
小丑昌和智障草把不同人的偵訊混一起
智障草就潛移默化被洗腦柯文哲也被這樣
1、指涉律師無能2、捅出律師洩密
當柯文哲和小丑昌不針對圖利辯護
就代表 他們也覺得沒希望 只能打檢察官
上法庭不講感情 佈道才需要,黃教主威武
狗蔥平常質詢更兇 小草叫好狂舔
這些下賤的人渣賤狗就只是想要用手上的權力
來抹他們糞畜牲黨貪汙的案子 想要把所有認
罪的證據全都攻擊成無效 用政治去干涉司法
噁心死了雜種 這種下賤的敗類拿到權力就是
這個樣子 簡直就是卑劣的狗
覺得兇的 是不是還在媽媽十塊的媽寶
投給這些糞畜的雜碎自己把自己的腦袋砸碎
好不好 真的有夠下賤
偵訊光碟柯律師就有了 還需要用懷疑的嗎
哪裡有不正訊問 要直接跟法官提啊
要公開播放找小草吵有沒有不正訊問
基本上就是沒有不正訊問了
正不正可不是民進黨網軍說了算
我就問 一樣的方法對柯文哲 ok嗎
開始製作柯文哲踩飛輪收300萬語音囉
反正播放完只要說"這示範帶麻"就ok了
我不是就說應該找法官講了嗎 占狗廁
賤草就是聖人標準看別人 自己當賤人~
精障草只會問A答B跟廁所偷拍而已
那錄音檔的內容根本比狗娼自己發瘋
的時候溫和八百萬倍......如果那叫
不正訊問,那狗娼發瘋的時候要叫什
麼?
笑死
實際上柯律師提了一份勘誤筆錄
檢方也同意了 律師根本沒提不正訊問
啊 你的主張檢方完全接受 是要勘驗什麼
根本是假的東西到底要討論什麼啊?
幻想中的不正訊問嗎??
不然你白營出來承認說那就是真實的偵
訊光碟啊
傻問題
被這種語氣的警察攔下來都會說有牌流氓
朱的律師:不正訊問?!當我是白癡嗎?
示範帶出來問你是不是不正訊問?是或
不是有這麼難回答?心虛還是是智障?
要心虛什麼?造假的東西要回答三小? 另一篇抓著「我會這麼輕易放你走嗎?」跳針 請問前後文是什麼?只憑一句話就要說不正訊問?你斷章取義嗎? 一邊不承認是質詢個案,一邊跳針要公佈偵訊光碟,問題是朱亞虎本人根本沒出來訴求,不 就是明顯的政治操作嗎? 三個問題你一個都答不出來,用問題回答問題 你覺得是心虛還是智障呢?
※ 編輯: herboy (42.73.182.152 臺灣), 06/20/2025 15:14:39還在造假XD 人家就說示範 立委質詢天經地義
照問題回答很難? 司法雙標成這樣還可以挺
真快笑死
你在講什麼?他都妥協認罪了,還出來
說不正訊問幹嘛?想被羈押啊?
爆
[爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書連結: 只因為一個證人的臆測、空想、只因為柯文哲不管是對議員或對人民都保持善良與善意, 竟然懷璧其罪,就這樣被關押了八個月【今日聽庭筆記】 #朱亞虎 繼上周開庭承認自己都是臆測推敲沈慶京與柯文哲的對話後,今天更直接坦承, 他在接受檢察官、廉政官訊問時,說「柯文哲跟應曉薇有開會討論過京華城」全是他的想![[爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書 [爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書](https://i.imgur.com/RYeh8dGb.jpg)
爆
[爆卦] 柯文哲臉書-法庭速記2連結: 今日法庭上,藉由辯護人的交互詰問,凸顯出一件非常關鍵且可怕的事情,那就是朱亞虎 去年9月28號在羈押庭上認罪之前,有許多真相被 #蓋牌了、被檢察官刪除了、在應該記 錄的筆錄上消失了。 9月27號深夜,檢察官詢問 #朱亞虎:「這210萬是不是沈慶欽的行賄?」朱亞虎整個晚上![[爆卦] 柯文哲臉書-法庭速記2 [爆卦] 柯文哲臉書-法庭速記2](https://i.imgur.com/ioGy7EEb.jpeg)
62
[轉錄] 柯文哲:【今日聽庭筆記】1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲:【今日聽庭筆記】 [轉錄] 柯文哲:【今日聽庭筆記】](https://i.imgur.com/Bg0CGFlb.jpeg)
32
[轉錄] 柯文哲 FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 20250320柯文哲案準備庭速記 (小編) 我發現這案子所有認罪的人,都是林俊言檢察官訊問的。因為林俊言也是用威脅、罷凌的27
[黑特] 朱亞虎:檢察官感召了我 所以我認罪最新消息 當初27日朱亞虎被抓走訊問時 北檢檢察官一直問朱 沈慶京這210萬是賄款 你認不認罪 朱亞虎當時連續否認超過10幾次 但是到了27日深夜 朱亞虎就突然認罪了 說受到檢察官的感召 然後剛剛法庭上辯護人要求勘驗光碟 來映證訊問的譯文真假![[黑特] 朱亞虎:檢察官感召了我 所以我認罪 [黑特] 朱亞虎:檢察官感召了我 所以我認罪](https://i.imgur.com/ufK2nEhb.jpeg)
16
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這個算不算是公然恐嚇 立委明明說是示範帶 所以現在是有真的示範帶跟假的示範帶嗎? 製作質詢用的示範帶有什麼法定程序? 是不是恐嚇立委如果不按照檢察官意思製作示範帶14
[討論] 腳尾蔥怎麼評論檢調吳宗憲?腳尾蔥為了帶不正訊問的風向, 製作了造謠的假偵訊音檔, 現在事情鬧大了才瘋狂罵媒體, 瘋狂罵苗博雅,加碼罵賴清德。 但終歸一句,![[討論] 腳尾蔥怎麼評論檢調吳宗憲? [討論] 腳尾蔥怎麼評論檢調吳宗憲?](https://i.imgur.com/anJQ9VHb.jpeg)
1
[問卦] 普妹檢座進行不正訊問?阿肥好奇, 是不是普妹普男檢察官, 在訊問犯罪嫌疑人的時候, 都會被認為是不正訊問啊? 有沒有相關的八卦?1
[討論] 小草一開始認為抓到檢察官不正訊問對吧如題 一開始 小草聽到黃國昌偽造的錄音 應該是下意識覺得抓到了檢察官不正訊問的鐵證 沒錯吧
[討論] 柯文哲律師有啥毛病替邵琇珮說不正訊問快笑死 新聞說 蕭奕弘以20分鐘說明對證據能力的意見、主張檢察官不正訊問彭、邵女 彭振聲、邵琇珮表示:我沒被不正訊問,檢察官態度很好 阿人家就說沒被不正訊問
![Re: [討論] 小草們進來一下,關於不正訊問 Re: [討論] 小草們進來一下,關於不正訊問](https://i.imgur.com/Ppg4J5Ob.jpeg)