Re: [討論] 小草們進來一下，關於不正訊問
※ 引述《herboy (herboy)》之銘言：
: 我知道你們講來講去就是想指控檢察官不正訊問
: 我非常同意，如果檢察官不正訊問，肯定要調查
: 但有幾個問題走在前面
: 1. 你拿自己製作的示範帶出來，我要怎麼知道有不正訊問
: （都還別說我聽完根本不覺得哪裡像黑道）
所以說嘛，鄭銘謙當時就不應該質疑黃到底是不是放錄音，
而是應該跟廣大國民說，我覺得這樣訊問很棒很支持，
所有檢察官用這種方式沒問題，
但現實就是他只能扯其他的東西不敢說，
「你以為這次會這麼輕鬆放你走嗎？」
你個人覺得這樣很棒我不予置評，至少法務部長不敢說。
黃一直都不是問京華城案子有沒有不正訊問，
而是如果照音檔的訊問內容有沒有不正訊問，
就像我問：「你以為這次會這麼輕鬆放你走嗎？」
這算不算不正訊問？跟哪個個案都沒關係，
你只要回答我這一句到底有沒有不正訊問就好，
其他都是你自己腦補的。
: 2. 如果是朱亞虎遭受到不正訊問，難道不應該是朱亞虎出來喊冤嗎？
承上，朱有沒有覺得遭受不當訊問是他家的事，
黃國昌本來就沒有要質疑個案，
是鄭銘謙說：「什麼叫辱罵？」
黃才放示範帶直問他這樣算不算不正訊問，
同時也說了這不是偵訊錄音，所以跟朱喊不喊冤關係在哪？
打個比方你問什麼叫殺人罪嚴重情節，
我放隨機殺人犯犯罪影像，你要說難道不是被殺者的家屬來喊冤嗎？
你不覺得你這題問得莫名其妙嗎？
: 3. 黃國昌當初可是指控朱亞虎挾怨報復沈慶京，說朱亞虎是為了報復才認罪，可沒提到不
: 正訊問，到底哪個是真的？
: https://i.imgur.com/su1EPnJ.jpeg
為什麼你都要把問題混在一起講？朱想要報復沈跟不正訊問就兩回事，
所以他想要報復沈不就不會不正訊問？說不定他一開始只想弄沈，
是不正訊問逼他一定要導向那跟柯文哲有關。
: 以上三個問題我只能解讀
: 1. 沒有不正訊問，所以才會造假或變造來帶風向，還記得那句話？影射是最有力的抹黑所以嘛，公開影片讓造謠的黃國昌無所遁形不是很好嗎？
民進黨青鳥在那邊一直阻擋勘驗光碟到底在怕什麼？
: 2. 朱亞虎本人明顯不認為有不正訊問，黃國昌請不到朱亞虎出面，所以只能造假音檔還是上面第一題的回答，請鄭銘謙說那個示範帶的訊問方式很棒，
鼓勵檢察官都照那個方式回答，朱本人怎麼認知根本就不重要，
黃又不是朱的辯護律師，他要法務部長承諾的是檢察官不應該這樣訊問任何人。
: 3. 兩個都是假的，黃國昌根本不清楚朱亞虎認罪的理由，當初隨便安罪名指控朱亞虎報復
: ，現在炒作不正訊問攻擊司法
: 聽張啓楷的說法，看起來只要是認罪的都打算抹成不正訊問，包含邵琇珮彭振聲？
: 是否先跟對方律師打個照面？在這邊自說自話自導自演，只是繼續折損公信力而已。
笑死了，黃從頭到尾就沒有要講跟朱有關的個案，只有青鳥瘋狂腦補，
他這一段無論是真是假都無所謂，鄭只要就內容來解釋就好了。
--
法務部長要怎麼對個案評論，笑死我
了XD
所以你覺得他是個案就是個案，你覺得他是一段示範就是一段示範， 你要覺得他是個案，請你先證明他是個案，他是拿個案錄音出來放， 否則他就不是個案。
什麼叫是真是假都無所謂,你要拿假的
東西問人什麼
我問殺人罪嚴重情節殺五個幼童算不算嚴重， 我還一定要找到有人真的殺五個幼童才能問？
黃國昌跟張啟楷說法先一致再來XD
不用扯其他的，你先證明這就是偵訊個案。
所以你要拿假的東西問人家什麼啦
所以嘛，我就問你要怎麼解釋殺人最嚴重情節？
那你乾脆播放九品芝麻官來問好了
反正意思都一樣吧 你覺得有意義嗎
當然可以啊，如果九品芝麻官有不正訊問的地方， 問法務部長這樣的樣態合不合適哪有問題？ 還是你覺得一定要出了事情之後再來就個案來問？
不想回答九品芝麻官的內容 然後藍白在
那沾沾自喜以為釣到
ㄜ我回答了耶
你只要能回答我的問題自然會有答案
笑死了，我質詢當然是問你某種樣態是否適宜， 我問你殺人是對的還是錯的，我還真的要殺個人才能來問？
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 06/20/2025 14:31:48朱亞虎律師都認為沒問題了，為什麼腳尾
昌要做示範帶？
朱如果覺得自己個資被亂用，朱絕對有權力告死黃國昌， 但是其他人要覺得他播示範帶有問題， 抱歉沒有任何一條法律可以告他。
你看顧立雄怎麼回應機敏問題的，不
管是不是真的都不能評論，法務部長
的職責就是這樣
顧立雄比鄭銘謙這個廢物好太多了， 法務部長面對鏡檢流出那麼多圖片表現的無所謂， 怎麼看到國昌馬上高潮？這不是雙標什麼是雙標？
那跟拿假的東西問人有什麼關係啊= =
他就舉例，這樣訊問是對的還是錯的，請問這東西真假跟我有沒有殺人一樣有關係嗎？ 我問你麥當勞好不好吃我還他媽的一定要先吃過嗎？
邏輯斬殺一堆智障綠粉
實務是實務,造假是造假,兩碼子事啊
我拿一張麥當勞圖片問你好不好吃，你說你這張圖片是假的不是真的拍的？
你要去殺人我也阻止不了你
明明就看得懂我說什麼還要來槓就有點可悲了
我覺得你說的很好 可以請黃國昌再質詢法
務部長一次嗎 一定要讓法務部長親口講
法務部長不敢講的啦，鄭銘謙是我最看不起的首長。
你這個辯護就是在跳針黃國昌「不是在說朱
亞虎個案啊」，問題是你早就被自己家小草
跟民眾之聲打臉了不是嗎？
你看一下你們小草怎麼說的。他直接說是偵
訊光碟耶，這個也青鳥嗎？除了意識形態沒
辦法面對問題？
啥？所以為什麼你覺得那小草說啥就算啥？ 你怎麼不去跟他說我的見解是什麼？
你不就個案質詢 人家也沒必要鳥你啊
奇怪餒 人家就說示範了 你自己腦補
怪別人幹嘛
欠你的嗎 拿個九品芝麻官也要回答?
所以嘛國會就是狗吠火車，官員耍智障拖時間無罪， 青鳥的理想鄉就是這個樣子。
他就把黃國昌當唯一真理，民眾之聲
跟張啟楷說法都是不重要，唯獨黃國
昌不承認那是偵訊檔案最重要XD
最好笑的是也不敢說民眾之聲跟張啟
楷造謠XD
我把黃當真理？哈哈哈~我就問你說看看請問違法違哪條？ 我只是告訴你重點不在那是不是真的， 如果你要堅持那是真的錄音，那你要證明真實就是這樣發生的， 黃要得就是讓他們自證就是這樣偵訊的。
你們真的要堅持「這不是質詢個案」這個論
點！？張啓楷都出來說「今天只是播放朱亞
虎的」後續還要播放其他人的
他覺得他播放的是朱亞虎的AI版不行嗎？
很簡單 如果黃國昌覺得沒有錯 下次質詢
的時候繼續播啊 他不敢播找那麼多理由護
航有什麼用
我覺得他會繼續播阿，你以為他會怕？ 而且我就跟你說無論真假，請問他違哪條法？ 偵訊內容流出要問的只有律師跟檢察官，他違什麼法？
我個人覺得這論述毫無疑問是最爛的一個，
如果這個檔就是假的，那到底是不是不正訊
問什麼事情？然後全台灣都知道你在講朱亞
虎，真的這麼瞧不起台灣人民智商嗎
所以你覺得是真的，你就回答有沒有不正訊問阿。
你的見解誰鳥你啊,法庭上見真章啊
不是常吠沒律師執照沒資格吠黃狗嗎w
柯案都可以演成這樣了，沒金流、不知道違哪條法，法院已經爛掉了， 最好把黃國昌用莫須有的罪名再關進去，讓我們看看DPP多會玩。
是你說「青鳥瘋狂腦補」，我才告訴你「不
是只有青鳥這麼認為」。你不知道自己打了
什麼是嗎？
你腦補那些都是造假的阿，但事實是那些可能是模擬逐字稿的阿，算造假嗎？ 算播放偵訊錄音嗎？你要去修法我贊成啦，但現在你就是告不了黃， 你也說不出它違哪條法，在你講出來以前請閉嘴好好去查資料。
結果連薯條都覺得是朱的ai版聲檔
笑死,根本自打臉
我也不跟你槓了啦，你自己摸摸良心不會痛就好。
笑死 你拿九品芝麻官出來講解朱亞虎
不要用凹的，張啓楷講的完全沒有模糊空間
人家懶得陪你起舞這樣叫做官員在耍智障?
不就明明白白在作秀
沒關係，你們就繼續縱容司法，總有一天會輪到你們身上的。
我就說了，假的音檔要討論什麼有沒有不正
訊問的問題？你音檔斷章取義變造，要別人
怎麼回答？難道今天變造柯文哲性騷擾璩美
鳳「示範帶」，來問大家覺得這樣算不算性
騷擾，小草可以接受？
首先，柯本人保有對這個示範帶告訴的權力， 就像我說了，這個示範帶要是朱亞虎覺得有被冒犯大可提告， 還是那個檢察官的聲音他覺得是影射他也可以提告， 但是這跟法務部乃至政府沒有關係。
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 06/20/2025 14:45:41不要拿你不存在的東西問我有沒有=v=
狗蔥嘴裡叼的怕不是你的良心
我沒有要縱容司法，今天是你在縱容造假
大家都來模擬模擬不存在東西如何？
沒關係你們也繼續精神勝利 人家不陪你
我不犯法,不偽造文書,不違憲,不造假
作秀就是急了我贏了
說真的我還不知道啥時輪的到我
恩，柯文哲這樣也被關了，你最好一輩子都不要反抗黨， 阿對了，反正賴清德也要談併購，到時候到對岸被莫須有罪名關的時候， 想想今天你怎麼嘴邱的。
把黃國昌名字換成柯建銘看看 大概馬上
王育誠臉皮就沒黃國昌這麼厚，他還知道造
假要道歉，你們怎麼做到一邊信誓旦旦這個
不是朱亞虎個案，一邊胡扯這個不是造假
會更換一套說法
就已經在偵辦了，然後你又繼續開始攻擊司
法。一邊說「你可以去提告」，一邊繼續「
你們就繼續縱容司法」。
柯糞還在槓，柯憐哪☺
沒關係青鳥們繼續加油把台灣搞爛喔^^
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 06/20/2025 14:47:27這傢伙6/5還在說聽過所有偵訊光碟
現在就又說沒有了,真的下流耶
既然原po認為黃國昌很有種 下次質詢會繼
續把音檔放出來
我們就慢慢看有沒有符合他的期待
好了啦,怕死就過去,不要在那嘴邱了
有夠白痴的照這個邏輯所有範例都不
應該存在 因為是假的
吃不起飯可以吃人飼料啊
我確實也不知道哪天輪得到我可以接受財團
慰勞啊，你就這麼支持造假影射抹黑？
發言前用小腦袋想一下很難嗎？
範例和造假有什麼關係嗎
腦袋真的要用耶,你會拿張假鈔說這是
示範鈔嗎
現在又繼續跳針「青鳥就繼續把台灣搞爛」
。搞爛台灣社會的就是這些造謠貪污圖利的
垃圾政客，如果連黃國昌就是在質詢個案這
麼明顯的事實都要裝死，你在裝什麼正義使
者罵別人搞爛台灣？
當立委在國會殿堂公然造假
我不知道還有什麼理由在那靠北靠木
https://reurl.cc/yRpqKE 這個還比較兇
柯糞黨跟你們這些腦死柯糞滾出台灣就是
對這片土地最好的淨化，阿彌陀佛
朱的律師在現場都沒講話了，小草聽變造
的東西在吵？
對所有質疑視而不見，抓一句話跳針是不是
不正訊問，柯昌當年怎麼罵別人爆料他們錄
音檔的？剪輯就不算數了。何況還他媽變造
站狗廁上班了喔
不正訊問跟法官講啊
小草腦構造果然跟常人不同
阿謝國樑200萬找到了沒？
青鳥就真沒邏輯了 唉
![[討論] 小草們進來一下，關於不正訊問](https://i.imgur.com/su1EPnJb.jpeg "[討論] 小草們進來一下，關於不正訊問")
16
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這個算不算是公然恐嚇 立委明明說是示範帶 所以現在是有真的示範帶跟假的示範帶嗎? 製作質詢用的示範帶有什麼法定程序? 是不是恐嚇立委如果不按照檢察官意思製作示範帶1X
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法有一說一 靠昌的質詢 看似理直氣壯 實則自婊 刑事訴訟法第98條![Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/FrNHuNVb.png "Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法")
4
Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協確實啦就算直播還是有人敢在節目添加原本質詢所無之文字 就算直播還是會有人把法務部長說是偵訊錄音 抹成立委說偵訊錄音最後才說是示範帶； "從頭到尾"都說是示範帶 因為從頭到尾就只有那時候立委才表明錄音素材是什麼1
[問卦] 普妹檢座進行不正訊問？阿肥好奇， 是不是普妹普男檢察官， 在訊問犯罪嫌疑人的時候， 都會被認為是不正訊問啊？ 有沒有相關的八卦？1
[問卦] 沒被打還算什麼不正訊問「你給我試試看」 這樣算不正訊問？ 「疲勞轟炸」也算不正訊問？ 「你被賣了啦」 算不正訊問？ 笑死，這些都是辦案技巧吧 雷洛的時代是用電話簿墊著 用榔頭槌![[問卦] 沒被打還算什麼不正訊問](https://i.imgur.com/YSoDHOnb.png "[問卦] 沒被打還算什麼不正訊問")
1
[討論] 小草一開始認為抓到檢察官不正訊問對吧如題 一開始 小草聽到黃國昌偽造的錄音 應該是下意識覺得抓到了檢察官不正訊問的鐵證 沒錯吧
[討論] 為何不是公佈錄音影而是要勘驗資料？不正訊問跟勘驗資料夾到底有啥絕對關係？ 檢察官好心會說：這些資料與案情無關，看你要不要我幫你申請不公開這些文件照片。 檢察官不正訊問會說：你有不雅影片唷，你不招供我就公布。 所以勘驗資料夾又不能證明什麼…只是要誤導輿論罷了，直接公佈錄音錄影就好了。 --
[討論] 柯文哲律師有啥毛病替邵琇珮說不正訊問快笑死 新聞說 蕭奕弘以20分鐘說明對證據能力的意見、主張檢察官不正訊問彭、邵女 彭振聲、邵琇珮表示：我沒被不正訊問，檢察官態度很好 阿人家就說沒被不正訊問
Re: [新聞] 黃國昌公開「偵訊示範音檔」 北檢接獲--恕刪---- 公正性法理在檢察官就是考試用的 出現今天的新聞 就是個實證 電影演假的也是真的演 韓劇一堆政壇司法黑暗戲 電影是假的 所以電影的議題也不能討論? 早說~~ 我就不看電影版拉
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")