Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?
看到名嘴、綠委在那邊叫囂倒閣
就知道執政黨真的已經崩潰到走投無路了
面對你的問題我只要反問你一句就好:
「WuLo 你有種吃屎嗎?」
為什麼這樣問?
因為在野黨不是沒種倒閣、不敢倒閣
是不願意倒閣
在我們目前制度裡,
倒閣又選贏,就只是換掉免洗的行政院長
放心~就像叫你吃屎一樣 怎麼激將法都沒用的啦
要真的讓你同意 要有誘因才行
例如:
「如果WuLo吃下這坨屎 給你網軍頭子當」
「如果WuLo吃下這坨屎 給你這棟房子」
這樣才有那麼一點可能讓你吃下新鮮軟爛的大便。
同理,倒閣這麼失智的選擇
如果民進黨沒有端出點誘因 光靠激將法
就只是說說讓智障不願意思考的傻鳥嗨而已
例如:
「如果重選還是少數 我就辭去總統」
「如果重選還是少數 我就讓出組閣權」
大概醬~
※ 引述《WuLo ()》之銘言:
: 藍白仔提倒閣
: 賴清德就可以提不信任案
: 解散國會重選立委
: 韓國瑜和王金平的能力程度
: 還是有很明顯的差異
: 當個國會院長能讓國會這麼混亂
: 沒料仔究就是個沒料仔
: 程度真的只能耍耍嘴皮子而已
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
--
無聊 同樣問句問你也行
唉 連別人在玩啥都看不懂就別耍嘴皮惹
當然知道選不贏、才不敢
你都說在野不願意倒閣了
國蔥:如果賴辭,我就重選
笑死人
所以行政院吃定在野黨
發現講這麼白話 有人還是程度差到看不懂 行政院吃定在野黨咧 民進黨又又又贏了對吧~ 輸的一屁股只想得到精神勝利法嗎? 黃國昌說 如果賴辭就重選 這還算有guts的咧! 你提出這樣的條件交換 在野都不一定要接球同意,真是傻了
※ 編輯: windlands (111.242.17.34 臺灣), 12/21/2024 16:26:21藍還好 主樣是白不敢
TMD支持者整天屎來屎去的 頭裡面只有貪
跟屎?
問就是選不贏
白重選 可能歸零
你可別說 他等下就拿勺子起來扒
不願意倒閣法案無法生效就吞下吧
傻鳥不需要任何誘因就會自己吃屎,吃屎
還怕吃不到一口熱的,這種膽氣是天生邪
惡的小鬼
辭去總統 還有副總統啊 喜憨兒?
副署是憲法規定 倒閣也是
現在不就行政院不鳥你立法院,你立
法院多少被看沒三小
你不倒閣,那行政權就不需要理會立法權
了
你不敢倒閣制衡副署 那就吞下
說倒閣只換院長的就是孬種失敗主義
除了倒閣你有其他方式反制嗎除了整
天打嘴砲
沒腦子?
可憐的傻鳥週末只能精神勝利 你以為現在是誰投票投輸了? 是誰現在苦無辦法反制? 賴清德端出什麼更大的民主 你在腦中的民進黨贏爛的想像 只在夢裡有阿
還可以看傻鳥花樣吃屎
※ 編輯: windlands (111.242.17.34 臺灣), 12/21/2024 16:31:40
藍白一開始就預設吃屎,已經證明早就知
道他們重選會輸了。現在只剩下嘴硬而已
。
總統現在民調滿意度過半幹嘛辭職,不
必把解散國會重新選舉跟重選總統綁在一
起,去看看近幾個月的民調,背離民意
的是國會過半的藍白而不是總統
難怪白藍一直在吃屎
你們藍白就是沒種的廢物~
老哥倒閣 就是解散國會重選不是換個院
長這麼簡單
執政黨權利還是比較大啊
倒閣是給你們機會彈劾總統,是怕你們沒
民意了嗎?
你看你還停在激將法層級
看不懂別人要問什麼,就去請教二樓,不要在
那不懂裝懂。程度真的有差…倒閣是果,連因
是什麼都不懂
所以:「WuLo你有種吃屎嗎?」
※ 編輯: windlands (111.242.17.34 臺灣), 12/21/2024 16:39:09所以立院現在要怎樣才能讓行政院執行通過
的法案?
你別問,說不定人家就愛這麼玩
行政院不鳥你 你也不要倒閣
沒錯 就像我說 WuLo如果不吃屎 我就不理你囉~ WuLo應該還是不會因為這樣跑去吃屎 行政院不執行,就是累積相罵本 來看看執政和在野哪個傷害比較重 民主社會就是這樣 又不是沒有下次選舉了 你贏下次讓你改回來就好 連個小事都要升高成亡國的對立 就看看這群政治人物可以把它的支持者弄得多失智
所以行政院那邊違法了啊
你可以通過行政院覺得不合理法案,
行政院就不能擱置你通過的法案嗎
就是激將法,畢竟他們也崩潰了
你有簡單明瞭的說行政院總統不頒布
你要怎麼反制就好阿,整天打嘴砲
藍白畜就一群老廢物
只能無能狂吠,他們也知道沒用,但就是要
有個浮木抓著才能透氣
對的 所有建立在嗆賭的討論都沒意義 因
為最終還是要回到風險回報比 也就是政治
輸贏的考量 而政治輸贏的考量 甚至還沒
到討論憲政怎麼運作的階段 不過我覺得立
院藍白不需要綠承諾什麼誘因才會倒閣 只
要風向變成民間受不了行政院長不副署 也
就是這時倒閣然後國會重組可能使藍白席
次比現在更多(一樣要先評估機率和席次可
能增加多少 不然沒必要冒險)
藍白就可能倒閣 但同樣地 如果民意是大
不認同藍白修法內容 那卓榮泰就可能繼續
不副署 這時立院不倒閣才叫做不敢倒閣
而動態調整後 有機會最終慢慢往民意多數
的方向修法 而民意多數就不是蠢鳥蠢草自
己覺得對或錯來決定 而是廣大偏綠~偏藍
的泛中間經濟選民來決定選舉結果
如果立院多數的藍白不調整修法內容和大
方向 最遲藍白就會到下一次選舉時被唾棄
但到下一次選舉結果出來之前 誰又知道一
定是藍白還是一定是綠被修理呢?
幹樓上你可以回文= =
推 倒閣只是換掉免洗行政院長誰要
60%民意怎麼會害怕倒閣了?你說素不素
你那兩個例如的前半句 正是藍白沒自信的部
分
你民進黨立委也可以自己提啊~我就
笑民進黨不敢提
怕了就說嘻嘻
你就選不贏才不敢倒閣啊!笑死笑死
畜生草自慰的很厲害
就算賴清德嗆選輸了他辭職 藍白還是不
敢啦 拚四年內要搞倒台灣的垃圾藍白
他們為什麼不倒閣?因為沒有下次大選啦
少數總統自己可以辭職重選啊
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統28
[討論] 藍白不敢倒閣就直說,扯什麼總統也要重選我看現在黃國昌、謝龍介 都講說什麼 要倒閣可以、但總統也要重選 總統是要怎樣重選啦 ? 柯文哲現在就被關在土城、要怎樣出來選 ? 選總統很大逆 ? 因為我要選總統 所以可以先出來選、等選完再進去繼續關 憲法跟法律就沒有重選總統這一條法、但是倒閣依法有據 只要1/3以上立委連署 對行政院長提出不信任案,再經全體立委1/2投票表決贊成18
[討論] 為什麼不倒閣支持戒嚴的執政黨?在這種自由民主的時代 沒想到民進黨還發文 支持韓國低民調總統的戒嚴發布 這種執政黨應該全面下台 罷免總統的門檻太高7
Re: [新聞] 首位響應!王鴻薇嗆倒閣就倒閣「誰怕誰」這個就王鴻薇自己蠢 倒閣就是要立委重選 民進黨就輸不起才用激將法挑釁 變成重選的鍋在你身上 你還傻傻上車2
[討論] 原來如果提倒閣 行政院長一樣賴清德指派一直在想為什麼藍白不提倒閣 剛剛突然想通 原來如果提倒閣的話 行政院長一樣是由賴清德指派 這次是卓榮泰 下次是姚立明 甚至柯建銘吳思瑤王義川5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響4
[討論] 免洗行政院長換立院重選的制度是誰想的?就是那個倒閣啦 在行政院長總統可以無限提名、毫無限制、想換就換的前提下 給立法院倒閣權到底有甚麼意義? 假設總統-行政院長A1都是A黨 立院60%B黨、40%A黨3
Re: [討論] 談內閣制的是智障好了啦,法國也是跟台灣一樣的制度,你怎麼就不拿出來嘴 在法國如果國會與總統都是多數黨當選,自然而然就是總統制 但如果國會與總統是不同黨當選,閣揆就是由國會最大黨當任啊 就是分治啊 今天你總統執政黨不管國會最大黨硬要提出一個位國會不屬意的閣揆2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權X
[討論] 為什麼綠營不趕快倒閣阿?綠營號稱有60趴民意, 51席拉個6席就能倒閣, 國會重選綠營肯定過半, 行政院長再派還是民進黨的, 藍白不同意倒閣還能笑他們,
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了