[討論] 原來如果提倒閣 行政院長一樣賴清德指派
一直在想為什麼藍白不提倒閣
剛剛突然想通 原來如果提倒閣的話
行政院長一樣是由賴清德指派
這次是卓榮泰
下次是姚立明 甚至柯建銘吳思瑤王義川
那這樣的話倒不倒閣根本都沒差
除非賴清德蕭美琴辭職
總統重選 那倒閣才有意義
立委總統都重選 看民意認同誰
藍白滿聰明的,沒被白癡綠鳥給騙
換個姚立明吳思瑤沈伯洋上來 有換跟沒換一樣
要就是總統副總統辭職 依法重選
跟提倒閣 解散國會 依法重選
兩個一起來 才有意義。
綠營不都自稱100%民意
為什麼賴清德不敢辭職 一起重選 在怕什麼?
--
賴清德不知道在怕什麼
人家閣揆是國會選的,倒閣才有用,總統
指派是要倒三小
自己的位子比國會沒過半重要
解散重選 超過2/3就可以罷免了 不是
自稱80%民意支持
不對,反對黨立委選多一點就能罷免總統了
倒閣換誰都一樣,有90%民意都一樣
賴不敢辭啦
賴讓行政院不執行,誰當魁儡都一樣
號稱80%總統直接扯下來還要辭啥?
去修憲啊 屁話一大堆啥事都不幹
藍白是不是腦子不好使?
可以要求總統提名在野黨黨魁擔任行政院長
啊? 要不然就再倒一次
國民黨時代就這樣的規矩 別說你不知道
假台灣人嗎?
蛋4有藍白說栗尾虫選 藍白圾能60%變80%
穩
講可以修憲改成瀨清の下次不能選八
這才是合憲的拿到行政權 不是大搞濫權法
案
藍白站在多數冥意下 沒理由不選八
要求總統?總統不肯~還不是無解
藍葩仔自認有90趴民意就推不信任案罷
免總統啊
※ 編輯: jacklyl (39.10.57.197 臺灣), 10/24/2024 13:06:18
總統辭職與否是要對全民負責不是對立法委
員
藍白可以玩不停倒閣 反正總預算也不審
不肯確實也可以罷免 主流民意八成耶
藍白真的都沒唸書,跟好幾個都解釋過
了,還有一堆藍白不懂 可憐
零知草人搞清楚我國憲法就是認定行政
院長就是總統政見政策的執行代理 政權
他的黨然他就派誰治理 做不好丟選票的
是總統 可不是行政院長
賴清德怕了,拒絕了相當的不智
其實就是在野黨怕輸所以不敢重選
藍白民意這麼高都不審預算了 倒閣有什好
怕
零知草不要跑出來說人不智好嗎?
讀書犯法?憲法就這樣訂的,憲法民進
黨寫的?
念茲在茲藍白國會過半,賴清德卻不肯下注
重選,似乎總凸顯死道友不死貧道的自私戰
法
瘌綠頭屁話一堆 賴就是不敢辭啦
strong66 總統沒有貪污叛國 辭什麼?公
鯊洨亂亂噴
KMT主導修的憲法就是這樣規定,不是說藍白
痴能拿八成?倒閣重選用八成絕對優勢下去修
憲把總統權力都拔掉變吉祥物啊!
賴被酸40%欸 反觀自稱多數民意的不敢倒閣
假藉多數民意惡搞 深恐倒閣改選民意反撲
閣揆就免洗的,綠的當然希望倒閣穩
賺不賠
不是你想的那樣 是藍白不敢重選 都
當上立委了誰想重選 萬一選不上嘞
像你想的那麼簡單
藍白可以修憲阿,阿不是立委佔多數
這不是早就知道的事?游當行政院長那時就
從過往經驗藍營只要主導修法修憲最後迴力
鏢都會射向自己,當初的NCC就是這樣的產物
笑死 這部憲法是民進黨修的嗎? 不喜
歡為什麼不去問國民黨?
CP值最高的不是重選,而是罷免15個綠委
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統爆
[討論] 葉元之說倒閣重選 藍白會佔8成葉元之今天針對行政院長卓榮泰進行施政報告總質詢,前面一開始在問急診室病床、核能安 全等等 然後咧,後面開始罵卓榮泰發那個「點菜說」的臉書文章28
[討論] 藍白不敢倒閣就直說,扯什麼總統也要重選我看現在黃國昌、謝龍介 都講說什麼 要倒閣可以、但總統也要重選 總統是要怎樣重選啦 ? 柯文哲現在就被關在土城、要怎樣出來選 ? 選總統很大逆 ? 因為我要選總統 所以可以先出來選、等選完再進去繼續關 憲法跟法律就沒有重選總統這一條法、但是倒閣依法有據 只要1/3以上立委連署 對行政院長提出不信任案,再經全體立委1/2投票表決贊成X
[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? 這幾個月都聽煩了 40% 一直喊 倒閣 解散國會 重選一次 BUT 沒好處的事 國會立委怎麼可能倒閣? 謝龍介都講了2
[討論] 民進黨立委馬上提倒閣還是賺吧?民進黨立委馬上提倒閣,如果能拉到幾個藍白立委(別說不可能),行政院長下台,賴總 統解散國會重選,現在選民進黨保證過半,民進黨立委馬上提倒閣還是賺吧?三立那個民 調也都支持能立委重選,民進黨立委還是馬上提倒閣吧,反正又不虧,頂多吳思瑤落選而 已 --7
[討論] 綠粉想倒閣不自己提,還要靠藍白?笑死,現在最想解散國會的不就綠粉? 重點是重選如果還是不過半呢? 民進黨北部立委會想倒閣才有鬼, 重選一次吳思瑤穩贏? 藍白幹嘛陪你倒閣,現在這席次藍白粉爽得很,綠粉想倒閣不自己提,還要靠藍白?5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響2
Re: [討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?又一隻自以為數學很好的鳥 簡單說 自己解散國會 對國會過半的黨幾乎沒有任何好處 至於倒閣.. 我國憲法根本沒有規定 倒閣>解散國會>重新選舉國會 之後- 大家都知道 藍白不可能贊成倒閣 就好像賴清德絕不可能同意總統下台重選一樣 但大家可以想像一下 假設藍白贊成倒閣 那柯建銘會什麼反應?
- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘33
[討論] 我敢肯定的說下一道菜一定是和平協議59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央4
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 應該要能主動解散國會吧1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉17
[討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係