[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂
這段時間來民粹堂全黨上上下下幾乎24小時
都不斷在重複「偵查不公開」這句話,彷彿
像在念咒一樣
結果一個陳佩琪11/7被北檢叫去問話後,一
走出來馬上就上演了隔空串證「偵查大公開」
的劇碼,直接呼全黨一個巴掌
糟了,這下民粹堂要不要先譴責一下陳佩琪
啊?嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
神能你不能
推
笑死
→
憨草躲起來了來 笑死
推
沒辦法啊,佩琪不先公開自己的版本,就
→
會讓鏡檢獨家公開內線的版本
推
木可能你不能
推
黨主席夫人是為了柯文哲,不犯法。
推
信徒:精神領袖當然只講白的部分 黑翻頁
推
木可 你不可! 這一定要牢牢貼在他們臉上!
推
柯文哲又要多一條詐領特別費
推
雜草:偵查不公開!啊是夫人,那沒問題
→
這是要串供吧
→
前陣子跑去請教洗錢專家給鮭魚的解方吧
推
學姐、PG 偵查公開,自己人跳過
→
木可你不可 白能你不能
推
空中串證
→
對照組就是陳33 總不可能防洗錢諮詢給
→
兩位不同資訊吧
推
果然是157的老婆
→
狗昌:證人想公開就公開,但你北檢跟
→
法院就是不能公開 懂?
推
佩琪這份也奇怪,阿北印一張word丟在桌上
→
幹嘛?通常會有清單
推
下次要被羈押?
推
戰國策還在用釣魚字眼畜來畜去的發標題
推
派大星的瑪利亞、白月光的瑪麗蘇,假
→
這一家子,視法律無物,無法無天!
推
證人無保密義務,陳珮琪要講什麼都是可以的
→
學姊也沒有保密義務,但消息來源應該是來自
→
需要保密人士,所以是不行的
→
記者也沒有保密義務,有問題的都是消息來源
推
好詭異,這篇沒有防爆部隊,阿北真得
→
被拋棄了嗎?
→
不講會死
推
笑死
推
隔空串證耶,該收押了吧
噓
偵查不公開又不限當事人,白痴一堆
噓
低能,講半天都在胡扯
推
柯糞吃屎
→
政黑智障鳥最喜歡顛倒是非了
93
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y偵查不公開的目的在於保護犯罪被害人、犯罪嫌疑人和相關人士的名譽、隱私等人格權及 人身安全,以及確保被告能夠公平受審,不受大眾輿論未審先判、有罪推定等影響 這是我找到偵查不公開的目的定義 但現在偵查不公開反而成為媒體用來毀壞名聲及隱私 前一天要求開保險箱不可以對外說,但下一刻成為媒體獨家31
Re: [新聞] 快訊/集結小草!民眾黨宣布全黨動員我愈來愈確定 黃國昌不是真心想救柯文哲了 都這種時候了你還做政治動員 支持度已經夠低了 政治動員沒人在乎 真正該做的是把柯文哲所有的金流貼出來22
[討論] 陳佩琪發文大公開11/7被傳去、被問了什麼剛點開臉書 就看到陳佩琪小市民 隔了好長一段時間 都沒發文 剛剛終於又發文了,內容寫說 陳佩琪在家裡幫忙整理柯文哲使用的桌子,發現一張單子 裡面是寫說 柯文哲當8年台北市長有特支費700-800萬 這些錢都沒放自己口袋,全都給員工當績效獎金 而且柯文哲平常吃飯只花五分鐘、也不愛美食,穿的衣服也永遠都是那幾件襯衫18
[討論] 如果陳佩琪有配合洗錢 早就被押了不要再捕風捉影了 北檢不是笨蛋 偵查不公開原則 也不可能洩漏消息出去 如果陳佩琪有配合阿北洗錢 現在也不可能在外面趴趴走 相信檢調 謠言止於智者 --14
[轉錄] 黃智賢世界 FB: 史上最有勢力的涉案人黃智賢世界 FB 史上最有勢力的涉案人 1 黃國昌跟民眾黨,一直在嘴偵查不公開。X
Re: [新聞] 館長2度現身北檢聲援柯文哲!喊話檢方拿大概懂民眾黨背後的邏輯了 背後可能牽涉路線之爭 法律背景比如黃國昌、黃姍姍→偵查不公開 (法律學界最討厭偵查公開了) 記者背景比如陳智涵→拿出證據 (記者整天蒐集八卦小道消息) 至於場外的小草→風向不利的時候→偵查不公開6
[討論] 為什麼政黑一直煽動民粹無視偵查不公開?偵查不公開 目的1:避免影響案情偵辦 目的2:避免影響被告名譽 但政黑卻靠綠衛兵洗文 一人一句告訴你偵查不公開沒什麼 不重要11
Re: [新聞] ATM存錢分60次有詭?陳佩琪及3子女被爆恐北檢到底要不要出來洗地啊 這種枝微末節 連分幾次 這種細節 媒體都能知道 然後把後續可能性(轉列被告)都知道!? 然後只要認罪就可獲緩刑!?9
[討論] 民眾堂跟雜草是不是最虛偽的人?民眾堂推動國會調查權,違憲擴權,自比檢察官,強制人民配合調查。 但北市議會組調查小組的時候,柯文哲卻拒絕配合,還批評調查小組是作秀,那明知在作 秀,民眾堂為何有臉在中央立一個法,強制人民配合作秀? 雜草推動吹哨者保護法的原因,是因為國蔥老師的號召,所以號稱要保護吹哨者。 但高虹安的吹哨者助理,雜草卻整天誣陷說是民進黨臥底?如果不能忍受吹哨者,雜草整2
Re: [新聞] 陳佩琪恐涉隔空串證 民進黨團:潛在被告法院真的是民眾黨開的 柯文哲最近在裡面吃好睡好 接觸的是誰 就是那幾個律師 法院竟然沒有羈押律師
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?