PTT評價

Re: [新聞] 「風雨球場」不能擋雨! 柯砸千萬蓋「

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「風雨球場」不能擋雨! 柯砸千萬蓋「作者
goetze
(異教神)
時間推噓19 推:21 噓:2 →:60

................

以一個土木人的立場來說

除非

除非將頂棚蓋得很大

比球場大很多那樣才可能避免因風的吹拂導致雨水飄落至球場內

但若是礙於原始場地的限制

遮雨棚投影面積跟球場差不多大

那真是只有請神仙來才有可能

這我不認為有問題

除非是地坪的洩水坡度沒作好

(球場我沒做過~可是照理來說好像不該有洩水坡度)

球場內飄落的雨水無法自體向外流出

或是球場不夠平整導致積水

這才是施工上有問題

但是

但是

這種問題就下面的要負責

上綱到市長就誇張了

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
PTT 網址

uam 03/16 15:49很好,以後工程出問題通通甩給下面

benqlove 03/16 15:49看影片,公務員也是要這樣解啊

benqlove 03/16 15:50為什麼同一個問題到晚安任內就能解決?

benqlove 03/16 15:50人家可沒七點半上班

spector66 03/16 15:50誰比得上蔡英文會甩 他媽前線逃兵了

spector66 03/16 15:50還只燒到邱國正 幹

SunnyBrian 03/16 15:51有事下面幹,沒事幹下面,這樣講也沒

SunnyBrian 03/16 15:51錯啦

DOOT 03/16 15:52延伸到地板 不要太不滿

spector66 03/16 15:52你他媽多花錢把風雨球場蓋到跟室內球

spector66 03/16 15:52場一樣無風無雨地面乾也是解阿,加錢

spector66 03/16 15:52多蓋遮蔽,然後說前朝遮蔽太少?幹拎

spector66 03/16 15:52娘好會解

Yaomini 03/16 15:54 哪個球場工程有把平整做很好的?

alonzohorse 03/16 15:54不是啊 這本來就跟市長無關 扯到柯

alonzohorse 03/16 15:54真的只是想黑吧…

Yaomini 03/16 15:54 不期不待,沒有傷害

pkpk23456 03/16 15:55我就看蔣萬安要怎麼解決啊!沒解決智障

pkpk23456 03/16 15:55麻煩罵他擺爛市長

goetze 03/16 15:55這不是甩給下面的問題~本來就分層負責

pkpk23456 03/16 15:56不知道是真的智障還是為了黑才當智障!

pkpk23456 03/16 15:56真可悲

goetze 03/16 15:56這樣的球場上綱到市長??

goetze 03/16 15:56一個市長管到這樣的球場積不積水?

goetze 03/16 15:57那這標準全國的市長要不要一體適用?

lazycat5 03/16 16:03林智堅:針對我!!!

holyhelm 03/16 16:03好了啦柯粉

shakila1226 03/16 16:03PC球場要做到平整 笑死XDD

rtwodtwo 03/16 16:04新竹球場就上綱到市長摟

pandp 03/16 16:04球場會噴到雨時就停賽了,我們又不是NBA有

pandp 03/16 16:04人幫拖地

pandp 03/16 16:05新竹球場是爛到連球都不能打

chirex 03/16 16:05排水沒做好的話,的確公務體系要負責啊

samarium 03/16 16:06笑死,新竹就上鋼到市長,噁心雙標夠了

samarium 03/16 16:06

Lailungsheng 03/16 16:07https://i.imgur.com/YAFzm5x.jpg

Lailungsheng 03/16 16:07球場你去剪綵就給我負責,柯文哲下

Lailungsheng 03/16 16:07

alonzohorse 03/16 16:09柯P又沒去剪裁,真的是不要無限上綱

alonzohorse 03/16 16:09

kshsescaper 03/16 16:12雙標白粉真噁心,打新竹球場怎麼是另

kshsescaper 03/16 16:12一種嘴臉

chirex 03/16 16:13我是覺得這個球場如果會積水的話,的確市

Lailungsheng 03/16 16:13對對對,綠粉都是同一張嘴臉

chirex 03/16 16:13長該負責沒錯啊。但要求能擋風雨就太扯

Lailungsheng 03/16 16:14綠粉真的很棒

alonzohorse 03/16 16:14新竹球場把球員弄到受傷,風雨球場

alonzohorse 03/16 16:14有嗎?

allpass1983 03/16 16:31要不要先了解一下風雨球場的定義?

Lailungsheng 03/16 16:38https://i.imgur.com/v9zlchU.jpg

Lailungsheng 03/16 16:38桃園的

Lailungsheng 03/16 16:38幹,一樣不能遮雨啊

bluetom7 03/16 16:43全台灣的風雨球場要不要相同標準來檢視

bluetom7 03/16 16:43

zukidelko 03/16 16:47跟小英一樣神隱到底就好了 柯屁就是笨

bbbing 03/16 17:03新竹棒球場連晴天都有問題要怎麼比...

xxx60133 03/16 17:04都要上綱怎不直接上綱到蔡英文身上

xxx60133 03/16 17:05喔對了 那是你主子

picapoya 03/16 17:25笑死,檢視新竹球場的時候好像不是這麼

picapoya 03/16 17:25說的,土裡埋雜物也是市長負責阿

joanrey 03/16 17:28埋雜物跟不夠平整是同一個量級的問題嗎

picapoya 03/16 17:29一樣都是施工問題,本來市長就是要負政

picapoya 03/16 17:29治責任的,做不好就是檢討市長,在台灣

picapoya 03/16 17:29哪個縣市不是這樣?

joanrey 03/16 17:30而且現在講的是有風雨會飄進來, 問題全

joanrey 03/16 17:30台這種球場都是差不多這個樣子

picapoya 03/16 17:32做不好就是被後任的噱阿,誰叫你要選不

picapoya 03/16 17:32上,鼻子摸摸安靜點比較實在

joanrey 03/16 17:32新竹球場已經很接近舞弊了, 那是大案子,

joanrey 03/16 17:32 牽涉利益大, 所以可能牽扯到市長, 如果

joanrey 03/16 17:32只是地面不夠平整, 最多就是土作施工不

joanrey 03/16 17:32夠確實, 牽涉的層面小很多

joanrey 03/16 17:34硬要類比只是顯得小題大作

picapoya 03/16 17:34既然不是大案子,那就被蔣市府酸一下而

picapoya 03/16 17:34已又不會怎樣,何況本來就是做不好有什

picapoya 03/16 17:34麼問題,硬要護航才真的是小題大作

joanrey 03/16 17:36這個程度就不太關市長的事阿

after1 03/16 18:29重新定義風雨球場,笑死

StevenRun 03/16 19:49好了啦噗太郎 這麼悲憤幹嘛xdd

bbs0840738 03/16 21:35新竹球場就市長自稱親自監工的 不黑

bbs0840738 03/16 21:35市長黑誰?

cerenin 03/17 01:51鄭文燦好像很喜歡你的說法,要不是他沒

cerenin 03/17 01:51看到不然就幫你推了