Re: [討論] 柯文哲要怎麼打?
柯屁無事一身輕 沒包袱沒得打
賴有中央的包袱 侯有地方的包袱
不要被柯嘴就阿彌陀佛 要怎反打
拿幼兒園餵藥案來說 藍綠都失血
一個反應慢半拍跑去見牛鬼蛇神
一個放任黨媒、黨員造謠引對立
綠最尷尬 怕複製新竹慘案不打柯
強力打侯是希望把他打到跟柯55波
結果不知道侯那麼弱 現在剩半條命
侯也尷尬 打柯會被自家小雞圍毆
打賴也打不出效果 郭韓也在搞事
反正柯屁只要站高點嘴砲持續輸出
逼兩個人忍不住打他 他就有贏面了
很多人說放冷不理就好了..不可能的
像政黑忍不住一不小心又柯屁500篇
如同要你戒尻半年有可能嗎?
像開個服貿話題 綠的就氣噗噗打他
他馬上嘴兩岸監督條例在立院躺多久?
類似情況多來幾次 真能喊柯總統了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯就等著別人進攻
推
嘻嘻 民進黨用力柯打 可能也有大秘寶
推
怕被柯查出來
推
草船借箭 越打收到的箭越多
推
是柯打民進洞吧 兩岸監督條例直接硬衝民進
→
洞罩門 民進洞是要要要過呢?假抗中 真舔共
→
民進洞能獲得台灣中堅選民的認同嗎?看來
→
又被柯收割一波 賴真的像放煙火 學費火花一
→
天放完了 馬上兵荒馬亂 又被大軍壓境
推
上半年就冷處理了,賴猴訪問明顯故意跳
→
過柯,還是壓不住
噓
阿北自爆就好了 不用別人打
他自爆頂多是小火花 一個死老百姓能爆到哪去
※ 編輯: omanorboyo (220.132.119.92 臺灣), 06/22/2023 18:04:48噓
等人爆料柯P性騷擾
→
沒包袱才怪 台北市八年鳥事夠多了
26
[討論] 為什麼柯一直打藍,藍卻不敢打柯綠的就不說了,光國民黨的初選,柯文哲就嘴國民黨幾次了,又嗆國民黨提出下架民進黨的口號,是不是要換國民黨上去貪污 結果藍營完全不敢打柯,被柯文哲嘴也不敢回嘴,導致一直失血,整個就不知道在幹嘛 朱侯要嘛就學耕田一樣,對高虹安火力全開,不要在那邊左躲右閃的吧?不然血真的會被柯吸光欸 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.10
[討論] 我覺得國民黨打柯陷入奇怪的僵局?我覺得現在國民黨打柯陷入奇怪的僵局? 三角督就是這樣,個人覺得相性有差。 民進黨不打柯的原因很簡單,不是因為 領先優勢,而是民進黨打柯文哲, 很容易越打越高,畢竟過去都打四年6
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿真的有點好奇,當初的太陽花..... 反的到底是 "服貿" ? 還是反服貿 "黑箱" ? 前者是服貿本身就是不行,要反對 後者是服貿可以討論,但是不能用黑箱方式通過6
[討論] 藍綠是不是該全力打柯了?這陣子藍綠操作真的很奇怪啊,綠一直打侯,只是讓藍票往柯灌,藍一直打賴,綠票頂多只會到柯身上,不會去侯那邊啊 所以藍綠應該合起來一起打柯才對吧,怎麼會是藍綠在那邊互揍,然後讓柯吃飽飽? 所以藍綠是不是得趕快調整策略全力打柯了? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.4
Re: [新聞] 要綠趕快過「兩岸監督條例看吧!就說吧 藍綠打柯就是七傷拳反噬的份而已 你打他重啟服貿 他就打你兩岸協議監督條例完全不修 順便罵你完全執政沒有過不了的法,只有不想修的法6
Re: [轉錄] 蔡正元:柯侯配是政黨再輪替的唯一藥方藍白可以合 但一定要"氛圍棄保" 正如有網友批評趙少康的操作棄保反民主一樣 照蔡正元的方案,柯侯配 VS 賴 又回到藍綠對決或是非綠和綠對決,按照目前的台灣氛圍,綠的勝算比較大4
Re: [新聞] 蔡其昌:國民黨若不打柯 侯友宜第三定案以前陳水扁選台北市長 趙少康起來 扁就打黃 黃大洲起來 扁就打趙 所以這樣講是對的 柯文哲起來 賴要打侯2
Re: [討論] 認真問,柯文哲到底有沒有機會選上?個人覺得主要變數:還是侯侯耍廢程度決定是否能棄保的乾淨 次要因素:DPP執政的評價 都執政七年了 不覺得這一年會有什麼大變數,突然變成很討厭DPP或是很喜歡DPP 變動應該不大2
Re: [新聞] 柯文哲民調衝第一 綠委:不是他自己多強、是侯友宜太現在民進黨要做的是持續打侯友宜 不要因為柯變成威脅最大者就改變策略 有幾個關鍵點可以致勝 一是打到侯換郭,這必須把侯整個打爛,不然對國民黨來說,換人真的是不得不的選擇,所 以必須打到他們乾脆換侯,讓郭、韓,甚至朱上陣- 推理還行 但結論不對 直接說結論 侯現在只能遠離中國 把柯抹成中共同路人 不論各位認不認同 從民調來看 柯的三角形拿到不少選票 就算白營沒有馬英九 沒有九二共識 只有老掉牙的雙城論壇經驗 部分台灣人民還是相信他能夠跟中國溝通
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?