[討論] 政治獻金是不是民主體制的硬傷?
資本主義掛勾民主政體
國家只為有錢人服務
小老百姓淪為韭菜
還只能對著小確幸沾沾自喜
民主;國家的主人其實是資本家吧?
人民只是投票部隊
對不?
--
柯粉還不繳黨費
誰叫柯粉都不繳黨費
政治不是慈善事業,人民也不是人礦或韭菜
笑死人難不成專制或共產就沒有?關
民主屁事
還沒發明民主政治以前的古代帝制就
沒有政治獻金
?
你真的相信你的一票能改變什麼嗎? 專制體制期待的是明君能為國舉賢 縱有富商巨賈也是服膺在帝王之下 現今民主體制 名為人民做主 事實上全是資本家在操控 不要一下就跳到台灣中國民主專制這個框架 這樣沒法討論
不是,是折衷辦法
國民黨百年前就很會搞官商勾結,政治獻金就
是把勾結檯面化、能加以規範限制的產物
選前賄選、選後勾結,這就是百年前國民黨
不是
最擅長的事情。課本都有寫,你是不是沒認
真念書?
你是不是忘記國民黨有個公然賄選的人被寫
在課本上?
我沒念過書可以嗎 我比較想知道 商人給錢 圖的是什麼
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:35:21你沒這規則,檯面下更多
有了這個規則 就沒有枱面下的嗎?
政治獻金檯面化正是民主政治偉大之
處
美國商會可是能左右國家的呢
賄選的那個國民黨是宋教仁的 不是現
在這個國民黨
蔣渭水的台民黨跟柯檳榔的台民党也
不一樣
喔沒關係啦,都是國民黨,我不分那麼多
發的6000你沒去繳終身黨員的黨費
嗎
你不公開法制化就是走地下塞錢而已
檯面下的要抓去關的你不知道喔?
很明顯你不是台灣人啊
來了來了 可撥仔
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:42:20有些人就喜歡從後面來
當全面地下化,台灣上萬民代你檢警也沒那
麼多力氣查,頂多一年查個100件吧,合法檯
面化至少正當小額的能拿就拿
清朝,夠不民主了吧!天下都是皇帝的
財產,也是三年清知府,十萬雪花銀。
如果沒有權力制衡,沒有公開透明,所
謂的聖君賢相,只是蓋新聞塑造出的形
象。新北市就是擅長這套,蓋不了新聞
大家才知道,新北市什麼案件都有。
反正檯面化例如建商合法捐多少,選民你自己
查的到,你很在乎建商捐候選人,你不爽就
不要投
我老闆姓捐1000塊難道就不是政治獻金?
某些粉就愛標準拉超高然後都後面來
啊
被發現不是台灣人就氣噗噗笑死
笑死 台灣人很了不起嗎 你腦袋只有台灣嗎? 可撥還說人氣噗噗
美國也就這樣,槍枝協會就合法捐錢合法游
說,你不爽擁槍議員收錢你就別投他
檯面下塞錢抓到會被關是常識,連這都以為是
抓到語病,那已經是連常識都沒有,跟是不是
台灣人沒關係了
所以我就搞不懂為什麼有些人連常識都不知
語病 ?說你可撥仔嗎? 你是啊
你會問這問題,的確是該懷疑自己沒錯
要當個台灣人,要先證明自己有身為人的常
識
看吧 台獨納粹言論不意外
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:54:14 ※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:55:54笑死帶風向仔氣噗噗 XD
先搞懂民主再來議論民主好嘛 XD
或許你可以先讀讀托克維爾的民主在美國 XD
就天真吧,但天真畢竟不是罪
不敢面對問題討論 党教出來的 無誤
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:57:29人家是民主的濫觴法國大革命發源國,都能
評價美國的民主,很值得你參考參考 XD
而且那可是19世紀初的著作,跟你們小粉紅
對民主的認知淺薄其實是很有幫助的
共產主義的起源資本論還要更晚才出現呢
可能台灣小學教育失敗吧,但教育失敗也不是
罪
党工開始一搭一唱了 二人轉嘍 來這句給你抓語病
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 22:00:35哈這樣說來還真的有失敗到 XD
人民只有投票的那天是國家的主人 其他
的時候都是奴隸
可悲的是台式民主 四年才能當一次 台灣總統的權力 大概是全世界最大的
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 22:03:49小粉紅真的很氣 XD
畢竟它們最喜歡的就是鼓掌通過啦 \^o^/
四年一次可悲在哪 還是像習皇那樣你比較
喜歡
政治獻金才會促進社會進步啊
企業捐錢給政客, 政客為企業開方便門
企業賺錢就是國家GDP UP UP
反正這是擋也擋不住的,擺上抬面至少是乾淨
錢
46
[問卦] 中國真的適合民主嗎?獨裁跟民主對於人民來說當然是民主是比較好的體制 但我們看看中國這個擁有14億人民的國家 真的適合民主嗎? 隔壁的鄰居印度,一樣擁有超級多的人民 但因為一些歷史背景因素,又沒有那麼貫徹民主25
Re: [討論] 上繳國家流爽點在哪?: : 推 zdctengi : 以前總覺得是不敢講真話,接觸多才發覺他們是真的覺 12/03 10:32 : → zdctengi : 得祖國牛逼,祖國無所不能 12/03 10:32 : → zdctengi : 其實人都挺好的,但是每個都會好奇為啥台灣不想統== 12/03 10:34 : → zdctengi : ,認真好奇那種…9
Re: [片單] 有沒有唾棄民主自由推崇專制的電影這個認真講 你要先有定義 什麼是民主 什麼是專制 技術性來說 民主之上還有一個憲法 也就是防止民主暴衝的制度 以這個角度來看 民主是程度問題3
[問卦] 共產國家跟人民智力是有關的吧?我發現 一個國家是共產還是民主不是天生的 政府的領導跟人民之間,一定是有一個互動的 雖然一個共產專制的國家裡面,也有聰明的人 例如科學家被管著沒錯,但是一個聰明人雖然4
Re: [閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎遇到緊急狀況,為了方便管理與調度都會有一定的「集權」情況發生 講好聽點這叫全民共同努力 講難聽點這叫專制極權獨裁 不過具體要怎麼運作,可能主要還是看憲法怎麼制定 就算是極權國家還是有一套規則要跑,不可能完全混沌無序3
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家小學生主席這次說的大致正確 但是有兩個民主基本原則他可能忘了 結果通篇文章就成了平淡的創意,卻企圖以華麗的表演來掩飾 第一個基本原則是 民主社會不會只有一種聲音- 雖然是個無聊的民調 但小弟最近對生活有點感受 我覺得啦,年輕人常對生活有種很自由民主的感覺 往往是因為還不需要負擔生活金錢壓力、養家活口的煩惱 直到出社會成為社畜之後
1
[心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》民主提供選擇,主權歸於人民──讀《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文: 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘,然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義,或可通過政體的目的(例如民主應包含自由、平等、博愛)進行,然而這可能會產生模糊的問題,故本書的進路係以「程序」作為民主的判準,即:「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解,簡言之,政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生,這樣的民主政治包含了競爭(contestation)和參與(participation)兩個面向,並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已,故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的,不過,只要是透過這種方式決定權力者,這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德,但不是唯一的美德。」- 資源重新分配理論: 很多民主國家對於自己內部的民主自由很自豪, 認為可以說甚麼都不受管制,對人民最好。 但問題是現在社會主義國家也已經提出人民至上的公文。 即使專制也沒有因為言論而予以受罰,只是管理比較嚴格而已。
- 你錯了 所謂民代靠北、刁民 都是政府懶的做事的藉口 不想做事就拿有人抗議來掩飾 拖到任期結束
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%