PTT評價

[討論] 政治獻金是不是民主體制的硬傷?

看板HatePolitics標題[討論] 政治獻金是不是民主體制的硬傷?作者
kevin05233
(kk)
時間推噓10 推:16 噓:6 →:57

資本主義掛勾民主政體
國家只為有錢人服務
小老百姓淪為韭菜
還只能對著小確幸沾沾自喜

民主;國家的主人其實是資本家吧?
人民只是投票部隊

對不?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.240 (臺灣)
PTT 網址

MonkeyCL 05/16 21:25柯粉還不繳黨費

meredith001 05/16 21:26誰叫柯粉都不繳黨費

MBAR 05/16 21:26政治不是慈善事業,人民也不是人礦或韭菜

piliwu 05/16 21:27笑死人難不成專制或共產就沒有?關

piliwu 05/16 21:27民主屁事

piliwu 05/16 21:28還沒發明民主政治以前的古代帝制就

piliwu 05/16 21:28沒有政治獻金

piliwu 05/16 21:28

你真的相信你的一票能改變什麼嗎? 專制體制期待的是明君能為國舉賢 縱有富商巨賈也是服膺在帝王之下 現今民主體制 名為人民做主 事實上全是資本家在操控 不要一下就跳到台灣中國民主專制這個框架 這樣沒法討論

Sinful 05/16 21:28不是,是折衷辦法

Sinful 05/16 21:29國民黨百年前就很會搞官商勾結,政治獻金就

※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:32:41

Sinful 05/16 21:29是把勾結檯面化、能加以規範限制的產物

Sinful 05/16 21:30選前賄選、選後勾結,這就是百年前國民黨

jacket664 05/16 21:30不是

Sinful 05/16 21:30最擅長的事情。課本都有寫,你是不是沒認

Sinful 05/16 21:30真念書?

Sinful 05/16 21:30你是不是忘記國民黨有個公然賄選的人被寫

Sinful 05/16 21:31在課本上?

我沒念過書可以嗎 我比較想知道 商人給錢 圖的是什麼

※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:35:21

blargelp 05/16 21:33你沒這規則,檯面下更多

有了這個規則 就沒有枱面下的嗎?

piliwu 05/16 21:34政治獻金檯面化正是民主政治偉大之

piliwu 05/16 21:34

美國商會可是能左右國家的呢

meredith001 05/16 21:34賄選的那個國民黨是宋教仁的 不是現

meredith001 05/16 21:34在這個國民黨

meredith001 05/16 21:35蔣渭水的台民黨跟柯檳榔的台民党也

meredith001 05/16 21:35不一樣

Sinful 05/16 21:35喔沒關係啦,都是國民黨,我不分那麼多

d22426539 05/16 21:35發的6000你沒去繳終身黨員的黨費

d22426539 05/16 21:35

※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:38:10

pandp 05/16 21:37你不公開法制化就是走地下塞錢而已

Sinful 05/16 21:40檯面下的要抓去關的你不知道喔?

Sinful 05/16 21:40很明顯你不是台灣人啊

來了來了 可撥仔

※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:42:20

piliwu 05/16 21:42有些人就喜歡從後面來

pandp 05/16 21:43當全面地下化,台灣上萬民代你檢警也沒那

pandp 05/16 21:43麼多力氣查,頂多一年查個100件吧,合法檯

pandp 05/16 21:43面化至少正當小額的能拿就拿

clausewitz 05/16 21:43清朝,夠不民主了吧!天下都是皇帝的

clausewitz 05/16 21:43財產,也是三年清知府,十萬雪花銀。

clausewitz 05/16 21:43如果沒有權力制衡,沒有公開透明,所

clausewitz 05/16 21:43謂的聖君賢相,只是蓋新聞塑造出的形

clausewitz 05/16 21:43象。新北市就是擅長這套,蓋不了新聞

clausewitz 05/16 21:43大家才知道,新北市什麼案件都有。

pandp 05/16 21:44反正檯面化例如建商合法捐多少,選民你自己

pandp 05/16 21:44查的到,你很在乎建商捐候選人,你不爽就

pandp 05/16 21:44不要投

TeaEEE 05/16 21:44我老闆姓捐1000塊難道就不是政治獻金?

piliwu 05/16 21:45某些粉就愛標準拉超高然後都後面來

piliwu 05/16 21:45

Sinful 05/16 21:45被發現不是台灣人就氣噗噗笑死

笑死 台灣人很了不起嗎 你腦袋只有台灣嗎? 可撥還說人氣噗噗

pandp 05/16 21:45美國也就這樣,槍枝協會就合法捐錢合法游

pandp 05/16 21:45說,你不爽擁槍議員收錢你就別投他

pandp 05/16 21:47檯面下塞錢抓到會被關是常識,連這都以為是

pandp 05/16 21:47抓到語病,那已經是連常識都沒有,跟是不是

pandp 05/16 21:47台灣人沒關係了

Sinful 05/16 21:50所以我就搞不懂為什麼有些人連常識都不知

語病 ?說你可撥仔嗎? 你是啊

pandp 05/16 21:52你會問這問題,的確是該懷疑自己沒錯

pandp 05/16 21:52要當個台灣人,要先證明自己有身為人的常

pandp 05/16 21:52

看吧 台獨納粹言論不意外

※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:54:14 ※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:55:54

Sinful 05/16 21:54笑死帶風向仔氣噗噗 XD

Sinful 05/16 21:55先搞懂民主再來議論民主好嘛 XD

Sinful 05/16 21:55或許你可以先讀讀托克維爾的民主在美國 XD

pandp 05/16 21:56就天真吧,但天真畢竟不是罪

不敢面對問題討論 党教出來的 無誤

※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:57:29

Sinful 05/16 21:56人家是民主的濫觴法國大革命發源國,都能

Sinful 05/16 21:57評價美國的民主,很值得你參考參考 XD

Sinful 05/16 21:57而且那可是19世紀初的著作,跟你們小粉紅

Sinful 05/16 21:57對民主的認知淺薄其實是很有幫助的

※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:59:28

Sinful 05/16 21:59共產主義的起源資本論還要更晚才出現呢

pandp 05/16 21:59可能台灣小學教育失敗吧,但教育失敗也不是

pandp 05/16 21:59

党工開始一搭一唱了 二人轉嘍 來這句給你抓語病

※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 22:00:35

Sinful 05/16 21:59哈這樣說來還真的有失敗到 XD

scimonster 05/16 21:59人民只有投票的那天是國家的主人 其他

scimonster 05/16 21:59的時候都是奴隸

可悲的是台式民主 四年才能當一次 台灣總統的權力 大概是全世界最大的

※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 22:03:49

Sinful 05/16 22:02小粉紅真的很氣 XD

Sinful 05/16 22:02畢竟它們最喜歡的就是鼓掌通過啦 \^o^/

tavern 05/16 22:09四年一次可悲在哪 還是像習皇那樣你比較

tavern 05/16 22:09喜歡

berryc 05/16 22:59政治獻金才會促進社會進步啊

berryc 05/16 22:59企業捐錢給政客, 政客為企業開方便門

berryc 05/16 23:00企業賺錢就是國家GDP UP UP

berryc 05/16 23:01反正這是擋也擋不住的,擺上抬面至少是乾淨

berryc 05/16 23:01