Re: [討論] 政治獻金是不是民主體制的硬傷?
※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言:
: 資本主義掛勾民主政體
: 國家只為有錢人服務
: 小老百姓淪為韭菜
: 還只能對著小確幸沾沾自喜
: 民主;國家的主人其實是資本家吧?
: 人民只是投票部隊
: 對不?
不是
之所以台灣政治無法擺脫有錢人
因為台灣是資本主義社會
應該說全世界實施資本主義的民主政治都一樣
而且人民對於此狀況也是睜隻眼閉隻眼
甚至鼓勵此行為
別的不說
當年蔡政府實施兩稅合一取消
張忠謀震怒
未分配盈餘稅從10%變成5%
請問全台上下
誰有意見?
沒有阿,看到張忠謀誰敢有意見
所以我常說台灣最大的人叫做張忠謀
話說你當初對張忠謀有意見嗎?
也沒有吧西西
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.54.184 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩稅合一取消是加稅…
對阿所以張忠謀震怒阿,可看相關報導
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170831000023-260202?chdtv
噓
張忠謀要有意見啥 台積又不是家族企業
對阿張忠謀只持股千分之5,但他的話政府也不敢不聽,這兩者沒有矛盾阿自由哥
推
※ 編輯: takuminauki (114.46.54.184 臺灣), 05/16/2023 21:40:42
ARE降到5%就是台積電強力主張沒錯
→
我看電影電視裡古羅馬元老院議員也
→
都很有錢還養很多奴隸,然後還包辦
→
羅馬城市裡的公共工程,自古以來政
→
治都是如此
→
就算是專制體制還是有政治獻金的問題啊
→
!只是嚴格來說那直接定義為賄賂!主政
→
的人有問題哪種體制都有問題!
噓
8714507414
→
選民支持就是無解
噓
加稅會有人贊成? 張說要減稅,一定一
→
大堆人鼓掌叫好,怎麼會對他有意見?
→
深綠英粉可以舉一個好一點的例子嗎?
→
比如張主張一個人民都不贊同的,結果
→
政府乖乖聽張的
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 上海A股暴漲X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?