Re: [討論] 三立爆:鄭文燦說500萬是借款
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: https://i.imgur.com/wjEZvrS.jpeg
: 鄭文燦拚交保! 庭上認資金不足與台塑借款500萬
: 現在這500萬到底是借的
: 還是被白手套偷偷塞的
: 塔綠班可以趕快先說好好嗎
: 護航的哥布林在線等 很急
: 沒借據 又說不知道是錢
: 綠共吃屎
阿燦說沒看袋子不知道有500萬,三立直接說
500萬是阿燦借的,所以到底是誰在唬爛還是
兩邊都在唬爛啊,三立到底是在幫阿燦還是在
捅阿燦一刀也太八奇境界了。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.40.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
平行宇宙的袋子 薛丁格的袋子
→
不管你們信不信 我反正是信了
→
薛丁格:你打開袋子 貓就死了
推
不是政治獻金多到收不完?
推
說借款才能脫身 應該都模擬過了 燦哥這局勝
→
薛丁格的借據
→
介於有借跟沒借之間
→
1200萬一下就能生出來,還需借錢?
推
徐永明當年也說是借款啊
→
燦燦加油,不要讓人看不起胖周瑜這
→
個稱號
39
首Po三立一定最可信吧 鄭文燦拚交保! 庭上認資金不足與台塑借款500萬 現在這500萬到底是借的 還是被白手套偷偷塞的3
三立就操她媽的是一個垃圾媒體 垃圾媒體早就跟中天一樣該被禁止了 看新台派上線整個一直在唬爛 先講談肥燦事件 你不批判就算了 一直在扯說什麼之前有辦過的案件 已經不追了X
簡單啊 公務人員不是都要財產申報 那就看500萬這筆借款有沒有申報不是就一錘定音了 多說多錯阿 肥燦 --
26
[討論] 阿燦500萬交保!可是今天銀行沒開門吧?鄭文燦生日快樂! 是這樣啦 大清早起來就聽到阿燦貪污被收押 先說我是半信半疑啦! 然後剛剛聽到阿燦500萬交保6
Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄!法院證實「收500萬後1年2017拿錢 2018還錢 那要看2017有沒有對價關係 也就是阿燦被說某一塊地不徵收是什麼時候 才能比較8
[討論] 深綠爸媽說阿燦很有道義雖然鄭文燦在我們桃園地方的名聲 眾所皆知 鄭百億的外號早就在坊間流傳已久 昨日 華亞科土地開發弊案 反而讓我深綠的爸媽 覺得阿燦這個人很有道義 最後土地重劃卡在內政部沒通過 但阿燦並沒有卸責認為是被卡才沒辦法完成任務 最後沒完成金主的任務 阿燦二話不說就退回500萬給金主 更何況 那塊土地開發的利益 至少也有幾十億以上 阿燦只收500萬 根本就是佛心X
Re: [新聞] 鄭文燦改1200萬元交保!檢當庭再抗告照週刊所述 廖子把錢放在桌子下 沒有親手拿給阿燦 阿燦也還了 這個到底夠不夠成貪污?1
Re: [討論] 能確定的是肥燦真的收了500萬 沒錯吧綠粉都相信阿燦是清白的 這次傳出收500萬? 這只是阿燦的第一次小失誤~ 以前阿燦絕對沒有收過 財產申報增加也只是比較會理財而已- 太子阿燦的羈押庭再開 第一次500萬交保被高院退回 這次應該把價碼調整一下是有機會出來的吧 還是短時間會看不到阿燦了呢 另外問一下羈押庭這次還會是阿燦麻吉的女兒開嗎~
X
[討論] 500萬怎麼了 國民黨明明貪更多------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 這論述給不給過 1450 是一群老婆被牛了都還要幫推屁股的 才500萬而已 重點是還有還 利息當作國家感謝阿燦對民主運動的貢獻- 黨政軍 知道內幕消息的速度一定比你我更快 【政論節目檢討阿燦施政黑幕】 涼了。死定了 【新聞大規模報導,但政論節目只檢討藍白】 黨會給阿燦最後一個機會,但是阿燦得把握機會大力表忠心
- 其實本來在法官4次護航之下 阿燦500萬交保 這事應該就要結束了… 但這時! 神秘力量出手了! 直接說法官爸是阿燦舊部
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰