[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次
當年國民垃圾黨成立319真相調查委員會，真相調查條例
民進黨立委柯建銘等申請釋憲
最後釋字585號
宣告違憲
然後國民垃圾黨火了
要砍大法官的薪水
民進黨立委柯建銘等申請釋憲
然後這時候有趣拉
佔立法院多數的國民垃圾黨立委砍大法官薪水
大法官能不能釋憲這個「立法院砍我預算」的釋憲案
大法官最後表示可以，我不審就沒有機關可以審了
最後601號
宣告違憲
所以國民垃圾黨整大法官不是第一次了
真的好可怕喔
這什麼鬼爛黨
國民垃圾黨跟藍蛆能不能死一死阿幹
--
這個是幾年的事情？
585今年怯戰昌又挑戰一次
但現在民意是要對付大法官的.
哪來的民意= =?
國民黨是站在大多數台灣人一邊.
藍白就喜歡違反憲政機制亂搞
百分之八十的反廢死民意.
如果現在做民調，絕對是支持憲訴法.
不妨看看最新的民調結果?
原來是用廢死看全部= =
大法官自己要自毀的，誰能阻止?
判國民黨違憲的大法官還是國民黨提名的
笑死，是多爛
他們自己不要臉，就不要怪別人整他們.
反廢死反到腦死的實例
號稱有民意的KMT提的大法官也批評 嘻嘻
腦死的是大法官，不是我.
這問題我可以再多花幾篇解釋，不過要明天.
反正大法官這次是完蛋了，等著看吧.
不能說廢死不滿大法官，就什麼都不給大法官
做事吧，那司法院就廢了
沒人想聽你偏激的廢話啦 省省吧
簡單啊，提名支持死刑的大法官就解套了.
大法官又不是只有廢死要處理
問題是他們因為這個釋憲案已經失去民心.
民意要對付他們，誰也擋不住.
某樓邏輯：只要是支持死刑的大法官就是好
的大法官 可悲
他以為大法官只有這幾案在審吧 慘
你沒看到我前面說，詹森林的做法是對的嗎?
違憲擴權怎看都有民心阿XD
大法官光廢死就失民心了啦 不信你去路邊
隨便抓個來問看誰支持
大法官本來就不用代表民意啊
搞不懂問題所在的一群人...
詹森林 還被藍白粉罵耶 嘻嘻
不用代表民意，就要承擔民意反撲的後果.
啊我說了，詹森林的做法反而比現在對.
又來一個用廢死看全部的....
以後民意說每個人發一百萬，大法官要接受嗎
問題不是"我"，是台灣民眾怎麼看.
行政立法都是民選了
如果有這樣的民意，我到想見識見識.
會不會有人說319大法官是綠的吧...
不過民意沒這麼蠢，連通貨膨脹都不懂啦.
這麼愛民意，乾脆公投讓郭台銘張忠謀捐
出所有的資產大家平分好不好
每人發一百萬=通貨膨脹一百萬倍,
夠了啦怎麼不說大法官惡整全台人民
，強暴全台灣人民接受廢死噁爛思想
，操你媽燒死八個人逃死
台灣人如果白癡到這種地步，那也是笑死了.
反正你腦袋中民意就是一切
依照你說的民意 不就是你說的白癡?
平分財產的公投不會過，因為大家都怕自己會
成為下一個被平分的對象.
大法官要是還需要擔心民意民心就不叫大
法官了
把民主主義搬進法庭 司法就完蛋了 懂嗎?
用廢死來評斷大法官適格性 只是白癡 愚民
國民黨就是這麼噁心啊
那他們就要承擔後果.
藍白去讀點書吧，這種基本都不懂
藍一直貶低大法官 就是要違憲 最後通中共奪
權
民主是一切的根本，沒有民主一切免談.
開始罵人白癡愚民了，到時候被這些人推翻,
大法官廢除檢察官羈押權，要不要去力
求民意導正回來啊？
藍白就是覺得只要訴諸民意就好 那要法院
就不要在那邊哭.
承擔什麼後果？去移民到一個大法官要看
民意的國家比較快zzZZ
幹嘛？比人多比錢多就好了啊
雖然地球應該找不出來
瑞士。(打臉結束)
看完藍白腦的言論真的覺得中國很適合他們
但藍白腦卻以為自己在中國可以當趙家人
很抱歉，我是堅決的反共派喔.
民主憲政機制 不等於民粹主義
殊不知你就只是韭菜的命 安趙家人的心
民粹是對的，菁英主義是錯的.
反共派 但思想跟中共差不多 chill西郎
現在就是要糾正菁英主義的弊病.
開始罵人了耶，惱羞了嗎?
菁英主義是錯的？那顏寬恒可以當法官了
原來是要搞民粹 懂了XD
民粹能不提到民進黨？ 笑死都是誰在衝立
法院
終於露餡啦
黃國昌就是菁英
你不知道在美國，法官是可以票選的?
找一個符合你言論的詞來形容你而已啦
民粹有什麼不好，我一直都支持民粹.
民粹就民粹 說得大義凜然zzz
快糾正莖英
講不出話只好罵人的，真的滿丟臉.
人生糟到連家人都公開上網臭你 有能力搬
去美國嗎？尚市長
這個我一個月前就提過了，藍營確實是慣犯
開始人身攻擊了耶，好厲害XD
所以垃圾藍白才是搞獨裁那套阿~
相信以你成功的人生應該可以去美國生活投
票選法官對吧？真讓人羨慕呢
只會人身攻擊的就輸了喔.
講不過就說人身攻擊 要我找你妹臭翻你的
看樣子有些人是慘敗了還不自知呢.
文章出來給大家開開眼界嗎
來啊，來啊，那個人臭我我完全不在意.
找啊，我沒在怕的.
丟人現眼到這種地步還不自知 可悲
我不覺得丟人現眼，你要找就找.
然後講大法官可以扯到個人家庭，這個比較
丟臉，因為辯不過了...
人貴自知 可憐吶
就說你要來就來了，沒在怕的.
很多人連三權分立五權憲法都搞不懂
只會拿國昌跟上人的說法來跳針
現在的問題是大法官侵犯立法權在先.
所以我才說"詹森林是對的"，懂?
国民党惡搞正常
好喔 民意來檢視 那就倒閣立院重選
啊
好民意支持 倒閣重選啊
反正等著看吧，我覺得可以看最新民調.
我贊成重選，這也是一個解決之道.
但我坦白講，重選的話，羅小強的票只會更高
，你們相不相信?
你糟糕的人生沒有政黑點 可惜啦
羅苗再對決，苗的票數絕對會降低.
說要來的又不敢來，笑死.
好了拉！總統、立委全部重選再來一次也
可以
司法權的本質本來就可能和民意牴觸，尤其
在「孤立而隔絕的少數」時更幾乎是必然的
結果，否則大法官都用民選的就好啦，就你
大聰明覺得大法官沒有直接民意基礎是什麼
了不起的發現
我都說我認同詹森林的做法了，懂嗎?
現在的問題是憲八，不是大法官沒有民意基礎
。還是有人搞不懂我在講什麼耶...
何況大法官需要總統提名以及立院同意，就
算不是直接民主，也不是全然沒有民意基礎
再說白話一點，直接宣布死刑違憲，
國民黨本質就是獨裁畜生
會比現在這種憲八好，這樣可清楚?
你們真的不懂我想講的東西耶...
如果你們不能明白這個道理，那就算了.
詹森林的說法拿來護航更可笑了，你都認為
多數大法官的見解不可採了，然後你主張個
別大法官的意見是對的？
拿廢死護航違憲擴權
中國共產黨人大制適合你
你還是不懂，我的意思是這次釋憲，應該照他
的見解來做，這樣可清楚?
你要不要想一下你在說什麼
chenry只會跳針這句，沒有別的嗎?
我很清楚我在講什麼啊.
只要不聽國民黨的,他就亂搞你
國民黨=反民主
是你沒看懂我說的吧，多數大法官作成的解
這是大法官自己造成的惡果.
釋你都覺得不可採，為什麼反而該採個別大
法官的意見？
對，所以說這些多數大法官要承擔惡果.
我批評的就是你說的這些"多數大法官".
我這幾天一直在痛責"許宗力誤國"，就是這個
我先說我支持死刑喔
原因.
這樣你懂了吧，我是對許宗力誤國這件事感到
憤怒而已.
國民黨真他他媽的屎終如一
不是吧，你根本是自助餐啊，按照你的邏輯
同一屆大多數大法官的見解可以被個別大法
官的意見推翻，那你的邏輯又在哪裡？
不不不，我的意思是多數意見應該是死刑違憲
大法官？明明就是民進黨的畜生走狗，
什麼大法官
，也就是應該果斷照詹森林的意見做多數決.
如果採多數大法官的見解是違反民主，那採
用個別大法官的見解又是什麼？
那樣會比現在的狀況好很多.
所以我說"應該多數大法官同意死刑違憲",ok?
大法官超愛殺人賤畜。殺人賤畜是大法
官心中的寶貝
protian這樣懂我的看法了吧?
就是我說的，你這叫做先射箭再畫靶，你才
是最違反民主的見解。你的想法是多數大法
官的見解不重要，然後再跟我說這樣最「民
主」？
你還是不懂，我批評的是這些多數大法官沒有
擔當、誤國，這樣你懂了吧?
民進黨也超愛殺人犯，尤其殺8人的那位
縱火賤畜
你還是不明白我在講什麼，那我也沒辦法.
2004
我可以再說很多次，你這完全就是先射箭再
畫靶。講白了也就是「你」覺得詹森林是對
的，但你的民意基礎有比多數大法官多？敢
問你的帳號是總統提名立院同意的嗎？
隨便你怎麼批評啊，但「你」是誰？又為什
麼你說個別大法官詹森林的見解是對的所以
多數大法官同意作成的解釋就是錯的？
我同意，所以我才說是蔡英文誤國.
要讓行政機關承擔民意反撲 那就倒閣啊
應該說這是民主政治的一個難題吧...
至於為什麼多數大法官的決定是錯的,
這個我明天有扣打再來解釋.
扣打只有五篇，實在太少了.
何況廢死整件事在我看來就是立法機關的不
作為，說白了國民黨心裡想的甚至是放寬假
釋規定，請問藍白要解決廢死問題為什麼不
先從假釋從嚴或禁止開始？
不倒閣就代表那些自稱主流民意的國會多
數黨是接受行政院現在作法的不是嗎
大法官只管憲法，他不是民意機關，民意現在
不就賴過五成，民意讓賴來分配國家預算，
民意讓賴掌管的國防外交，個別議題可以討
論，但不是用違憲擴權
我說得很清楚，他們是用大義包裝私心.
但這個大義是誰給他們的?
甚至你想要受刑人痛苦有本事你就納入鞭刑
啊，奇怪了這到底有什麼藍白想做不能做的
我說的是"拒絕廢死大法官"的大義.
藍白可以回答你，"我們一個一個來".
先把劉靜怡這種廢死大法官擋掉再說.
個別議題就可以封殺大法官？？
大法官在很多時候必然是要違背民意，這就
是西方三權分立就納入司法權的根本理由，
否則判決都讓人民表決丟石頭就好，你是活
在希臘城邦嗎？
整天民意，民主不是這樣搞
我說了，要違背就徹底違背，比現在的不乾脆
好很多.
要不然民主怎麼搞?
廢掉立法院，所有法案投票決定，好嗎？
劉靜怡是最有可能過的大法官 因為是蔥友
你要大法官遵循民意 好 那就先叫自家
立委推動修憲 讓憲法貼近民意
對，立法院有否決大法官的權力.
一樣啊，就算是廢死你要滿足應報理論的手
段那麼多，讓受刑人痛苦的方式百百種，但
國民黨就是不敢告訴你他們也只想讓假釋變
更容易而已，反正到時候也是執行的法務部
背鍋
我贊成推動死刑入憲.
蔥友友的劉靜怡 是白藍教最有可能放行的
立法院只有行使同意不同意人事權，沒有決定
何為違憲與否
好笑吧
對啊，就否決大法官啊.
反正我還是要說，民眾會支持國民黨憲訴法.
這沒有辦法，真的是這樣.
不管我們講多少，這個憲訴法都得到民意支持
，完全沒辦法改變.
廢不廢死 對白藍教都不重要是自己人就ok
反正那也是你覺得而已，你想否定的正是你
所謂當時蔡英文執政時的民意，但不好意思
，他們代表的也是民意
並不會 修改憲訴法等於是拿到行政機關
的箝制
某g是卡提諾法學讀太多吧
你到底哪裡幻想有獲得民意支持啊
對白藍教相對親近的劉靜怡雖然是廢死幫
而且他們獲得的民意恐怕比現在藍白加起來
還多，只是你不敢承認而已
我建議看最新的民調，真的會是這樣.
它們還是會同意喔
那就只好讓民進黨輸得更多了。
不好意思，如果以任期保障的觀點我國大法
官的任期甚至是太短了，人家當時就是通過
總統提名和立院同意，這就是民意
憲法法庭審理的案件大多都是民間申訴
癱瘓憲法法庭有獲得民意支持？？
所以說只好讓民進黨輸更多了，沒錯啊.
憲法訴訟法修正不是為了迎合民意，
而是讓大法官能夠好好去做出判決用
，goetz說出提名時提挺廢死的大法官
人選就好了的言論就說明了你理解有
問題了
哪一家民調 麻煩分享一下
我回答littlemad: 同婚是三分之二通過.
所以要過還是可以過.
美國大法官任期甚至是終身制，你有沒有想
過為什麼？你就是從根本否認司法權的本質
，那還有什麼好討論的
我說過我是堅定的民粹派了，看來沒有交集.
肯定沒有啊，司法權本質就是對抗民粹。若
民粹就是正義，請問何須司法權？有立法和
行政就夠了不是嗎？
尚市長特有的對死刑執著
司法權一直以來的義務就是維持法律的
理性,如同我們不能立法剝奪身障的人權
司法權也必須聽從民意，不能脫離人民.
可以對反廢死執著，但我必須說這絕對不單
是司法的問題，甚至我可以告訴你司法無法
解決大部分的問題，只是司法總是選擇安靜
不說話，讓你覺得行政立法好像做很多，實
際上他們只是推卸責任而已
抱歉，我的看法是憲八正好是推卸責任,
一樣,這是規則制定的底線
所以才說"許宗力誤國".
少數覺青民進黨綁架多數才他媽垃圾
藍白賤種問黃國昌廢不廢死啊
你還是從根本否認司法的性質，那有什麼好
說的？照你的邏輯孤立隔絕的少數註定該死
抱歉，我很反蔥的.
，但這恰好是制憲者在權力分立裡面納入司
廢死綠畜
法權最重要的根本原因之一
我的論點是，司法不能脫離社會獨立.
司法權如果要聽從民意 那麽要法院法官
幹嘛 放個投票箱就好啦
我否定的是"你認為的"司法性質.
法律必須與時俱進,但絕不能忘了維護基
本人權的底線
但司法不能完全脫離民意.
尚市長的司法想像獨一份啦
不要跟他浪費時間了
違背民意不代表從社會獨立，這完全是兩件
事
抱歉，就算不要跟我浪費時間，外面的憤怒也
顯然某些人對法律本身的看法和大家不
不會化解.
一樣呢...
而且司法哪裡從社會獨立？總統提名立院同
意正好證明就算不是直接民主，司法也絕對
不是毫無民主
你把法律專業整個丟到一旁欸
現在最重要的是怎麼化解外界的憤怒與不信任
，你們還搞不懂我是在擔心嗎?
那正是立法行政的不作為讓司法背鍋，立法
行政能做的那麼多，司法權的本質正是被動
，你要怎麼期待司法權能解決什麼社會問題
？
我說到嘴都要破了，就是憲八變成司法伸手去
來自民粹的憤怒和不信任從有法律以來
管立法該管的事，才會引發不滿.
你真的不懂我的意思.
居然可以從大法官連到廢死 整個壞掉
你覺得重大刑案的減少是因為警政端的進步
一直存在,只要還抱著重刑=減少犯罪的
抱歉，壞掉的不是我.
想法還在就會一直有,這並不是法律改
變的理由
你覺得重大刑案的減少是因為警政端的進步
重刑不見得能減少犯罪，但輕刑會增加犯罪.
你覺得重大刑案的減少是因為警政端的進步
還是因為司法端不判處死刑？哪個才是釜底
抽薪解決問題的根本辦法？這有很難回答嗎
？
說白了 覺得死刑能解決問題就是不切實
犬法官侵犯立法權在先,被反撲合情合理
際的幻想
死刑不是解決問題，但現在台灣的配套根本不
夠，不適合廢死.
回答Protian: 我的答案很特別，重大刑案減
然後你覺得司法不隨幻想起舞就是無視
民意
少，是因為經濟變好.
如果台灣有更好的配套措施，我不反對廢死.
路權團體都知道要從預防著手減少交通事故
的悲劇發生，而你就像主張提高過失致死刑
責才能解決一切意外的人
全黨支那狗
配套不夠是誰造成的？難道是司法權造成的
？立法行政幹啥吃的？我前述的方向都能解
決民意不滿啊，他們做了什麼？
兩者為何不能併行?
所以我也不滿國民黨啊，你這樣講沒用.
更正確說，我很不滿蔡英文政府擺爛,ok?
如果能接受終身監禁不得假釋你應該去
我就反問你嘛，請問門檻變高了解決了什麼
廢死問題？
陳情推動修法 而不是在網路上崩潰
你說的門檻是?
而且你看看討論被你扯得多遠
以前大法官在意清議 所以敢對抗執政者
反觀犬法官？
廢死和這次藍白過的垃圾法案一點關係
都沒有
A兄去看翁上人最新的發文.
我說了，這是給翁上人撿到槍.
講以前的大法官我快笑死，任期隨便要多長
有多長不說，你有沒有臉去找兩蔣時期的大
法官解釋？
大法官是看民心釋憲的喔？法律跟小黃學
的就不要丟人現眼了
現在不是丟人現眼的問題，是民眾快爆炸了.
我們在這邊講半天，也不能改變事實.
是你講半天阿 我只是路過笑你啦哈哈
抱歉，我是很憂心，所以笑不出來.
我可不覺得這件事好笑.
還好我們賤種綠畜有力挺違憲廢死的決
心XDDDDDDDDDDDDDDDDD
中國台灣是大法官制？
大法官有個屁用 廢死不得民意
國民黨噁心不意外吧，藍白共
考古哦？那你沒拿228出來講古 真的很客氣
欸
八道生死門真的有挑動到民意
廢死這議題根本沒這麼重要，新聞也沒在討
論，就某g因為廢死想把大法官洗成十惡不
赦，笑死。大法官十年只接廢死一案嗎？
什麼叫惡搞 你把姚立明放在哪
民意機構不就代表民意 不然什麼是民意
…..
講雙標的，那張圖的草案是有過膩？
那大法官惡搞人民幾次了？
大法官不能砍？你好大我好怕
大法官需要被制衡
高調
是新聞沒討論，還是某些人根本不關心/
搞清楚問題所再好嗎?
你的人生只有廢死，不代表整個社會只
在乎廢死
支那黨才是正確稱呼
答案相反，是某些人不關心，不等於社會不關
心.
把自己當成"整個社會"，找死可以再快一點.
推
我支持砍薪水 怎樣
爆
[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音早上想說查一下釋憲大法官的不同意見書 所謂不同意見書 就是對於釋憲內容其他大法官的不同見解 有可能是認為更多合憲，有可能是認為更多違憲 結果一查查到 中央社 有報導![[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241025/1200x630_926432304463.jpg "[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音")
31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政![[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？](https://i.imgur.com/BUGb4Rgb.jpg "[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？")
4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲！ 柯建銘：合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效
Re: [新聞] 痛批「北檢自導大爛劇」 檢察官論壇酸這就是典型的掐頭去尾，片段資訊帶風向 之所以會有釋字601號解釋 起因是當年大法官宣告真調會部分違憲之後 立法院國民黨團不爽，氣得回過頭來砍大法官的司法專業加給 要長一下立法院的威風，並挫挫大法官銳氣5
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲呵呵 要獨裁根本不需要修憲啊 靠大法官就可以了啦！ 就和死刑釋憲的玩法一樣，劇本如下： 1. 立法院只要做對總統和民進黨不利的事，比如訂了總統不喜歡的法律、砍預算、阻擋 人事案、倒閣....X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次，其實如果真的廢死， 那除了上街頭之外，還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說，大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定，"所有國民一律平等"； 如果所有國民一律平等，那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?
[討論]智障才會釋憲！大法官已經淪為東廠了！民進垃圾黨已經明示的那麼明顯了 反正大法官東廠是他們最後法寶 而且可以永絕後患 民進黨上上下下每個人開口閉口都是釋憲違憲 就知道這些垃圾早就成為民進垃圾黨的禁臠![[討論]智障才會釋憲！大法官已經淪為東廠了！](https://i.imgur.com/3bJryXAb.jpeg "[討論]智障才會釋憲！大法官已經淪為東廠了！")
1
Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣？其實在阿扁時期第二任，因為319槍擊案的導火線，行政跟立法也對立嚴重，當時以國民黨、親民黨多數的立法院就很常報復，甚至不聽大法官的決定。 舉兩個例子，一個是2005年的釋字601，一個是2007年的釋字632。 因為319槍擊案，立法院想要發展「調查權」，在2004年通過319真調會條例，大法官在2004年做出釋字585，認為319真調會條例違憲，然後立法院國民黨跟親民黨非常不滿，於是就報復，在預算審議時砍了大法官的薪水。後來民進黨立委提起釋憲（柯建銘領銜），大法官認為砍薪水這個違憲，做出釋字601解釋。 20年後，釋字585竟然成為國民黨跟民眾黨背書國會調查權的理由，真是魔幻寫實。 第二個例子是2007年的釋字632，這個案子是因為2005年1月，當時的監察委員任期屆滿，陳水扁向立法院提名新的監察委員，但是國民黨親民黨多數的立法院就程序性不審，然後使得舊的一任監委卸任後，沒有新的監委可以上任。後來民進黨立委提起釋憲（賴清德領銜），大法官做出釋字632認為立法院遲遲不審監察院人事同意案是違憲的，但國親為多數的立法院並沒有遵守大法官的決定，後來直到馬英九上任，2008年重新提監委人選，監察院才有監委。從2005年1月到2008年8月，長達三年半，監察院沒有監委。當時印象中有個新聞，王建煊上任監察院長後，覺得監察院荒밊o許久，民進黨的巴紐案沒人查之類的，還不是因為國親不審監察院人事案。1
Re: [問卦] 大法官是不是雙重標準啊？兩顆子彈事件讓當年的陳水扁總統連任成功後，當時在野黨立委通 過「三一九槍擊事件 真相調查特別委員會條例」，柯建銘等立委不服 ，聲請大法官會議解釋，2004年大法官 作成釋字第585號的部分合憲 解釋，但有高達16項條文因與國會調查權屬性不符而違憲。 當時的大法官許宗力曾提部分不同意見書，他認同歐美國家的國會 調查權，但我國憲政 設計是五權分立，無法與外國三權分立者相提並 論，因此不能擁有國會調查權。這次他
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")