[轉錄] 溫朗東
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
kookisky (溫朗東)
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.threads.net/@kookisky/post/C6u8bYjrTcK
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
kookisky (溫朗東)
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
真的是「徐禁評」！
剛收到媒體朋友通知，四月以來，關於我談到徐巧芯的節目，大量被一位「徐小姐」向
NCC檢舉，「徐小姐」的連絡信箱，就是徐巧芯在台北市議會的公開email。
有憑有據的節目，當然不怕檢舉，但是NCC作風官僚，會要求製作單位書面說明，讓媒體同仁、法務浪費時間處理妳的檢舉信，進而對媒體造成壓力。
我在此對徐巧芯「濫用檢舉機制、箝制媒體自由」作出最後通牒：只要我發現妳在今天之後還來玩這種爛招，我就搬去松山信義罷免妳！
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
聽說是真的，NCC要求這些被舉報的政論節目要寫報告，執行製作應該會幹翻了。
通告咖這樣搞，以後要上哪些節目啊？
溫朗東有檢舉信，自己上去看囉。
附註：徐跑去NCC檢舉也不是第一次了。
周玉蔻節目遭NCC「重罰300萬」 徐巧芯：爽啦我檢舉的
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
他怎麼拿的到檢舉信啊
該節目給的吧，這種舉報就直接forward給節目要求說明。
Email "chiao" XD
可能有個資問題，先拿掉，自己上台北市議會找。 後來想想，她自己都說辦公室分機不算個資了， 辦公室email應該也不算個資吧...
徐巧芯丟人現眼......
違停仔又再度刷下限
禁評
怎麼跟那些嘴輸就版權炮的YT仔一樣阿w
真假，行政程序法有規定人民陳情案件不能
外流欸
那我就不知道了，如果真不能外流，那NCC會有問題。
挖立法委員限制別人評論自己的言論自由
徐禁評不意外
真的禁評欸
難怪我檢舉三立的都.....
徐禁評 不敢 具名
罷免啊 笑你不敢 自取其辱而已
你的轉錄內容含個資建議碼一下
想一下還是先拿掉。要看的自己上去看。
這格局竟然當到立委......
email嗎？這是公開的不是嗎？
滿滿紅衛兵嘴臉與作風
笑死 自己認證自己禁評
勇氣可嘉 但在該區搞罷免國民黨 穩輸
夏夕夏景
※ 編輯: tkucuh (211.75.228.7 臺灣), 05/09/2024 13:01:37
哈，溫不是真的要罷免啦，是要釣她承認
這有人要被懲處了
徐巧芯只有政論節目名嘴格局之政客
可以快點罷嗎？出一張嘴
堂堂一個立委搞得跟陳三斤差不多
徐禁評不意外，人品卑劣又一樁
政論節目跟溫朗東說的吧
溫朗東看到現在戰力很不錯，名嘴不是白當
不斷向NCC檢舉 真的假的
徐禁評 不意外
這委員的格局好低啊
跟民眾一般見識成這樣
徐禁評嘴巴講可受公評，身體倒是很誠實
招招重擊形象，話題性又十足
藍白衛兵抓出對象了，開始批鬥大會
沒滿一年不能罷~說快點罷的人先去看法規
徐巧芯跟NCC檢舉 NCC也會找政論節
目約談
瘋狂寄信XD
祝徐禁評全家被車碾死
徐禁評白色恐怖耶
這種水準議員差不多了
真的是徐禁評欸
哈哈哈哈哈哈哈哈哈，徐禁評
徐禁評,名不虛傳
藐視國會
徐禁評真不愧為徐禁評
來不及啦，等你搬去松信區可以罷免，徐
搞不好都進法院了
徐禁評
徐禁評
太扯了
笑死 講得好像搬過去就可以罷免成功一樣XD
真的是吃屎大的欸
難怪藍白拼命想推三小藐視國會罪，過了徐
禁評就不用這麼麻煩了
這不就奧客 哈
原來徐巧芯的”真實姓名”
不叫巧芯 也不叫美鳳啊 叫”小姐”
所以NCC有用阿 愛嫌又愛用
徐噁芯
結果國民黨帶頭在國會反NCC 然後國
政府機關不接受匿名檢舉的，原來徐禁評的
真正名字是「徐小姐」
民黨的國會議員 立委徐禁評女士私下
禁評很怕你們
使用NCC的檢舉功能
是不是有哪裡怪怪的??難道國民黨反
NCC根本是假議題 私底下很愛使用NCC
嗎?
禁評女士的肚量....
朗東別怪NCC沒處理徐又要痛罵了
藍營不是常常說NCC是黑機關嗎？還敢寫信
給NCC？
就像以前國民黨嗆「高鐵是廢鐵」，後
來還不是坐爽爽
徐小姐哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈幹
天啊滿滿的小物臭，我快笑死
你們不要再說人家徐禁評了QQ小心吃檢舉
真徐噤評
大家推爆 讓正常人看到
有夠丟臉
推廣徐禁評
徐禁評
徐禁評
那個申訴內容 "並未與本人查核" XDDD
噁心
把台灣當中國的垃圾，這招只對支那有
用
想出徐禁評的人很天才
禁評
不意外
徐禁評 笑死
徐禁評
阿都叫徐禁評了 當然不能評啊
再改一次名，就叫徐禁評
徐禁評
徐禁評
站在對面講話都不行喔 這
真-禁評
徐禁評
徐禁評
覺得溫有問題 怎麼不帶他回去講要用檢
舉的？ 回去講啊
又禁評了?
幹檢舉人可以外流喔，真不愧是黨走狗ncc
徐禁評 不意外 立委本就受人民監督，她
民選的耶
檢舉人資料可以外流？
密件都可以外流了，email算什麼
捍衛隊護航言論真的低能wwwww
ncc公布檢舉人又不犯法
徐禁評
怎麼會有這麼下作的人，這種人能當到立委
，社會真的病了
徐禁評
費崐萁
惹到徐禁評大大你還敢跑QQ
真的是秀下限哈哈哈哈
港仔玩太大了~噗
柯韓昌芯搞爛社會 搞爛ptt
徐禁評
側翼水準
中立機關NCC外流檢舉信
徐禁評都可以公布密件了這有什麼問題
徐禁評
NCC的檢舉者是可以勾選提供自己E-MAIL
民進黨就不會玩啊 去檢舉TVBS一定一大堆
可以罰的 他們政論節目真的隨便能檢舉
![Re: [轉錄] 溫朗東](https://i.imgur.com/aseK8Mzb.jpg?fb "Re: [轉錄] 溫朗東")
爆
[轉錄] 溫朗東 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 溫朗東 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 溫朗東 threads](https://i.imgur.com/KAH5kMDb.jpeg "[轉錄] 溫朗東 threads")
爆
[轉錄] 溫朗東FB：下週二正式對徐巧芯提告1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 溫朗東FB 3.轉錄內容︰60
[討論] 徐巧芯又說謊了 (關於溫朗東的部份)------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 早上巧芯受訪，針對 溫朗東 的部份 回應 自己並未洩漏病情，而是民眾具名檢舉涉及詐術案情， 相關檢舉含也交給國防部，後續會釐清。 她並強調溫朗東是媒體人是公眾人物，59
[轉錄] 溫朗東FB: 徐巧芯跟京華城是同一案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 溫朗東FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 溫朗東FB: 徐巧芯跟京華城是同一案](https://i.imgur.com/qMfoyvFb.jpeg "[轉錄] 溫朗東FB: 徐巧芯跟京華城是同一案")
18
[轉錄] 打臉名嘴：溫朗東就是個亂講帶風向的1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 打臉名嘴 3.轉錄內容︰![[轉錄] 打臉名嘴：溫朗東就是個亂講帶風向的](https://i.imgur.com/MvUC5frb.jpg "[轉錄] 打臉名嘴：溫朗東就是個亂講帶風向的")
13
[轉錄] 徐巧芯：玉時俱焚1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 3.轉錄內容︰![[轉錄] 徐巧芯：玉時俱焚](https://i.imgur.com/CYlBknJb.png "[轉錄] 徐巧芯：玉時俱焚")
7
Re: [討論] 徐巧芯又說謊了 (關於溫朗東的部份)徐巧芯應該不會想要把鍋推到檢舉人身上吧？ 說是有民眾具名檢舉，也願意親自到國防部檢舉 所以徐巧芯才講出來的 所以是那位民眾跑去國防部檢舉![Re: [討論] 徐巧芯又說謊了 (關於溫朗東的部份)](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1713255377-B4iAvgF.webp "Re: [討論] 徐巧芯又說謊了 (關於溫朗東的部份)")
![[轉錄] 溫朗東FB：下週二正式對徐巧芯提告](https://i.imgur.com/WTaoffJb.jpeg122.118.145.184 "[轉錄] 溫朗東FB：下週二正式對徐巧芯提告")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？