Re: [轉錄] 溫朗東
※ 引述《tkucuh (無)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: kookisky (溫朗東)
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.threads.net/@kookisky/post/C6u8bYjrTcK
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: kookisky (溫朗東)
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 真的是「徐禁評」！
: 剛收到媒體朋友通知，四月以來，關於我談到徐巧芯的節目，大量被一位「徐小姐」向: NCC檢舉，「徐小姐」的連絡信箱，就是徐巧芯在台北市議會的公開email。
: 有憑有據的節目，當然不怕檢舉，但是NCC作風官僚，會要求製作單位書面說明，讓媒體: 同仁、法務浪費時間處理妳的檢舉信，進而對媒體造成壓力。
: 我在此對徐巧芯「濫用檢舉機制、箝制媒體自由」作出最後通牒：只要我發現妳在今天之: 後還來玩這種爛招，我就搬去松山信義罷免妳！
AAA
我請教各位啦
假設kookisky (溫朗東) 所言為真
為什麼NCC可以公佈檢舉人的名字跟信箱給被檢舉人知道?
這不是洩密 什麼是洩密?（不討論洩密內容的真假）
NCC這樣搞
以後誰還敢向NCC檢舉？
那以後 早上檢舉 下午就被寄信"關心” 就問你怕不怕?
(溫朗東) 造謠 OR NCC 真的把檢舉人資料外洩
各位選哪個?
--
我長得像溫朗東嗎？
那條"可否願意由業者或相關單位進行回覆"
看一下。轉予業者是同意的。
aaa 你是不是中文理解有問題 假設是我檢舉的好了 我同意讓被檢舉者回復我 我有同意ncc讓被檢舉者知道"我是誰"嗎? 你跟我說這不叫洩密？
歡迎900去告洩密
笑死 檢舉的人告不告根本不重要 而是為何個資會被ncc外洩
告你沒用便利貼
綠狗可以公開別人個資，國家機密，
但徐巧芯不行
NCC就黨養的狗啊 很意外嗎？
不用知道你是誰啊，就回復你而已。
徐會被知道是因為那個email跟她在北市議會
用的email是同一個，也剛好是徐。
我知道你算是講道理的40% 你摸摸懶覺告訴我 如果是我檢舉的 ncc可以不經我同意把我的email 告知被檢舉人嗎? 這不是洩密什麼是洩密？
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 14:02:21而且"同意轉予業者"就那封信轉過去啦。
笑死 轉信轉內容就好怎麼連個資一起轉 這都能拗？
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 14:03:28不轉過去，業者怎麼回復？
你裝傻嗎？當然是回復給ncc ncc再轉回復內容給我。
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 14:04:24不是啦，那張檢舉信就email跟名字，又同意
業者回復又要求不能給通訊方法，是要怎麼
回？通靈嗎？
那個選項就是業者回給檢舉者啊。
又要回到第一動loop 如果你堅持ncc這樣做不算洩露檢舉者個資 那就到此為止吧。
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 14:07:14如果勾不同意就不會給啦。
勾不同意是指不須要回復給我 由ncc處理就好。
※ 編輯: ivorysoap (118.231.130.86 臺灣), 05/09/2024 14:08:50那個選項就是同意NCC轉給業者回覆方式勒
要說幾次 轉內容就好 連我個資一起轉是要害我是吧？
本來就只有第一動阿..就是投訴人勾選
提供信箱給業者阿....
呵呵，當事人勾同意轉予業者喔！你的中
文理解有問題吧
"勾不同意是指不須要回復給我"對啊，所以
同意就是業者回給我啊...
不同意是由NCC回我，同意是由NCC回我，啊
這兩個到底有什麼不一樣？
我懂了，你說不同意就是不需要知道結果是
嗎？
有這條。
有邏輯，但這標準怎沒用在大餅身上 ？
連這也可以迴力鏢？洩密？
好笑的是mail是巧芯945
溫朗東是業者？
阿不就業者告訴他的
有授權業者可以告訴溫朗東?還是溫朗東個人
是什麼相關單位?
徐禁評同意NCC給業者，去找業者不會？
關NCC屁事，禁評粉絲還好嗎？
![[轉錄] 溫朗東](https://i.imgur.com/bj0EOgYb.jpg "[轉錄] 溫朗東")
爆
[爆卦] 黃國昌：打1985檢舉，會發生什麼事？打1985檢舉，會發生什麼事？ 首先，負責1985專線的國防部總督察室，會將你的資料交給被檢舉人所屬單位（在本案， 就是「陸軍八軍團」）的督察室。 然後，該督察室的值日軍官會將「檢舉人的資料」交給「被檢舉人」。5
[討論] 大家相信 NCC「是獨立機關」！嗎????據了新聞了解!!! 蘇貞昌：政府沒錢養網軍，也不必養網軍。 更正...........。 NCC外洩檢舉人個資給鏡電視......![[討論] 大家相信 NCC「是獨立機關」！嗎????](https://img.youtube.com/vi/gj-19z51W1U/mqdefault.jpg "[討論] 大家相信 NCC「是獨立機關」！嗎????")
7
[問卦] 警察說出檢舉人是誰，算洩密嗎？家長嗆檢舉人說：我親耳聽到警察說每次20通檢舉電話，有18通是你打的… 警察說出檢舉人是誰，算洩密嗎？ --![[問卦] 警察說出檢舉人是誰，算洩密嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/04/phpZ29Hy5.jpg "[問卦] 警察說出檢舉人是誰，算洩密嗎？")
X
Re: [新聞] NCC外洩檢舉人個資給鏡電視檢舉人個資被鏡電視得知，是一件嚴重的事。 但你立委怎麼能直接說是NCC洩露給鏡電視的? 你能確定不是鏡電視自己弄到的嗎? 在不能確認鏡電視的資料來源時就說NCC洩密，有善盡查證的責任嗎? 還是出了錯再躲到立委言論免責大傘下就好? 再者，台灣最具民意基礎的總統院長都說了，NCC是獨立機關，不可能去干預它。2
Re: [新聞] NCC外洩檢舉人個資給鏡電視突然想到不是有一次牛肉麵被 「熱心民眾」 檢舉嗎？ 前前後後也不少號稱是不能阻擋的熱心民眾檢舉 怎麼都沒聽說那些熱心民眾個資外洩？有掛嗎？1
Re: [問卦] 為什麼國稅局可以透漏別人個資?其實這還算好了 以前有個檢舉人 檢舉校方土地疑似有什麼弊端 這問題大了 牽扯地方勢力 我想檢舉人也是對政府有信心
![[爆卦] 黃國昌：打1985檢舉，會發生什麼事？](https://i.imgur.com/t0L1K71b.jpg223.139.120.148 "[爆卦] 黃國昌：打1985檢舉，會發生什麼事？")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")