[討論] 為什麼人民不給國民黨機會?
國民黨百年大黨!
但總統大選已經0勝3敗了,
再1敗就要被橫掃了!
照理說執政黨有8年執政包袱,
但沒想到國民黨還是選不贏,
且只有3成的人支持而已。
國民黨是不是就這樣了?
啥?你說地方選舉?
笑死,那國民黨就一輩子在野一輩子在地方呀!
嘻嘻
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
給賣台黨機會等於給老共機會
國會最大黨算不算機會
國會最大黨是什麼機會?總票數還輸民進黨,民進黨8年執政了,國民黨整天罵到台灣好 像要倒了,但國民黨身為第一大黨,居然沒辦法輾壓單獨過半!
國會最大黨耶,未來什麼事都要經過國會
還叫沒給機會?
笑死,又一個立院比總統大的奇葩
下次國民黨縣市長跟立委我看也要被掃。
太久沒教訓國民黨了。
看看傅昆萁等人…你就知道為什麼
每次都只想撿鐘擺回來的票。
12年執政的怒火只夠你贏民進黨兩席,還
敢囂張啊。
給你票還會自己敗掉,很厲害的,而
且可能接下來還會連兩敗
國民黨一堆老人餓很久了 至少要等30年吧
已經有夠多白痴給國民黨機會了
操你媽的kmt 里長議員縣市長立委 多數kmt
kmt貪汙黑道最多 又舔共要統一
等國民黨不媚共,掃除大家對它欲想賣台
的疑慮,再來考慮要不要投它給機會囉!X
D
底線是維持現狀
國民黨不滅我死不瞑目
立院都可以超越憲法了耶拜託。總統什
麼咖
40%的總統好意思說是人民給機會喔?
33%的是什麼鬼?
※ 編輯: maga0525 (114.36.189.2 臺灣), 05/05/2024 16:35:04賴清德是極少數總統
所以呢?為什麼人民不讓國民黨做總統?你都認為40%極少數了,想必應該很容易超越呀 ?為什麼國民黨要吃鱉12年?
※ 編輯: maga0525 (114.36.189.2 臺灣), 05/05/2024 16:36:55那是藍白沒有合,藍白在立院合了
為什麼藍白合就會贏?明明國民黨就33%呀,有77%人沒有要給國民黨機會耶
※ 編輯: maga0525 (114.36.189.2 臺灣), 05/05/2024 16:38:12藍+白就60%啊
笑死,那為什麼藍白兩個候選人沒有一個能拿滿60%?
※ 編輯: maga0525 (114.36.189.2 臺灣), 05/05/2024 16:38:50你都說兩個是可以加起來的
柯文哲說要柯候配才會贏耶,說侯柯配不
會贏耶,你怎麼會自動加起來?
為什麼柯文哲也覺得國民黨沒機會?
2028藍白加起來有沒有50%我都很懷疑
我說的藍白加起來不是指藍白會合 而是2個
黨的得票跟席次加起來而已
必然的,看看現在就知道
所以是因為藍白沒有合賴才僥倖當選啊,要
是那時合了還輸給賴你這篇才有理
柯侯,侯柯都會贏,只要藍白合作,立法院
立法院哈哈哈,113人投票跟破千萬人投票,你是不是哪邊搞錯了
就是個例子
笑死,是不是看不懂中文,柯文哲說侯柯不會贏耶,柯文哲你不認識嗎?
※ 編輯: maga0525 (114.36.189.2 臺灣), 05/05/2024 16:48:46 ※ 編輯: maga0525 (114.36.189.2 臺灣), 05/05/2024 16:49:49為什麼沒有發生的事你在那講的好像一定
發生?結果就是國民黨吃鱉13年不是嗎?
你哪條時間線看到了藍白合贏了?
民進黨所有提案全遭藍白封殺
所以現在在野是誰?不懂你幹嘛要一直跳針?
※ 編輯: maga0525 (114.36.189.2 臺灣), 05/05/2024 16:54:55你在說什麼 你們老k黨的馬騜做了8年 你
們老k黨的蔡小英又做了8年 接下來換我
ddp做16年很公平吧
哈哈哈,小英那麼搶手呀
※ 編輯: maga0525 (114.36.189.2 臺灣), 05/05/2024 16:56:17立法委員不是人民選出來的?你知道你在說
什麼嗎?
笑死,戒嚴時期呦,總統立法委員決定?你活在那個年代?
※ 編輯: maga0525 (114.36.189.2 臺灣), 05/05/2024 16:58:4140%總統就不是主流民意你跳針什麼?
國民黨33%是什麼?要不要重新看一下我的文呀
※ 編輯: maga0525 (114.36.189.2 臺灣), 05/05/2024 16:59:17現在的狀況最好 綠總統+內閣 立院+
地方藍白 1/13後台股直接井噴3000多
點wwwww
人民為什麼不給國民黨機會?柯文哲說侯
柯配不會贏耶,你在那跳針國會藍白合
侯友宜是要就職了是嗎?還是柯文哲?
民意為什麼只給國民黨33%?
所以藍白在立院合作就是大於綠,總統是因
為藍白沒有合,懂?
所以國民黨改名了還是民眾黨改名了,我上去看好像兩個黨是分開的耶,為什麼要自慰都 自己的
跳針藍白合會不會笑死,民眾黨改名了是
嗎?
所以人民給國民黨什麼機會?
車輪黨光看威權時代幹過的壞事就欠解散
了,是還要給他們什麼機會?
沒給過機會嗎?每次贏後沒多久就會做出拿
槍往自己腦袋開的蠢事,要怎麼再給機會
多數人不想當中國人
爆
Re: [閒聊] 對執政黨失望到極致其實民進黨的執政 更凸顯國民黨 真的爛到沒救了 民進黨再爛 至少在野的時候51
Re: [新聞] 反對「下架民進黨」口號 柯文哲:難台灣目前最可悲的就是 明明知道現任政府很鳥很糟糕 但是在野的最大黨跟執政黨比起來 完全就是一個王八另一個綠豆 根本他媽的如出一徹35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D14
[討論] 國民黨怎麼變成這樣啊?堂堂一個百年大黨 給你八年在野時間準備 但依然沒辦法靠獨自力量勝過目前執政黨 還要去跟成立沒幾年的民眾黨眉來眼去 甚至還被嗆比民調輸了退選 笑死 超羞辱 回到第二段 為什麼國民黨無法靠自己打敗民進黨啊?9
Re: [討論] 柯文哲:國民黨禮讓我才會贏這是事實啊。 國民黨早該認清了,百年大黨就是個包袱 去掉百年,你國民黨什麼都不是 柯當正,侯當副 只有這樣才可以擊敗賴清德8
[討論] 國民黨怎麼能把一手好牌打爛?按照台灣之前總統大選的例子,每八年就要輪替一次。 原因不外乎執政黨各種施政惹怒選民,讓人民渴望政黨輪替。 而現在蔡英文執政八年,被批評的點也不少。 理論上在野的國民黨應該能躺著贏才對。 結果照目前局勢看來,國民黨應該是沒希望了。5
Re: [新聞] 直言把柯文哲民調打到20%以下國民黨就贏白癡嗎? 還虧趙上康是90年代的政治金童 時間過了20年 看不請處局勢 1.柯文哲上週六原先就有副手的想法 加上民進黨打侯會比打柯順利 民調一定跟國民黨同步 侯柯配4
Re: [轉錄] 羅智強FB 羅智強道歉聲明我是覺得對國民黨而言 民進黨執政跟民眾黨執政本質上根本沒差 選不上就是在野誰來當都一樣 民進黨不給的師傅也不會給 搞不好以國民黨的角度輸民進黨還比較沒關係2
[討論] 百年大黨不應該妥協吧?沒執政就算了?國民黨乃百年大黨,擁有全台最強大的組織動員能力,就算沒有執政,在台灣也是屬於超 級大黨! 這樣一個悠久光榮歷史的政黨,若是一直被在野小黨綁架,應該也吞不下這口氣才對! 侯友宜是國民黨全代會推出的正候選人,戰到最後一分一秒,即便勝不了賴清德,也是光 榮倒下,至少贏得世人尊敬吧?!1
Re: [討論] 賴侯兩人誰贏 對柯比較慘?當然還是賴贏對柯比較好 柯的20%算是藍綠以外的固定票了 不管藍綠誰選上 有本事做好當然就有執政優勢 在野要上位前提就是執政變包袱
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急