Re: [討論] 好膽下次再亂投票
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 幹,我們已經選對的人了
: 結果最後還是要靠我們上街拯救國家
: 媽的,那些亂投亂選,選錯的人
: 拍拍屁股,在家看電視看新聞
: 好像國家的未來跟他們一點關係也沒有
: 幹,去死
這種的分裂投票基本沒救
因為出在教育問題
權利跟義務沒搞清楚
上樑不正然後又沒在樹立良好模範
這類事情未來依舊會發生
除非好好的教育下一代
享受權利的同時也要知道自己的義務
階級是存在的 歧視也是存在的
沒有那種你書讀得多就能改變一切的
也沒有自比耶穌就能拯救世人
理想很美好但是現實很殘酷
不要只交予理想更重要的是如何處理現實
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.191.119 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[閒聊] 投票速度比上廁所還快小弟剛剛從三民區衛生所走出來 進去出來應該不用3分鐘 再蓋我那一頁只有兩個章 我發現似乎投票意願沒有很高? 是不是大家都覺得早上人多,所以中午後才要出來投阿15
Re: [疑問] 會返鄉投票嗎?投票率低 我想可以預期 至於說 會 的板友 是不是真的嘴巴講講 我覺得真的大可不必扣這種帽子 別人行使權利也是盡他公民義務 還要受這種冷嘲熱諷 我覺得很悲哀12
[問卦] 身邊很多不投票的人嗎?問了三個同事 要去投票嗎? 1.男同事A 42: 我從不投票的,投誰明天還不是都要上班? 2.女同事B 39: 投誰不都一樣,幹嘛浪費我寶貴的假日?一樣要上班啊 3.女同事C 39: 不想投,每個都不帥 台灣爭取了的民主制度8
Re: R: [心情] 到底要怎樣才可以跟婆婆處得好?在現實社會,誰出的錢多,本來就會有較多的話語權,以下分別解釋各種情況 ※ 引述《james1993730 (Beck)》之銘言: : : 這段話正是台灣最大的問題吧 : 沒有人在講道理, 便宜行事就是用身分壓人3
Re: [討論] 柯糞的盲點 - 年輕人多支持柯黨你這個就是另外一種傲慢啊 類似那種長輩的傲慢 18和20也才差兩年 但是18歲開始,已經有兵役的義務 還有必須承擔刑事責任的義務1
Re: [黑特] 一個綠吱吱對這次民進黨敗選的看法至於18歲公民權的問題,我覺得權利是跟義務在一起的,18歲有盡多少義務 那就有多少權利,因此本質上我應該要投反對票,但進投票所後卻很自然的蓋同意.... 結果沒過也是不意外,畢竟這個案子除了說現在的年輕人18歲就有獨立思考能力 之外也沒別的論點就把權利平白無故提前兩年,這樣子一般人很難接受,我覺得 可以這樣改啦- 台灣社會是個平等的社會嗎??很多人會給予肯定的答案,男女是平等的 職業之間也是平等的,但是您仔細觀察台灣的社會,還是有階級的存在,有 些人不必經過任何努力,一出社會就能站在社會的頂層,住帝寶,喝紅酒, 甚至一個晚上開趴的費用就超過大部分台灣人一年的收入,而這些權貴階級 的子弟,在盡社會義務的部分卻看不到它們的影子,有些人能夠跳霹靂舞,再難
- 老百姓投票是權利 所以不去投票也沒關係 要投廢票也是一種表態 但都領薪水不投票就是沒有盡到責任與義務 是不是應該針對這種行為訂出罰則呢?
爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒73
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD61
[討論] 紅統寄生柯文哲難道小草看不出來?63
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若50
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪12
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪52
[轉錄]劉宇FB為啥孫鳳群一月是政治獻金支付薪水97
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?50
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛42
[討論] 其實民眾黨解體的話,台灣會很危險吧?38
[討論] 謝震武超氣劉德勳41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果30
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧27
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪15
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好13
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧17
[討論] 民調顯示,民眾黨已成為深藍政黨16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?14
[討論] 陳揮文:台灣人很可悲只想放颱風假16
[討論] 阿北在土城很孤單?15
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰?12
[討論] 黃帝穎真的有料18
[討論] 大餅的臉,越來越圓49
[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會6
[討論] 認真 若威京一直捐給民眾黨 怎麼就貪汙了