Re: R: [心情] 到底要怎樣才可以跟婆婆處得好?
在現實社會,誰出的錢多,本來就會有較多的話語權,以下分別解釋各種情況
※ 引述《james1993730 (Beck)》之銘言:
: https://i.imgur.com/7g4kiyL.jpg
: 沒有人在講道理, 便宜行事就是用身分壓人
如果是,我是你爸這種輩分壓人我不贊同,但房屋所有權人的角度是沒問題的
: 哪有什麼一定要聽”老爸“的話?這種倚老賣老文還有這麼多人推
: 到底把買房養家想的多了不起
出錢的人本來就有比較多話語權能夠決定事情,當然也必須承擔你使用這個話語權造成的後果,例如家人關係變得不好等等
: 家人都不能溝通了你還指望小朋友在外面有正常的溝通能力嗎?
滑坡,而且家人本來就有不能溝通的狀況,因此最後還是回歸到誰有話語權
: 從小在家就給小孩一個好好表達可以溝通的空間不好嗎
很好阿,但小孩大人都有不能溝通的時候,最後還是回歸到誰出錢,小孩本來就會比較弱勢: 以後小孩也不斷的複製這種學長學弟癌,你比我小,你拿人手短就乖乖聽話
拿人手短本來就要乖乖聽話
當然你也可以說,我不想聽話,但別人也可以不讓你拿
: 這樣你會比較開心嗎?
: 以前最討厭的就是不講理的長輩,現在自己也變成這個鳥樣
因為利益不一樣了,就像是沒買房想要房價跌,買了房想要房價漲,這很正常
: 跟小朋友講道理解釋太麻煩了,不如就設個規矩罰東罰西的就好了,
: 小朋友閉嘴乖乖聽話就好
一樣,要用話語權讓小孩閉嘴就要承擔後果
理想是先做溝通,但也要闡明誰是有決定權的人
: 這心態跟原文婆婆是一樣的吧
: https://i.imgur.com/DiqAgi7.jpg
這不是公共空間,是買房的人讓你使用的空間,不代表可以無限上綱
: 買個房到底有什麼好在家人面前擺姿態的真的看不懂?小孩不是也是你們決定生的?怎麼: 講的好像在施捨給小朋友住一樣?
父母本來就有養育子女的義務,但其實沒有給你一間房間的義務啦
: 會不會把自己做的事情放太大了?一部分的你只不過在負起責任罷了
: 講道理教導小孩也是你的責任
: 這是你必須做的
同上,講道理教導,說實話我不知道是不是父母的義務
你是不是正在把你的價值觀強壓在另一個人身上,這樣不大好,跟你說的長輩很像
: https://i.imgur.com/FqXAfLZ.jpg
: 這種流氓語氣要摔爛別人東西,請問你憑什麼啊?
: 覺得別人買的東西沒用,那也是別人買的,家裡沒空間擺也可以再討論,
的確,因為買的人才有所有權,所以不能摔別人的東西
: 灑鈔票摔東西是想證明什麼?證明你表達能力很差只能動粗嗎?
: 我以為家庭是互相扶持什麼都可以好好講,最不需要去管階級管身分的避風港,
社會處處是階級,家庭也不例外
: 殊不知在很多人的觀念裡
: 家庭不過就是一個一個屋主國王的小天地,聽話就對了
: https://i.imgur.com/Oa5NmKh.jpg
: 你現在說的都很好聽,看上面回文就知道你不是一個冷靜的人
: 摔東西,用身分壓人在你的選項之內,
: 另外 我結婚生小孩了,實在是沒必要用年紀去判斷人,
: 在別人沒有講到自己之前也不用預設立場自己
: 了解的比較多,站在比較高的地方在教導別人
我只是給建議,參考就好
: 回到原原po的原文,沒什麼好說的也只能搬出去住了,
: 因為上述這種人通常真的是不會改變也無法溝通的
以我的角度來看,原po有點太天真了
有一種呃…浪漫的氣息,因為權利跟義務其實是附隨而來的,不盡義務還能夠享受權利,本身就是很奇怪的事情,原文的買房養家跟公共空間就是最好的例子,我想應該要尊重別人的付出而不是視為理所當然
不過就跟現實社會一樣,你要提高你的話語權,就要有夠多的成果,如果當你提出夠多的成果,卻還是沒有話語權,那就類似於交易破局,沒有溝通的必要,留下基本對人的尊重即可
--
作者 pataricky (專發廢文) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有台南市長榮中學的八卦 時間 Sat Jul 14 20:40:31 2012
--
既身分論後是有錢是大爺論,我猜下一篇是不要最大
論,最後又殊途同歸回到搬出去的結論。
有錢本來就是大爺,難道沒錢還想當大爺?
這篇文章就是典型的自己天真還以為別人沒出過社會,
有錢就是大爺這個論調本身就是不現實,這個社會的運
作,小至家庭、大致國家政治,資本固然重要,但資本
是要靠活在「關係」中的每一個個人的想法以及感受去
創造、推動或是摧毀、消滅,持有錢大爺論的每個版友
,其推文跟發言都有一種把複雜的脈絡overgeneraliza
tion的謬誤。我衷心希望如此天真浪漫的價值觀可以讓
你在各種「關係」中成功當上各種「大爺」
有錢可能是大爺 但不甩你的錢的是更大爺
沒錢是當不了大爺,但有錢就真的是大爺嗎?
問題就是,有人沒錢還想當大爺指揮,我就問憑甚麼?
如果真的有人沒錢還能當大爺,那一定是身旁的人縱容
的,那就是別人的事了。
以這個案例就是屋主不想縱容....
二分法又來了,認為屋主沒什麼了不起,不代表認為沒
出錢的可以當大爺好嗎?沒學過邏輯?
現在就是有人沒錢也想當大爺
這個案例好像也還沒到縱不縱容當大爺的地步吧,就婆
婆覺得媳婦買的東西貴,希望她退貨而已。
一切都還在可以溝通協商的階段,但是被某些鄉民的
身分論、出錢論講得好像連溝通的機會都沒有似的,
根本沒那麼誇張。
所以誰沒出錢想當大爺?稻草人?
孩子出生是沒有選擇權的
必須依附父母而活 如果生子是為了滿足權力慾
可以不要生小孩哦 不要生了又恣意不尊重
72
首Po這段話正是台灣最大的問題吧 沒有人在講道理, 便宜行事就是用身分壓人 哪有什麼一定要聽”老爸“的話?這種倚老賣老文還有這麼多人推 到底把買房養家想的多了不起10
其實我不懂強勢的長輩有什麼好煩惱的 小時候會有人發文強勢的媽媽爸爸要怎麼相處嗎? 沒有 要是有 也是叫你聽爸媽的話 為什麼? 因為他養你 給你房子住啊 這個婆婆就是這樣想25
家裡怎麼講道理? 孩子要拿自己的錢買寵物養,說他要自己顧 我覺得家裡小,不適合,也不喜歡寵物味道毛髮 大家都有理,但我還是有優先決定權,不是嗎? 這也是用身份處理事情,尊重也是要有,就是跟小孩說,你長大有自己的家要養什麼都可以爆
的 : : 家人都不能溝通了你還指望小朋友在外面有正常的溝通能力嗎? : 滑坡,而且家人本來就有不能溝通的狀況,因此最後還是回歸到誰有話語權 家人本來就有不能溝通的狀況這個假設才叫滑坡吧? 溝通能力本來就是從小從家庭做起1
溝通很重要,但是指責對方不懂溝通本身就不是針對事情在溝通。 你講一大堆溝通能力、從小培養就很重要,所以嘞? 今天長輩用良好的溝通方式而不是謾罵, 但就意見相左怎麼辦? 不要幻想溝通就能解決所有事,就能找到大家滿意的結果。
爆
Re: [求助] 可以接受多久帶小孩回去看爸媽?最大的問題不就這句 「我問我對小孩有沒有話語權,我老婆直接了當的說沒有,我問為什麼,她說小孩是他懷 胎10個月生下來的,小孩是她的。」 然後眾媳婦還能講出 「小孩2歲前黏媽媽」爆
Re: [心情] 到底是誰有病?你如果沒有簽婚前契約 說到底你說的這些約定也就是一廂情願而已 而且全部看下來 其實你就是需要你先生的尊重 但是你說出來的這些約定14
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?各種滑波 邏輯死亡 可憐 這邊從媳婦板變成偏激台男板 想想也是好笑 ※ 引述 《cuppy》 之銘言: : 話都挑自己有利的講 : 按妳邏輯,8
Re: [其他] 受不了言語霸凌心有戚戚焉回一篇 我和你狀況極類似 差別只在重度控制狂的是我岳母(掌握經濟大權者) 先說結論 請你們遠離岳父母 用和平的方式 真的不行就像你講的 硬起來斷絕關係 不然你有一天可能撐不下去 你老婆已經硬起來了 不然你遲早會考慮離婚 嚴重甚至想自殺6
Re: [求助] 這樣的婚要繼續結嗎其實通篇看下來 基本上就是一句成語 齊大非偶 女方家看起來是真的不缺這點錢 但是他們擔心的就是面子這件事情6
Re: [閒聊] 不想跟婆婆住會很過分嗎?這就是台男悲歌模型之一. 我也覺得有這樣一定要和子女同住的長輩頗為頭痛. 然而,老公獨子,上面分明還有兩個姊姊. 但是照顧媽媽(婆婆)的主要責任偏偏就在兒子身上. (兩位姐姐嘞?) 就不知那兩位姐姐是否也是人妻,3
[黑特] 只有有伴侶的人在政治上才有話語權!------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我剛剛不知道在哪裡看到有人抱怨 所以說政黑歧視阿宅沒問題囉? 我直接開一篇帖回應 阿宅母單男這種落單的人在政治上本來就完全沒有話語權X
Re: [問卦] 出身在世上 為何一定要遵行國家法律?權利與義務 生活在台灣享受這個政體提供的的權力與資源 相對就要付出義務(納稅、服兵役之類) 至於遵守法律就是己所不欲勿施於人的明文衍伸 是建構文明社會的基準