PTT評價

Re: R: [心情] 到底要怎樣才可以跟婆婆處得好?

看板marriage標題Re: R: [心情] 到底要怎樣才可以跟婆婆處得好?作者
sven1130
(綠色貍貓)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:19

在現實社會,誰出的錢多,本來就會有較多的話語權,以下分別解釋各種情況

※ 引述《james1993730 (Beck)》之銘言:
: https://i.imgur.com/7g4kiyL.jpg

: 這段話正是台灣最大的問題吧
: 沒有人在講道理, 便宜行事就是用身分壓人
如果是,我是你爸這種輩分壓人我不贊同,但房屋所有權人的角度是沒問題的
: 哪有什麼一定要聽”老爸“的話?這種倚老賣老文還有這麼多人推
: 到底把買房養家想的多了不起
出錢的人本來就有比較多話語權能夠決定事情,當然也必須承擔你使用這個話語權造成的後果,例如家人關係變得不好等等
: 家人都不能溝通了你還指望小朋友在外面有正常的溝通能力嗎?
滑坡,而且家人本來就有不能溝通的狀況,因此最後還是回歸到誰有話語權
: 從小在家就給小孩一個好好表達可以溝通的空間不好嗎
很好阿,但小孩大人都有不能溝通的時候,最後還是回歸到誰出錢,小孩本來就會比較弱勢: 以後小孩也不斷的複製這種學長學弟癌,你比我小,你拿人手短就乖乖聽話
拿人手短本來就要乖乖聽話
當然你也可以說,我不想聽話,但別人也可以不讓你拿
: 這樣你會比較開心嗎?
: 以前最討厭的就是不講理的長輩,現在自己也變成這個鳥樣
因為利益不一樣了,就像是沒買房想要房價跌,買了房想要房價漲,這很正常
: 跟小朋友講道理解釋太麻煩了,不如就設個規矩罰東罰西的就好了,
: 小朋友閉嘴乖乖聽話就好
一樣,要用話語權讓小孩閉嘴就要承擔後果
理想是先做溝通,但也要闡明誰是有決定權的人
: 這心態跟原文婆婆是一樣的吧
: https://i.imgur.com/DiqAgi7.jpg
: 公共空間就是大家的,不然怎麼叫公共空間,
這不是公共空間,是買房的人讓你使用的空間,不代表可以無限上綱
: 買個房到底有什麼好在家人面前擺姿態的真的看不懂?小孩不是也是你們決定生的?怎麼: 講的好像在施捨給小朋友住一樣?
父母本來就有養育子女的義務,但其實沒有給你一間房間的義務啦
: 會不會把自己做的事情放太大了?一部分的你只不過在負起責任罷了
: 講道理教導小孩也是你的責任
: 這是你必須做的
同上,講道理教導,說實話我不知道是不是父母的義務
你是不是正在把你的價值觀強壓在另一個人身上,這樣不大好,跟你說的長輩很像
: https://i.imgur.com/FqXAfLZ.jpg
: 你才是什麼東西吧?
: 這種流氓語氣要摔爛別人東西,請問你憑什麼啊?
: 覺得別人買的東西沒用,那也是別人買的,家裡沒空間擺也可以再討論,
的確,因為買的人才有所有權,所以不能摔別人的東西
: 灑鈔票摔東西是想證明什麼?證明你表達能力很差只能動粗嗎?
: 我以為家庭是互相扶持什麼都可以好好講,最不需要去管階級管身分的避風港,
社會處處是階級,家庭也不例外
: 殊不知在很多人的觀念裡
: 家庭不過就是一個一個屋主國王的小天地,聽話就對了
: https://i.imgur.com/Oa5NmKh.jpg
: 除了跑戶政,戶長根本沒作用好嗎?
: 你現在說的都很好聽,看上面回文就知道你不是一個冷靜的人
: 摔東西,用身分壓人在你的選項之內,
: 另外 我結婚生小孩了,實在是沒必要用年紀去判斷人,
: 在別人沒有講到自己之前也不用預設立場自己
: 了解的比較多,站在比較高的地方在教導別人
我只是給建議,參考就好
: 回到原原po的原文,沒什麼好說的也只能搬出去住了,
: 因為上述這種人通常真的是不會改變也無法溝通的

以我的角度來看,原po有點太天真了
有一種呃…浪漫的氣息,因為權利跟義務其實是附隨而來的,不盡義務還能夠享受權利,本身就是很奇怪的事情,原文的買房養家跟公共空間就是最好的例子,我想應該要尊重別人的付出而不是視為理所當然

不過就跟現實社會一樣,你要提高你的話語權,就要有夠多的成果,如果當你提出夠多的成果,卻還是沒有話語權,那就類似於交易破局,沒有溝通的必要,留下基本對人的尊重即可

--
作者 pataricky (專發廢文) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 有沒有台南市長榮中學的八卦 時間 Sat Jul 14 20:40:31 2012

minoru04:台南市長不是賴清德嗎? 怎麼是榮中學?07/14 20:42

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.168 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sven1130 (49.216.130.168 臺灣), 07/28/2023 17:43:54 ※ 編輯: sven1130 (61.219.243.62 臺灣), 07/28/2023 17:45:22

xulu0 07/28 18:20既身分論後是有錢是大爺論,我猜下一篇是不要最大

xulu0 07/28 18:20論,最後又殊途同歸回到搬出去的結論。

winbot 07/29 03:43有錢本來就是大爺,難道沒錢還想當大爺?

mannequin 07/29 12:20這篇文章就是典型的自己天真還以為別人沒出過社會,

mannequin 07/29 12:20有錢就是大爺這個論調本身就是不現實,這個社會的運

mannequin 07/29 12:20作,小至家庭、大致國家政治,資本固然重要,但資本

mannequin 07/29 12:20是要靠活在「關係」中的每一個個人的想法以及感受去

mannequin 07/29 12:20創造、推動或是摧毀、消滅,持有錢大爺論的每個版友

mannequin 07/29 12:20,其推文跟發言都有一種把複雜的脈絡overgeneraliza

mannequin 07/29 12:20tion的謬誤。我衷心希望如此天真浪漫的價值觀可以讓

mannequin 07/29 12:20你在各種「關係」中成功當上各種「大爺」

momomom 07/29 13:23有錢可能是大爺 但不甩你的錢的是更大爺

xulu0 07/29 14:34沒錢是當不了大爺,但有錢就真的是大爺嗎?

winbot 07/29 19:20問題就是,有人沒錢還想當大爺指揮,我就問憑甚麼?

xulu0 07/29 20:19如果真的有人沒錢還能當大爺,那一定是身旁的人縱容

xulu0 07/29 20:19的,那就是別人的事了。

winbot 07/29 21:28以這個案例就是屋主不想縱容....

snowtoya 07/29 21:32二分法又來了,認為屋主沒什麼了不起,不代表認為沒

snowtoya 07/29 21:32出錢的可以當大爺好嗎?沒學過邏輯?

winbot 07/29 22:42現在就是有人沒錢也想當大爺

xulu0 07/30 00:25這個案例好像也還沒到縱不縱容當大爺的地步吧,就婆

xulu0 07/30 00:25婆覺得媳婦買的東西貴,希望她退貨而已。

xulu0 07/30 00:28一切都還在可以溝通協商的階段,但是被某些鄉民的

xulu0 07/30 00:28身分論、出錢論講得好像連溝通的機會都沒有似的,

xulu0 07/30 00:28根本沒那麼誇張。

snowtoya 07/30 10:36所以誰沒出錢想當大爺?稻草人?

badshrimp 07/30 11:28孩子出生是沒有選擇權的

badshrimp 07/30 11:29必須依附父母而活 如果生子是為了滿足權力慾

badshrimp 07/30 11:30可以不要生小孩哦 不要生了又恣意不尊重