[討論] 今天法官押柯文哲的話要用什麼理由?
1. 我是綠的,老闆要我押你?
2. 柯文哲知道也知情?
3. 柯文哲金流異常被看出來?
4. 柯文哲有逃亡疑慮?
想問問政黑版眾怎麼看這題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.113.74 (臺灣)
※ PTT 網址
→
串證滅證逃亡
→
讓他看更多監視器
→
重大嫌疑、逃亡、串證
推
我是綠色法官
推
前一庭虛偽陳述
推
你智商157 你知道
推
知情 且有串證之虞
→
串證
噓
垃圾柯狗貪污去關到死吧
推
實質影響力
→
為了監視器!
推
實質影響力吧
→
陳PG是證人,而且就在被告的家裡,放
→
他回去明顯有串證的可能
推
我是綠色法官
推
什麼都不知道可以7414
推
我是綠色法官
推
我是鋼彈。
噓
窩不知道QQ
噓
不敢列串供滅證喔,呵呵
推
燦燦實質影響力,柯:我什麼都不知道
→
串證不是很明顯嗎
推
高院複製貼上
推
5我是柯粉
39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」49
[討論] 柯文哲又要谷底翻身了,北檢真的爛透了。如題 北檢開三台車去阿北家裡搜 搞了超過三小時 還讓阿北出來跟媒體說這是政治迫害 押了好幾天還無保請回45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關9
[討論] 無保請回也太扯了吧本來想說至少會跟肥燦一樣宣判高額交保 結果竟然無保請回 檢察官蒐集的事證有這麼薄弱嗎 看起來就算沒有收賄的金流 但圖利的部分也蠻有機會成立吧4
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭 就先用圖利罪押人 再慢慢找證據 因為之前搜索55張都被法院核准 沈慶京應曉薇也順利押成功 提審也獲勝、連限制律師閱覽卷宗也都獲准(等於一堆證據都保留沒給法院 )可 說是一路順利 有點掉以輕心7
[討論] 我支持沒有金流就別押了 抗告失敗最好柯文哲為了出來 連自己沒有能力都敢說出口了 我就問你們藍綠政客誰敢這樣 不擇手段吃屎都敢的勇氣該佩服吧 檢察官好了啦 搜不到錢就算了X
[黑特] 北檢為何不直接起訴柯文哲!?既然你證據確鑿 為何不直接起訴柯文哲就好! 各大媒體都已經說到這麼細節了 表示柯文哲罪無可赦了啊! 為什麼不直接起訴2
Re: [討論] 覊押理由:跟鄰居見面不打招呼!很多小草都一直搞不清楚狀況 說什麼沒有金流 北檢根本是政治迫害等等之類的 拜託柯文哲光是圖利就是100%確定的了 現在就只差在可以關柯屁關多久X
[討論] 覊押理由:跟鄰居見面不打招呼!看起來,北檢是打算用五大案、選舉金流問題,來押柯文哲。 選舉補助1.1億,是給候選人,柯文哲拿了七千多萬,買辦公室要給黨團用,用個人的名 字,這是觀感問題。之後一定要補正。 木可的爛帳,就是用人不當。也是必須補正的缺失。 到底柯文哲,有沒有拿沈慶京的錢?有的話,請關起來。沒有的話,檢調是要怎樣?- 其實證據都已經掌握好了 柯文哲也不用押了,也沒啥共好串了 逃亡諒他也不敢 反正一定起訴 到時可以再高潮一次
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲