Re: [新聞] 陳智菡:木可授權金柯文哲全數捐 政治責
這一點尚毅夫吐槽過好幾次了
可見得女之漢沒在聽老前輩講甚麼
民眾堂跟柯文哲憑甚麼要木可捐錢?
木可的老闆是李文娟 她同意嗎?她為什麼要同意?
一直以為把錢捐了就沒事
卻一直在自證己罪
李文娟只是木可的人頭老闆
真正的老闆其實在民眾黨裡面
這個公司成立的目的就是洗錢
反正檢調已經在查了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.155.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他要學會教訓早發配邊疆,柯哪容得下逆耳良言
推
木可為啥都是民眾黨幫忙說明?老闆呢?
→
李老闆就只是幫忙看賭場的人頭豬油仔啊
→
只有黨營事業 黨才有控制權
推
何況大家都知道,沒被抓到,這些錢哪會
→
捐?
8
柯 : 文哲競選副總幹事陳智菡今天說,所謂的不明金流都是刻意誤導,柯文哲本來就有把肖像 權 : 授權給木可公司,而授權金也會全數捐出作為民眾黨跟公益使用,「這是原本就有的規劃 。3
不知道阿北的明年所得申報會多精彩 政黨上限好像是30萬 公益支出請參照阿被捐款名言 民眾黨總統參選人柯文哲6日到高雄大學演講,自曝以前當台北市長時,最討厭遇到天災 就要捐「一個月薪水」,他又沒貪污怎麼會有這麼多錢,每次要捐一個月就很生氣。5
現在真相大白,原來阿北不只沒有違法,還比我想的更高風亮節,400萬是要捐出去做慈善,4300萬房子是要讓民眾黨不需要再餐風露宿有自己的家。 可以說是狠狠打了青鳥一巴掌,幾乎可以宣布1450戰敗。 看來阿北之前是要釣魚,看看1450的醜態,再狠狠打1450一巴掌,真是大快人心! ----- Sent from JPTT on my iPhone2
除非是已經回捐黨、捐公益的過去式 或是證明昨晚前就進行中的現在進行式 不然只要是現在才開始的未來式 通通只會被當成爆料才打算要做 就是政治形象碎裂
85
Re: [黑特] 黃國昌:木可沒聽過,李文娟不認識黃國昌說沒接觸過木可嗎?但是三月底的時候,他卻和柯文哲以及Peggy 一起參加木可的新品發表會,還穿上木可出品的衣服,有圖為證 到底「你是忘記了,還是害怕想起來?」 ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:29
[討論] 政治獻金拿來洗錢進到別人口袋又不犯法我看板上在吵什麼木可公關公司的系列文 本來看的霧沙沙的、我以為又是什麼網軍、公關公司被起底了 看了五分鐘 我就懂整個始末了 其實也沒多複雜嘛 簡單來說 就是柯文哲在這次2024總統大選競選期間 開了一個政治獻金的專戶 因為政治獻金法規定,只有在選舉期間可以募款、平時不能募款25
Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質這不就是大家很愛講的「國庫通黨庫、黨庫通內褲」嗎? 小草捐錢到民眾黨 民眾黨把小草捐的錢拿去支付給木可公關公司 而木可公司的老闆又跟柯文哲私人基金會的董事長是同一個人 叫李文宗9
Re: [新聞] 檢調7路搜索木可等地!查柯文哲政治端木正是被告可以理解,但為何李文娟也是被告 端木正把帳灌給木可木可應該是被害法人和尼奧、時樂一樣 戴利玲和李文宗都是用證人身份 ,為何李文娟是被告身份 李文宗不是說李文娟到競辦只是幫忙而已 難道端木正有說了什麼事讓檢調認定李文娟有犯罪嫌疑9
[討論] 柯文哲競總財務總管是李文娟!?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 4X 的最新爆料 柯文哲競總財務總管叫做『李文娟』 也是『木可公關』的負責人, 現在就看財務總管會不會出來說明這些爛帳惹6
[討論] 請問小草覺得木可是民眾黨的黨營企業嗎小草們好 過去你們很愛說雲豹是民進黨的黨營企業 但實際上賴勁麟只有0.8%的股份 而且他後來也辭掉董座了 至於木可6
[討論] 小草們,李文娟不捐,你捐。餓死抬頭 剛剛追到小牛柯昱安的threads 直指木可公司的負責人李文娟 就是競選總部的財務大臣 所以現在 時樂 跟 尼奧 加上最苦的 小草廠商 立鼎 沒收到錢5
[討論] 眾望董事長李文宗 木可董事長李文娟誒 奇怪耶 柯文哲的兩個基金會 都在民眾黨黨部 眾望基金會董事長李文宗 木可基金會董事長李文娟
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔