[討論] 190名聯合國難民機構人員涉襲擊以色列
以色列情報檔案指稱,聯合國「近東巴勒斯坦難民救濟工作署」(UNRWA)部分工作人員參與了去年10月7日哈瑪斯(Hamas)對以色列的突襲,促使英國、德國、美國、澳洲、日本及加拿大等國宣布,即刻停止向UNRWA提供援助與資金。
這也太扯了吧....
聯合國下轄組織幫聯合國觀察員國打聯合國會員國
難怪一堆國家直接斷了金援
不然根本金援給哈瑪斯打以色列
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.127.159.106 (加拿大)
※ PTT 網址
→
之前就聽說在加薩的一些聯合國人員是
→
哈瑪斯啊
→
我再觀望一下。
推
想到電影 The Kingdom 2007
→
以色列的情報最近有些落漆,
→
猶太人的輿論戰則是一直很落漆。
→
如果能證明為真,不差我現在的表態。
→
如果無法證明,則更不差我現在的表態
→
。
推
猶太人長期被歧視啊,沒看版上一堆垃圾
→
一直拿流傳超過一千年歧視猶太人的資訊
→
來造謠
69
[爆卦] 聯合國:以色列24小時內破壞四所UN學校聯合國:以色列24小時內破壞四所UN學校改建避難所 數十人死亡 聯合國近東救濟工程處工作人員每天都有人遇害 這些避難所本應是在聯合國旗幟下的安全港。 -----------------------------------76
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續克里米亞現在實際為俄羅斯掌控 就是因為俄羅斯拳頭大阿 而且拿俄羅斯來做比喻也不太洽當 俄羅斯跟哈瑪斯差不多 都是作為實際先動手的那一方 要講"侵略" 這兩個都是44
[爆卦] 以色列炸加薩南部UN學校記者搶救嬰兒生命以色列炸加薩南部根據聯合國第302(IV)號決議成立的聯合國學校 ,記者正在搶救嬰兒生命 來源皆有影片: BREAKING! An Israeli airstrike bombed a site in the vicinity of a UNRWA school t9
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?很多人都被中國的陰謀論洗腦了 什麼以色列是美國的爸爸,什麼猶太人是世界背後的主宰之類的 以色列建國本來就是各方權衡下的結果 陰謀論者很難自圓其說的是,明明基督教世界霸凌了猶太人上千年 猶太人二戰前還為了獨立搞了一堆恐怖襲擊恐攻10
Re: [新聞] 以色列全面封鎖加薩 聯合國祕書長:深感這是聯合國官網的新聞稿 聯合國仍然努力在加薩第一線維持救濟站運作 1.已經有12名聯合國工作人員犧牲 2.加薩有立即的糧食危機5
[問卦] 以色列用白磷彈轟炸收留難民的聯合國學校以色列用白磷彈轟炸加薩收留難民的聯合國學校 真假? 不是國際禁用嗎?太離譜了吧! 這一定是只燒恐佈分子的正義白磷彈 -----------------------------5
Re: [問卦] 聯合國還在睡嗎?1、其實聯合國一直在行動,只不過美國和台灣媒體有意無意的忽略的相關消息。 因爲,巴勒斯坦、加沙一直屬於人道主義的重災區,所以聯合國一直在那裏進行維持和救助 。 a、單單加沙地區,現在就有聯合國工作人員13000多人(有很多都是聯合國出資雇傭的當地 人)。X
[問卦] 為何聯合國不叫巴勒斯坦或哈瑪斯停火今天誰先出手的 就你哈瑪斯巴勒斯坦先去突襲音樂會啊 把裡面的人殺光炸死還擄走 然後現在以色列反擊你聯合國官員坐在辦公室吹冷氣呼籲人權你靠邀啊 啊怎麼不叫哈瑪斯先道歉先還人質先投降1
[討論] 聯合國維和部隊為何不開進巴勒斯坦?巴勒斯坦問題由來已久 但就以現狀來說 如果安全與和平是最重要的 那為何不由聯合國出面 組織多國聯合維持和平部隊1
[討論] 外省人和台灣人 誰是難民?哈瑪斯幹部:地下隧道不保護平民 那是聯合國的責任 節錄: 他指的難民,是指加薩、約旦河西岸和其他地區的巴勒斯坦平民,根據聯合國難民救濟機構 (UNRWA) 定義,由於1948 年的分治方案後,巴勒斯坦並未建國,因此儘這些人一生中從未
21
Re: [轉錄] 黃國昌 FB57
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案15
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家74
[轉錄] 黃國昌 FB21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會21
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?13
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?10
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎5
[黑特] 柯痞、馬狗、黃狗娼,誰最可惡?5
[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨??6
[討論] 我比沈教授更狂!4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?