Re: [討論] 民眾黨變「廢物少數」,為何會這樣?
這個事情是這樣,我分析一下現在狀況
國民黨52+2(無黨偏藍)
民進黨51
民眾黨 8
你這8席要能夠發揮關鍵作用,有一個超級超級重要的前提
那就是51席的那個要願意理你啊
第二名的不想理你,寧願當第二或直接去跟第一名談算了
這時候第一名當然也更不用鳥你第三名
那麼你這民主小草之八席就從關鍵少數變成廢柴少數
只能靠你國蔥最痛恨的黨團協商刷存在感
想要當伊索寓言的蝙蝠,首先你要有翅膀,不然你就只是隻老鼠而已
※ 引述《cycutom (cycutom真的不出門的那漳)》之銘言:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: urgrandpa (73.136.163.177 美國), 01/19/2024 13:55:21
噓
你是忘記行政院是民進黨喔
推
白就是線上報告每週立院進度 訴諸民
→
意 施壓另外兩黨啊…重點是 讓越多人
→
知道了解再審哪些法案 也增加知的權
→
利還有判斷能力啊
推
樓上很純
推
確實,白要說話大聲主要是綠的要跟你和,
→
現在綠的柯老大堵爛黃到了極點,白的黃現
→
在說話又很78,綠那可能理你,所以白的就
→
真的變廢物沒人理了
→
等開議遇到民進黨想要要強行通過但違反國
→
民黨利益的法案,你就知道你字典裡的廢物
→
要重新定義了。
推
大家都知道他是個假掰王 懶得替他搭舞
→
台
→
藍綠合作的畫面好美好好看 w
不是說要終結藍綠惡鬥嗎?
※ 編輯: urgrandpa (73.136.163.177 美國), 01/19/2024 14:21:04推
好啊!綠藍大團結!置板凳看塔綠班嘴臉
你可以倒帶去看看柯文哲六點協議嘴臉更快啊 還得意洋洋上專訪,嘴臉讓你看一個多小時看個爽喔 為什麼白粉都可以隨口講出一些這種用0.01%腦力就可以反駁的東西啊
※ 編輯: urgrandpa (73.136.163.177 美國), 01/19/2024 14:36:12→
藍綠合過去八年還少嗎?你以為過去8年
→
老柯都場場甲動跟藍拚到底嗎?
→
好像藍綠大團結是什麼奇蹟一樣
→
不就是白黨最討厭看到的私下協商嘛
政治本來就是合的時候比不合的時候多 破殼小雞無法理解
※ 編輯: urgrandpa (73.136.163.177 美國), 01/19/2024 14:41:14→
院長而已 屁大點事 一個眼神就搞定了
爆
[問卦] 是不是變成,沒有法案過不了,只有不想喬以前是沒有民進黨過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 現在變為三黨不過半,過半是57席 國民黨 52 民進黨 51爆
[爆卦] 2024立委席次民進黨 國民黨 民眾黨 無黨 區域 38 39 0 2 (高金素梅、陳超明) 原住民 不分區 13 13 8 0 總共 51 52 8 2 共113席 (過半57席)74
[討論] 國民黨立委52+2,綠51,藍成最大黨看這個直播,票已經開到97%了 國民黨區域39 不分區13 民進黨區域38 不分區13 民眾黨不分區 849
[討論] 東森估計席次 52:51:8:2[07:58更新] 東森台暫時用領先者去計算 國民黨預估席次 51 民進黨預估席次 52 民眾黨 84
[討論] 立委席次預測(最終版)區域: 民進黨:36席 國民黨:39席 無黨可能加入民進黨團運作:3席 無黨偏藍:1席 (可能加入民眾黨團運作)6
Re: [討論] 立法院副院長確定姓黃了嗎?黃珊珊最好不要把自己當一回事 什麼叫作 若要合作,該是這種態度? 這時候更應該謙卑 想好再發言,不然只會害到柯文哲3
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要我們先預設立場好了 藍綠都不跑票的情況下 藍+無黨=52+2 綠=51 藍的基本優勢還是大過於綠的- 不是 今天你只有8席 要在立法院推動什麼議案 8席一定推不動 推不動就去找人合作嘛 看是要去找53席還是51席談怎麼合作 都OK 結果這8席是什麼態度 一上來 就要人家103席來跟你8席表態
5
[討論] 藍綠兩黨合作就好啦,管什麼民眾黨國民黨52+2(無黨都偏國民黨)差4票 就過半 民進黨51 民眾黨8 最近民眾黨好像真以為自己是關鍵少數 藍綠以前就狼狽爲奸,合作好幾次了
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的