Re: [討論] 日本GDP明年可能會被德國超越
※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言:
: 開發中國家市場跟GDP規模是會成長的,你想搶他的生意,就必須在他還是窮人(國)時: 去爭取,不可能等當地經濟真的發達了才去
: 對多數已開發國家市場而言,德、日的產品定位、品牌形象,差不多就定型了
: 會買平價Honda的,大概不會突然轉性,花兩倍的價錢去買BMW;穿習慣Adiddas、Puma的: ,大概也不會沒事去改穿亞瑟士
: 相對的,現在誰能主宰對開發中國家的話語權,誰就能在未來五十年掌握這些國家的消費: 市場,從中分一杯羹,掌握另一波成長契機
: 台灣當年從中低所得進展到高所得工業國家,日系品牌佔了很大的優勢。直到今天,台灣: 市場對日本都還有莫名高度的偏好,你不會以為是偶然吧?
: 未來要爭取的消費市場,開發中國家市場確實佔有很重要的位置,這個不管是美、德、法: 、中、韓、日的企業,都很重視,看誰能得手而已
: 日本目前比較有機會的大規模開發中國家汽車市場,只能看看印度,看Suzuki未來有沒有: 機會在那裡打出一片天,稍微彌補一下整體對德國車業的劣勢(德國車目前在印度不強): 另外全球已開發國家中,未來二十幾年的高資產族群,大部份會是以1950世代出生,現在: 慢慢進入七十幾歲的這批戰後嬰兒潮為主
: 這批人未來二十幾年最主要的花費,會是醫療、保健產品、藥品、醫療器材,而不會是潮: 流服飾、動漫或電玩手遊
: 生醫、醫療器材你去翻翻,全球目前營收的十大生醫製藥廠商之中,德國一家,日本沒有: 前30大的則是德國五家,日本一家;德國在Covid抗疫上,至少還出了一家BNT,日本?: 2020年全球營收十大醫療器材廠商,德國兩家,日本掛零
: https://reurl.cc/pLK9e8
: 這些德國掌握的優勢項目,應該不是靠移民多,或 生得多一點,就可以達成的
: : 一定會超越
: : 但就是日本老齡化世界第一 工作人越來越少
: : 要養的老人越來越多
: : 導致政府負債越來越多 消費越來越弱
: : 這就好像一個中年人打架贏一個老人
: : 也可以扯一堆有的沒的真不簡單
: : 但別忘了 日本= 10年後台灣韓國 =15年後中國
: : 很多人仇日仇到忘了自己是下一個 尤其中國人
: 中國還在成長中,各種科研支出、科技指數、創新指數、獨角獸公司數、歐美頂尖大學留: 學生數或理工科大學排名之類的數據,就把日本碾爆了,目前看不出有扭轉的跡象
: (日本唯一能贏的就吃老本成分偏重的諾獎人數)
: 中國國內還有不少鄉村地區的基建商機
: 你現在聽到覺得很好笑的中國農村還有將近上億家庭沒有現代化衛浴,或者西部偏鄉一些: 晚上可能要早早關燈因而不便孩童就學的鳥事,在未來十年都是基建商機,而且是中國完: 全能自己吃得下來的,但日本內需基本沒有這類商機
: 網路大外宣時代又做不出抖音、微信、阿里巴巴,沒辦法跟中國拚文化輸出(連最親日的: 台灣的國中生,都在看小紅書、講中國用語、吃「魔芋爽」,而不是「蒟蒻爽」了,現在: 沒人在用當年的「歐伊西、卡哇依、歐嗨唷」了啦)
: 然後又不像中國佔據對非洲、中東、拉美、東南亞多國、前蘇聯多數地區的政經話語權,: 你以為日本未來的外貿商機跟中國同等級?
: 未來30年,中日基本沒有什麼可比性
: 更何況中國也還沒開始採取強硬的提升生育率措施,目前最硬的也就是限制墮胎(非完全: 禁止)而已。真要認真玩的話,中國救人口成長的手段還有很多
: 你有興趣的話,改天另開一篇聊聊中國還有啥可以提振出生率的方法,這邊不贅述
你知道中等收入國家陷阱吧?
以習近平這種執政方式很難不落入中等收入陷阱
別的國家好比台灣,韓國,日本
在進入中等收入時想的是如何產業轉型進入已開發國家
但中國才剛踏進中等收入國家,還不是中等收入國家到頂就想著要跟美國爭奪霸權
這下好了被美國聯合民主國家制裁,最尖端技術器材被管制或是拿不到,
導致產業無法發展
必然落入中等收入國家陷阱
至於中國的難兄難弟俄羅斯則落入了資源陷阱,只是依靠出口石油賺取外匯
外匯拿來投資軍火這種無用的東西
惡性循環下又遇到到了國際制裁以及油價下跌,俄羅斯沒有未來
還在唱衰日本? 先想想中國的未來吧,不要比馬來西亞南非巴西還慘就好了
--
--
有沒有國家靠自己單幹跨過中等收入陷阱
台日韓都是靠美國支援跟技轉才闖過去的
中國罪人,獨裁皇習維尼
不會,因為中國根本不會進入中等收入
13
首Po如題 2022年 日本的總GDP為4兆2300億美金 德國的總GDP為4兆600億美金 兩國的差距只剩下1700億美金9
日德兩國都不是年輕勞動力眾多的新興人口大國,德國多年以來已經沒有太正向的人口成 長,但至少持平(目前德國人口約8300萬,原文中的8800萬應該是誤植) 但相對之下日本更慘,已經多年人口負成長,而平均每個婦女生育數上,德國以1.5:1.33 微幅領先,衰老速度會比日本好一點 考量到兩國的國際地緣外交實力與歷史文化素,德國要吸收烏俄戰爭帶來的大量烏克蘭移1
成 : 長,但至少持平(目前德國人口約8300萬,原文中的8800萬應該是誤植) : 但相對之下日本更慘,已經多年人口負成長,而平均每個婦女生育數上,德國以1.5:1. 33 : 微幅領先,衰老速度會比日本好一點X
口 : 成 : : 長,但至少持平(目前德國人口約8300萬,原文中的8800萬應該是誤植) : : 但相對之下日本更慘,已經多年人口負成長,而平均每個婦女生育數上,德國以1.5: 1.X
建議另開一篇修正後的標題,現在有點離題了 中國現有的大學排名還有科研投入金額、科研產出數據,跟台日韓根本不同量級的 北京清大在US News蟬聯全球最佳工學院都不知道幾年了,日本現在在同樣評比的榜上, 連Top 50都進不去 GFCI金融中心指數,中國(含香港)全球十大金融中心進了四個,日韓一個都沒有
15
[問卦] 台灣其實根本走入中等收入陷阱吧中等收入陷阱是什麼 我就不多解4了 台灣的現況啊 實質薪水變成實質縮水 年輕人都看不到未來X
Re: [問卦] 馬來西亞經濟停滯也太久了吧台灣今年人均GDP保守3萬3000起跳 3萬4000很有機會 應該是今年會超過韓國 最低估台灣的IMF預測台灣2026人均GDP會超過4萬美金 逼近日本現在的水準 IMF每年都被台灣經濟成長打臉 所以台灣2024大概率會超過人均GDP 4萬鎂 馬來西亞應該就是標準的中等收入陷阱 產業和人才的值跟量沒辨法提升 所以只能陷在1萬美金左右浮動9
Re: [黑特] 越南目標2050人均達到3.2萬美金我覺得越南要跨過中等國家收入陷阱 要先看看馬來西亞同不同意 畢竟馬來西亞卡在一萬多很久了 越南要越過馬來西亞 才有可能變成三萬多7
Re: [問卦] 馬來西亞經濟停滯也太久了吧應該說會陷入中等收入陷阱的國家都是信奉自由市場經濟這一套 政府不干涉市場 不扶植產業 結果就是產業附加價值永遠比先進國家差 除非是沙國這種靠石油的暴發戶 戰後衝破中等收入陷阱的 韓國 台灣 新加坡 (中國去年人均11000 今年應該可以衝破12000中等收入)6
[問卦] 為啥台灣不會掉入中等收入陷阱?如題 一堆國家前面發展猛 比如金磚四國三小的 結果幾乎到一萬左右就停惹 現代國家幾乎很少能跨越中等陷阱的6
[問卦] 中等收入陷阱有多可怕?被困於中等收入水準的國家表現為 1. 投資比例低 2. 製造業增長緩慢 3. 產業不夠多元 4. 勞動力市場狀況貧窮2
[閒聊] 台灣是不是靠炒房才得以脫離中等收入陷阱台灣在2000年代初期人均所得曾經卡關在12000美元,幾乎已經掉進中等收入陷阱, 之後房價飆升後,才隨之拉高人均所得,更早以前的香港也是靠地產業脫離中等收入陷阱, 假如沒有後來的地產炒作使得房價大漲三倍灌水GDP,是不是也會像一些國家一樣 脫離不了中等收入陷阱? --3
Re: [討論] 習近平:高福利養了一批懶人 強調「中國看起來就是一句話,中國沒錢了 有錢的都是官僚權貴跟企業,所以這兩個韭菜要小心 企業已經被割了一陣子,再來就是非習派的官僚們 中國會笑其他的國家也很好笑 其他國家至少已經進入了中等收入陷阱1X
Re: [討論] 中國人均GDP又被馬來西亞超了?IMF這數據是一直在更動的 中國前陣子的預估是$14500左右,不過最近一次發布的新數據,修正匯率後,有所下跌; 以最近台幣跌勢來看,大概最終也會低於$35000,但還是會維持在中國的2.6倍左右 你講的中等收入陷阱,通常至少要十年以上,起起伏伏,才能斷定 而且從2020至2022這兩年,基本上是全球都在卡,中國最快也是2019才剛突破一萬,今年- 台灣在90年代成功跨過中等收入陷阱,問題薪資呢? 在全球人均所得同級的國家來說 幾乎是最低,換言之薪資一直無力隨著人均所得有效提升,特別實質薪資部分, 若是拉到全球來看,台灣的受薪階級只能說是處於中等水準, 要說是中等薪資陷阱也可以吧 --
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!X
Re: [轉錄] 賴清德FB