Re: [新聞] 新北議員再爆「抗彈板慘遭刺刀刺穿」國防
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=177998
: 2.新聞來源︰ 上報
: 3.完整新聞標題
: 新北議員再爆「抗彈板慘遭刺刀刺穿」 國防部:用不明測試影片挑動情緒
: 5.附註、心得、想法︰
: 太扯了吧!? 這民進黨議員一直在打擊國防士氣耶?
: 先說國軍防彈衣會被中共子彈射穿 現在又說防彈衣被刀刺一次就穿透
: 是不是國民黨派來民進黨臥底的啊!?
簡單說明一下
1. 防彈確實不代表防刺刀
這兩者要防護的原理、對象不同
不過如果是美軍的硬式抗彈板
是可以防刺刀的 有人刺過、直接刺到卷刃
2. 這是這個議員在諷刺國防部的動能說
國防部說 7.62mm子彈都打不穿
所以動能更小的5.8mm子彈也打不穿
那用手刺的刺刀 動能更小怎麼刺穿了
你他媽講幹話要不要有個限度
3. 順便兼諷刺國防部的150米交戰說、刺刀有用說
國防部說交戰距離都在150米以上
既然如此 那是不用防刺刀
所以你到底在練三小刺刀?
講話前後邏輯可不可以不要這麼支離破碎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.176.19 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/23/2023 22:52:29
推
中華民國國防部的「動能防彈說」
→
簡直超英趕美,獨步全球
推
長敵人志氣 你中共同路人
推
議員應該是指小李飛刀
推
感謝此篇解釋 終於看懂了
推
怕的是還要擴大生產
推
手刺的刺刀動能比子彈大
7.62mm NATO動能有 3300J 要確定耶
※ 編輯: wahaha99 (36.226.176.19 臺灣), 07/23/2023 23:34:19→
黨議員先說了 遭射穿...
→
再說連刺刀都能刺穿
71
Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自這不就滿足你了 林秉宥 暖身一下。15
[分享] 刺槍VS抗彈板 鑽向敵人的心臟?實測影片有個Youtube實測給你看刺刀刺在抗彈板上有多少效果 我想在這裡的各位應該沒人期待刺刀刺的動抗彈板吧? 不過影片中提及國外持槍武術與國內刺槍術的差異倒是值得一看 雖然近身格鬥的改進對改革國軍來說是最最枝微末節的事情8
Re: [新聞] 保留「刺槍術」訓練 國防部:提升單兵防頗為低能 你看這次俄烏戰場 還是阿富汗isis 死在刺刀上的人有多少? 又不是二戰沒槍沒彈 只能拿刺刀去衝日本人 要是21世紀還要搞到白刃戰 我看還不如直接投降就好 你都沒子彈是要打什麼? : 國防部表示,刺槍術的應用刺、對刺與綜合格鬥等戰技訓練,均有助於練力、練技、練膽 : 、練心,更可藉以鍛練官兵強健體魄,提升單兵防衛戰力。8
[問卦] 刺刀刺得穿抗彈板或防破片衣嗎?如題 抗彈板+防破片衣現在已經普及是中共一線步兵的標配了 國軍教的刺刀操都是往敵人身上刺 如果刺到抗彈板能對敵軍造成傷害嗎? ----5
[問卦] 國軍的防彈衣的屬性?國軍的防彈衣的防護板 被記者用手給折斷 有軍武迷出來說 因為那是高硬度的硬質防彈板 要輕量化的關係4
Re: [新聞] 國軍抗彈板竟可用刺刀擊穿? 議員大酸:抗彈板,抗彈不抗刀應該很正常吧 就像大叔有個朋友 晚上都會去裝扮成蝙蝠 某次因為被狗攻擊 所以請一個黑人幫他設計一個新的衣服1
Re: [新聞] 國軍抗彈板竟可用刺刀擊穿? 議員大酸:這個就是屬無無理取鬧了 防彈防刺防砍輕便性是幾個概念 例如中世紀的鎖子甲 防砍不防刺 當然要讓他防刺也可以 那重量就會加大 防彈背心 子彈打穿的問題很大- 代表解放軍已經彈盡援絕 只能跟你拚刺刀了 那二戰不就演過 日本人拿武士刀 去衝美軍 結果人家機關槍擺出來 你還沒刺到人就躺了 更何況解放軍是攻擊方 台灣人沒子彈會想拿刺刀同歸於盡 解放軍是會嗎?所以我覺得國軍不防刺刀很合理 因為我覺得就算你弄一個鎧甲可能防刺好了 打到你沒子彈還要拚刺刀的話 大概也沒翻盤的機會了
- 國軍抗彈板啦 先前被記者徒手拗彎 現在又被刺刀捅穿 這樣能擋子彈? 所以到底為什麼不能用好一點點裝備?
- 國防部主張的口徑論 口徑7.62mm > 5.56mm 所以如果防得下7.62 就能防5.56 因此65式刺刀寬22mm 22mm > 7.62mm 所以刺刀動能大於7.62子彈
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了