Re: [新聞] 新北議員再爆「抗彈板慘遭刺刀刺穿」國防

60 

其實先不談標準跟教授出包 有兩點比較可怕 1. 再次重申動能防彈論外 軍備局表示,M855這種穿甲彈打人會過穿 動能不會留在人體造成破片傷害

10 

最近整所好幾十個同事輪流穿幾件防彈衣 防彈衣已經開始有味道了 想購入自己的外襯 想問一下學長姐一個假設性的問題 若勤務中真的不幸被槍枝彈到的責任問題 一、該穿防彈衣的勤務而沒穿

 8 

如題 抗彈板+防破片衣現在已經普及是中共一線步兵的標配了 國軍教的刺刀操都是往敵人身上刺 如果刺到抗彈板能對敵軍造成傷害嗎？ ----

 X 

首先我想問 國防軍品是新北市市政嗎？關新北市議員什麼事？ 再者只要當過兵的就知道 哪怕是鋼盔 四百公尺內步槍直擊也是穩穩貫穿

 5 

國軍的防彈衣的防護板 被記者用手給折斷 有軍武迷出來說 因為那是高硬度的硬質防彈板 要輕量化的關係

 4 

抗彈板，抗彈不抗刀應該很正常吧 就像大叔有個朋友 晚上都會去裝扮成蝙蝠 某次因為被狗攻擊 所以請一個黑人幫他設計一個新的衣服

 1 

這個就是屬無無理取鬧了 防彈防刺防砍輕便性是幾個概念 例如中世紀的鎖子甲 防砍不防刺 當然要讓他防刺也可以 那重量就會加大 防彈背心 子彈打穿的問題很大

代表解放軍已經彈盡援絕 只能跟你拚刺刀了 那二戰不就演過 日本人拿武士刀 去衝美軍 結果人家機關槍擺出來 你還沒刺到人就躺了 更何況解放軍是攻擊方 台灣人沒子彈會想拿刺刀同歸於盡 解放軍是會嗎?所以我覺得國軍不防刺刀很合理 因為我覺得就算你弄一個鎧甲可能防刺好了 打到你沒子彈還要拚刺刀的話 大概也沒翻盤的機會了

國防部主張的口徑論 口徑7.62mm > 5.56mm 所以如果防得下7.62 就能防5.56 因此65式刺刀寬22mm 22mm > 7.62mm 所以刺刀動能大於7.62子彈